abejojame nuo 2004-ųjų
https://www.skeptikas.org/forum/
Žiūrėk, kaip į naudą sau - gavai progą išsamiau išdėstyti savo poziciją. Nes kai pasakai, kad filmuose privaloma rodyti homoseksualias poras, tai patikėk, ne visiems aišku, ką tu turi omeny. Vieni galbūt tai ir supranta kaip kažkokią savicenzūrą ar norą įtikti, o koks nors gražulis tai suprastų kaip literalią kažkieno prievartą statyti filmus pagal tam tikras taisykles. Taigi, rezultatas toks, kad gavai galimybę savo poziciją patikslinti ir galbūt atsiriboti nuo kažkokių nepageidaujamų elementų, ko tau neleido tavo pradinė retorika. Nėra už ką.Seianus wrote: ↑2019-03-19 15:12Kad sakyčiau tau kaip tik toks formatas yra įdomus, nes bene vienintelis čia juo užsiimi. Kad ir minėta filmų kritika, aš paprasčiausiai kalbėjau apie tai, kad kova už „lygias“ teises niekada nesibaigia, ir vis išrandama naujų „diskriminacijos“ pavyzdžių, tarp kurių yra, pavyzdžiui, nepakankamas homoseksualių personažų kiekis kūriniuose. O tu tame pradėjai išsiieškoti nežinia ko, mėgini demonstruoti esą man nepatinka filmų kritika, ar bijau filmų personažus reglamentuojančių įstatymų, ar dar balažin kas. Norėtųsi manyti, kad tai buvo elementarus nesusikalbėjimas, bet kad jau pats pripažinai kad čia kažkokį pointą mėgini demonstruoti, tai nebežinau, ką galvoti
Ne, tai nė iš tolo nepanašu į tai, jei Tu neleistum tuoktis negražiems žmonėms. O homoseksualiems žmonėms suteikti teisės tuoktis neleidžia (savaime suprantama) homoseksualių žmonių antras galas.Lionginas wrote: ↑2019-03-19 14:55Tai aš suprantu, kas parašyta, bet nematau tame jokios logikos. Kieno antras galas tau neleidžia suteikti homoseksualams santuokos teisės? Kaip tas galas susijęs su santuokos teise? Ar tai kuo nors panašu, jei aš neleisčiau tuoktis negražiems žmonėms dėl jų negražumo?Augustas wrote: ↑2019-03-19 14:50Žinoma, nemanau, kad homoseksualai nori santuokos dėl to, jog be jos negali mylėtis. Aš žinau, kad jie nori santuokos dėl to, kad nori susilyginti teisėmis su heteroseksualais. Ir viena iš svarbesnių priežasčių, kodėl nenorima, pvz., Lietuvoje bei kitur tų teisių sulyginimo, ir yra tas antras galas. Negi taip sunku suprasti, kas parašyta?
Aha, kur gi ne.Šiaip jau aš neprašau nei tavo nei niekieno kito balso. Tiesiog sakau, kad yra pasaulyje dalykų, kurie nėra tavo reikalas, ir šis yra vienas jų.
Jei kas nors ko nors manęs prašo, pvz., homoseksualūs žmonės prašo teisės susituokti, tai aš turiu žinoti, kam jie tos teisės prašo. Nebūčiau skeptikas, jei nepaprašyčiau bent kažkokio paaiškinimo, kam jiems to reikia. Nes gal jie nori mane apgauti?Sejanus čia kartais išreiškia mintį, kad liberastų siautėjimai gali baigtis nacizmu v2.0, kad reikia atkreipti dėmesį į problemą kol ji nepasidarė reikšminga ir pan. O va tu atvirkščiai, manai, kad smurto protrūkis gali ateiti iš visai kitos pusėsVilius wrote: ↑2019-03-19 15:35Viena iš priežasčių, kodėl dabar reikėtų pagalvoti apie LGBT judėjimo pasiektų rezultatų konsolidaciją, yra lėtai bet užtikrintai kylanti dešinėjimo ir bendro nepasitenkinimo dėl status quo banga. Jei (kai?) ji įgaus pagreitį, gėjams geriau nebūti viso to dešimtmečiais sukaupto pykčio taikinyje.. Ir jiems net nėra geros priežasties ten būti. Gi jie jau pasiekė beveik visko, ko norėjo. Dabar tereikia distancijuotis nuo kitų leftistinių-tolerantinių geradarystės judėjimų, ir pasistengt likti nuošaly, kai šie neišvengiamai sulauks backlašo.
Taigi panašu, kad konsensuso šioje vietoje nėra, ir kažin, ar kas gali pasakyti, kokios nepasitenkinimo bangos kils ar kiek aukštos jos bus, bet toks nenuspėjamumas juk tipiškas visiems socialiniams reiškiniams. Aš asmeniškai nedrįsčiau teikti jokių rekomendacijų tuo klausimu.Cia idomi deliuzija, kuria turi liberastai - gyvendami tarp zmoniu, isivaizduoja, kad ne kitu reikalas ka jie daro. Lol.
Yra. Įvertinus, kaip šiuolaikinėje vakarų visuomenėje apsimoka būti laikomu auka, ir kokią didelę gyvenimo pilnatvę daliai LGBTQ+ASDFBBD^=- bendruomenės žmonių suteikia buvimas auka, tai manau nemažai jų meldžiasi naktimis, kad tik atsidurtų po tokia banga. Nes išsigalvoti homofobiją yra all good and fine, bet tikras dalykas nepalyginimai geriau. Ir pelningiau. Šita bobelė surinko apie $100k vien parodžiusi neapykantos sklidiną neaiškios kilmės raštelį. Įsivaizduok kiek būtų surinkusi, jei turėtų sulaužytą nosį ir areštuotą tikrą homofobą.Vilius wrote: Ir jiems net nėra geros priežasties ten būti.
Gali baigtis ir taip ir taip. Jei į problemą laiku dėmesio neatkreips racionalūs žmonės, viskas gali pasibaigti nacizmu/komunizmu v2.0 su liberastų valdžia, arba nacizmu 2.0 su old school nacių valdžia, jei jie bus vieninteliai, atkreipę į problemą dėmesį ir ėmęsi ją spręsti savais metodais. Man tik pastarasis variantas atrodo kiek mažiau tikėtinas, nes nacių brandas turi beviltiškai neigiamą atspalvį, nežinau jokio kito brando kur net ūsų stilių būtų padaręs nebenešiojamuSejanus čia kartais išreiškia mintį, kad liberastų siautėjimai gali baigtis nacizmu v2.0, kad reikia atkreipti dėmesį į problemą kol ji nepasidarė reikšminga ir pan.
Bet kas žino, gal išeis sėkmingai rebrandintis.Tau tai turbūt bus didelė staigmena, bet daugelyje vakarų valstybių teisė tuoktis jiems buvo suteikta, ir antras galas nesutrukdė tam įvykti
Tai juk ne kartą yra aiškinta, kam ta teisė reikalinga. O jei negirdėjai, tai juk nesunku padaryti prielaidą, kad dėl tų pačių priežasčių, dėl kurių ji reikalinga heteroseksualiems (išskyrus vieną priežastį - biologinių vaikų gimdymas).
Juk ne tau daro, o kitam suaugusiam, veiksniam, sutikimą davusiam žmogui. Taigi, ne tavo jobanas reikalas
Daug visokių variantų gali būti. Gali būti ir taip, kad kalbės kalbės visi apie tai, kokią grėsmę kelia liberastai, ir nuspręs vieną dieną, kad reikalingas kažkoks racionalus "galutinis sprendimas". Na žinai, kaip su žydais, kuriuos čia minėjai. Daug kas čia galėtų matuotis žydų mantiją - ir tu, ir liberastai, ir krikščionys, ir ateistai. Nes, kaip puikiai pastebėjai, aukos vaidmuo yra patrauklus. Ir ne visuomet žmonės atskiria, kur yra racionalus dėmesio atkreipimas, ir kur yra demonizavimas. Jei tu labai gerai atskiri, tai džiaugiuosi dėl tavęs.Seianus wrote: ↑2019-03-19 15:50Gali baigtis ir taip ir taip. Jei į problemą laiku dėmesio neatkreips racionalūs žmonės, viskas gali pasibaigti nacizmu/komunizmu v2.0 su liberastų valdžia, arba nacizmu 2.0 su old school nacių valdžia, jei jie bus vieninteliai, atkreipę į problemą dėmesį ir ėmęsi ją spręsti savais metodais. Man tik pastarasis variantas atrodo kiek mažiau tikėtinas, nes nacių brandas turi beviltiškai neigiamą atspalvį, nežinau jokio kito brando kur net ūsų stilių būtų padaręs nebenešiojamu
Ant popieriaus skamba neblogai, bet kazkaip statistiskai dazniausiai, tai buna gal ir suaugusiam, ir gal ir sutikima davusiam, bet tikrai ne vienam ir ne desimciai. O is to paskui seka statistine realybe apie stambiai didesnes uz vidurki visokias ten per kita gala plintancias ligas, nuo kuriu gydosi, velgi statistiskai is mano sumoketu mokesciu. Tai va sitoje vietoje tai jau tampa ir mano jobanu reikalu. Paskui galesim pratesti apie tai, is kieno tuo metu mokamu mokesciu gaus pencija.
Net jei viskas, ką čia rašai yra tiesa, ir šitas pasipiktinimas teisėtas, kaip tai susiję su teise tuoktis? Ar reikėtų neleisti tuoktis visiems, kurie rizikuoja savo sveikata, pvz., valgo daug saldumynų? Surišk prašau, kokia čia logika?fizikanas wrote: ↑2019-03-19 19:29Ant popieriaus skamba neblogai, bet kazkaip statistiskai dazniausiai, tai buna gal ir suaugusiam, ir gal ir sutikima davusiam, bet tikrai ne vienam ir ne desimciai. O is to paskui seka statistine realybe apie stambiai didesnes uz vidurki visokias ten per kita gala plintancias ligas, nuo kuriu gydosi, velgi statistiskai is mano sumoketu mokesciu. Tai va sitoje vietoje tai jau tampa ir mano jobanu reikalu.
O kas moka mokesčius už tavo vaikų išsilavinimą, gydymą, saugumą? Ne tu vienas moki, moka ir nenorintys ar negalintys susilaukti vaikų. O tavo vaikas net nėra įpareigotas likti šitoje valstybėje ir mokėti pensijų, išvažiuos užsienin ir mokės pensijas airiams. Tai pakalbėk prašau ir apie šitą neteisybę.
Siek tiek per aplinkui, bet susije. Visi suprantam, kad praktines naudos is tos santuokos nera, jei nezadi ar negali augint vaiku. O kodel jie tada jos sieka, tai priezastis lieka tik viena - tokiu santykiu sunorminimas, iteisinimas, pripazinimas, is ko, kaip is emisiju globalinis atsilimas, isplaukia paties reiskinio skatinimas ir plitimas.
Bet jie uz tai, is tu uzaugintu vaiku gaus pencijas.
Zinau, visu problemu vienu sprendimu neisspresim.
Fakju, šis ūsų stilius vis dar nešiojamas o Merkuris yra dievas.
