Seianus wrote: ↑2019-04-04 16:45
Žinoma, jei Europa iš tiesų taip galvotų, reikėtų atsižvelgti į tokį galvojimą. Esame maža šalis ir negalime leisti sau per daug šakotis,
deja daug nesąmonių mums tiesiog primeta jėga ir nekažką galime padaryti tuo klausimu.
pavyzdžiui?
Bet idiotiškų teismų idiotiškų sprendimų ignoravimas yra savitikslis, tai yra savaiminis gėris.
Na kas vienam yra gėris, kitam gal nebūtinai gėris.
Ir Lietuva yra puikiai įvaldžiusi ignoravimą - puikus to pavyzdys yra Paksas.
Lietuva yra suvereni valstybė turinti savo teismus, kur nukentėję gali kreiptis, kažkoks ten biškį retarded teismas visai Europai nėra reikalingas. Gal labiau religingi žmonės įsivaizduoja, kad jame sėdi kažkokie aukštesnieji antžmogiai siųsti iš Dangaus ir vykdo aukštesniąją valią ir teisingumą. Bet aš kaip ateistas manau, kad ten tokie patys žmonės kaip ir visur kitur, tiesiog turi daug didesnę, praktiškai pavojingai didelę galią kitiems primetinėti savo teisingumo suvokimą ir ideologiją.
į EŽTT gali kreiptis tik tada, kai jau praeini visas instancijas savo šalyje.
Ir aišku, kad EŽTT sėdi lygiai tokie patys žmonės iš kūno ir kraujo, bet o tačiau:
1. suvereni valstybė gali būti nešališka tam tikrose bylose.
2. suvereni valstybė gali turėti debiliškų įstatymų ar tiesiog debiliškų interpretacijų.
Tai šis teismas iš esmės atlieka safe-proof funkciją, kad vakarų vertybės būtų įtvirtintos šalyse kurios nori būtų with the cool kids(t.y. vakarais). Aišku visada gali būti pats sau šaunus kaip koks
Brunėjus
Kaip visada, trumparegiams patinka, kad šiuo metu EŽTT žmogaus teisių suvokimas atitinka jų teisių suvokimą ir gali būti jėga primestas kitiems. Bet kas bus, kai EŽTT žmogaus teisių suvokimas pasikeis?
Jau daugiau kaip 200 metų tas
suvokimas nelabai keičiasi, tai abejoju ar ir kažkaip radikaliai sugalvos "pasikeist".