Čia apie šitą kalbi? https://twitter.com/MattMackowiak/statu ... 92image%3Dfizikanas wrote: ↑2020-11-05 08:49Cia konteksta aiskinu Stormui, nes kazko nesuprato. Mano klausimas uzduotas originaliam poste: viewtopic.php?p=109119#p109119
JAV prezidento rinkimai 2020
Lol O Trumpas i teisma tris valstijas padave turbut irgi del typo?Lionginas wrote: ↑2020-11-05 08:49Čia apie šitą kalbi? https://twitter.com/MattMackowiak/statu ... 92image%3D
Keistas sitas, paskui vel po lygiai dideja: Ir kas dar ten per skaiciavimo stabdymai? Whats that about?
O tai Trumpas į teismą padavė tris valstijas už sukčiavimą vienoje valstijoje? Va čia tai LOL
Pateikiau sourcą, iš kur kilo tas +100% Bideno balsų feikas. Typo preliminariuose rezultatuose, buvo greitai pastebėta ir greitai ištaisyta. Net nėra dėl ko kreiptis į teismą. Trumpas kreipėsi dėl kitų priežasčių, gali jomis pats pasidomėti.
Kodėl turi didėti po lygiai? Nes miestas ir kaimas visada balsuoja vienodai? Nes respublikonai balsuoja paštu tiek pat dažnai kaip demokratai? Čia yra Milvokio paštu atsiųsti balsai. Rimtai tikiesi, kad juose rezultatai turėtų būti apylygiai?
Neabejoju, kad respublikonų stebėtojai balsų skaičiavimo punktuose viską mato ir jau iškvietė FTB jei pamatė kažką įtartino.
Kai kuriose valstijose lievi įstatymai. Ten ir žmonės eilėse prie balsadėžių turi stovėti ne vieną valandą, kas čia mums nesuprantama. Pasidomėk pats, aš ne google. Na bet to ir reikėjo tikėtis, kad kažkuriai pusei pralaimint pradės lįsti iš pogrindžio visokie ogrės ir ims kelti sąmokslo teorijas išstudijavę pikselius online grafikuose. Nieko naujo.
Girdejau bent 3 panasius atvejus skirtingose valstijose. Ir trumpas apie tuos dropus rase. Gal ir ji suklaidino tas pats mistype? Na visko pasitaiko, bet butu naivu pasikliauti pirmu "paaiskinimu" is twiterio. Ir isvis, kas cia per mistaipai? Tai gai ir tie kas balsus skaicuoja primistaipina?
Is kur zinai, kad kitu? O jei ir kitu, tai turbut neabejotinai irgi susijusiu su rezultatu klastojimu, nes kodel dar jam reiktu kreiptis? Gi turbut nesikreips i teisma, kad per daug saziningai vyksta rinkimai, intrigos truksta?
Tai paaiskink sita seka: pirma suskaiciavo balsus is balsadeziu, todel pirmavo Trumpas, tada suskaiciavo atejusius pastu, ir Bidenas labai staigiai prisivijo. Tada.. ka dar paskaiciavo, kad vel Trumpui prisidejo balsu apyligiai su Bidenu?
Ne visur, kai kur langai uzkalti ir stebetoju neileidzia:
https://www.facebook.com/DonaldTrump/po ... 2456215725
ZInok nieko gedingo atsakyti "nezinau" jei nezinai. Galbut ir egzistuoja kazkoks paprastas paaiskinimas, kodel butent demokratu valdomose, battleground valstijose kazkodel sustoja balsu skaiciavimas apyligiai tuo pat metu, ir ten kur Trumpas pirmauja. Neabejoju kad toki paaiskinima kazkas suras. Bet jei tu jo neturi, tai taip ir sakyk. Nesislepk uz "samokslo teoriju". Praeities triukas, mazai ant ko jis tebeveikia.Lionginas wrote: ↑2020-11-05 11:05Kai kuriose valstijose lievi įstatymai. Ten ir žmonės eilėse prie balsadėžių turi stovėti ne vieną valandą, kas čia mums nesuprantama. Pasidomėk pats, aš ne google. Na bet to ir reikėjo tikėtis, kad kažkuriai pusei pralaimint pradės lįsti iš pogrindžio visokie ogrės ir ims kelti sąmokslo teorijas išstudijavę pikselius online grafikuose. Nieko naujo.
Čia ne pirmas paaiškinimas iš Twitterio, čia yra sourcas, kuris paskelbė šitą naujieną, o po to pripažino, kad viso labo mistype. Bet viskas nuvažiavo į feisbuko požemius ir ten jau buvo išpūsta iki pilnos sąmokslo teorijos, iš kur tu ją mums ir parnešei.fizikanas wrote: ↑2020-11-05 12:02Girdejau bent 3 panasius atvejus skirtingose valstijose. Ir trumpas apie tuos dropus rase. Gal ir ji suklaidino tas pats mistype? Na visko pasitaiko, bet butu naivu pasikliauti pirmu "paaiskinimu" is twiterio. Ir isvis, kas cia per mistaipai? Tai gai ir tie kas balsus skaicuoja primistaipina?
Žinau, nes skaičiau, dėl ko konkrečiai kreipėsi. Ir tu gali tuo pasidomėti vietoj to, kad darytum neteisingas prielaidas ir prašinėtum jas paneiginėti. Come on, čia labai lengvai susiieškomi faktai. Trumpas tiesiog nori sustabdyti balsų skaičiavimą motyvuodamas tuo, kad jam reikia pasiųsti daugiau stebėtojų.
Nežinau, gal pavyzdžiui kokių nors suburbų paštu atėjusius rezultatus? O šiaip, grafikas visuomet atrodys būtent šitaip, jei tarkime turėsime vieną didelę apylinkę ir daug nedidelių. Nedidelių apylinkių resultatai skirtumą didins pamažu, o iš karto atėję vienos didelės apylinkės rezultatai skirtumą didins iš karto stipriai. Jei pažiūrėsi grafiką, tai prieš ir po Milvokio rezultatų Bidenas pamažu didino pranašumą. Būtų tų mažesnių apylinkių rezultatai skelbiami bendrai, tai irgi matytum grafike didelį staigų skirtumą.
Stebėtojus leidžia, "stebėtojų" ne. Negali ateiti iš gatvės, gal net su ginklu rankoje ir stebėti balsų skaičiavimo. Visi stebėtojai turi būti registruojami.fizikanas wrote: ↑2020-11-05 12:02Ne visur, kai kur langai uzkalti ir stebetoju neileidzia:
https://www.facebook.com/DonaldTrump/po ... 2456215725
Skaičiavimas taip pat sustojo respublikonų valdomoje Arizonoje, kur Trumpo fanboyai stovi už langų ir reikalauja skaičiavimą pratęsti. Figure that.Lionginas wrote: ↑2020-11-05 11:05ZInok nieko gedingo atsakyti "nezinau" jei nezinai. Galbut ir egzistuoja kazkoks paprastas paaiskinimas, kodel butent demokratu valdomose, battleground valstijose kazkodel sustoja balsu skaiciavimas apyligiai tuo pat metu, ir ten kur Trumpas pirmauja. Neabejoju kad toki paaiskinima kazkas suras. Bet jei tu jo neturi, tai taip ir sakyk. Nesislepk uz "samokslo teoriju". Praeities triukas, mazai ant ko jis tebeveikia.
Tai gal tai kad pirma buvo skaičiuojami balsai ne iš paštu balsuojančių? O vienas kandidatas agitavo labiau už balsavimą būtent paštu? Nežinau kaip čia gali šokiruoti tokie rezultatai
Feisbuko pozemiai tai cia reikia suprasti oficiali Trumpo paskyra? Tai cia tavo final versija - kad Trumpas tiesiog pasigavo ant sito mistype?
O kam jam daugiau stebetoju jei viskas sazininga? Ar cia jau dabar Trumpas zaidzia kazkoki nesvaru zaidimeli pagal tave? Gal kokia konspiracijos teorija nori pasidalinti?
Daleiskim. Bet tada vos tik susilyginus skaiciavimas sustoja... tada pasipildo su maza Bideno persvara ir vel sustoja.. weird.Lionginas wrote: ↑2020-11-05 12:55Nežinau, gal pavyzdžiui kokių nors suburbų paštu atėjusius rezultatus? O šiaip, grafikas visuomet atrodys būtent šitaip, jei tarkime turėsime vieną didelę apylinkę ir daug nedidelių. Nedidelių apylinkių resultatai skirtumą didins pamažu, o iš karto atėję vienos didelės apylinkės rezultatai skirtumą didins iš karto stipriai. Jei pažiūrėsi grafiką, tai prieš ir po Milvokio rezultatų Bidenas pamažu didino pranašumą. Būtų tų mažesnių apylinkių rezultatai skelbiami bendrai, tai irgi matytum grafike didelį staigų skirtumą.
Tai velgi, kodel Trumpas nori siusti daugiau stebetoju? Vadinasi tu registruotu truksta arba jie negeri. Gi kitaip nesiustiu. Ar ne?
Idomus faktas, bet nei kiek ne arciau atsakymo i klausima.
Matau jau galutinai pametei konkteksta. Nebevark. Eik pasidziauk galima Bideno pergale. Savus reikia palaikyti.
Ne, Trumpas geriausiu atveju tiesiog pasigavo tą feisbuke sukultyvuotą samokslo teoriją.
O kam man konspiracijos teorija? Trumpas jau seniai sakė, kad jei pralaiminės, tai eis į teismus. Stabdyti balsų skaičiavimą reikalavo dar prieš tai, kai skaičiai pasisuko prieš jį. Bet kadangi negali teismui sakyti, kad reikia sustabdyti skaičiavimą tiesiog šiaip sau, nes nori laimėti, tai nurodė tokią priežastį, kad jam reikia daugiau stebėtojų. Na nebent manai, kad jis ir respublikonai yra tokie asilai, kad šiemet buvo nusprendę visai nestebėti balsų skaičiavimo, ypač kai jau pusę metų visus įtikinėja, kad demokratai garantuotai sukčiaus
Kodėl Bideno? Arizonoje po truputį vejasi Trumpas. Sustoja skaičiavimas, vėl prisiveja. Ne weird?
Aš asmeniškai irgi nelabai suprantu, kodėl tiek ilgai skaičiuoja balsus, bet kaip jau sakiau, nesuprantu, kodėl norint nubalsuoti įprasta laukti kelias valandas eilėje. Gal amerikiečiai tiesiog žiauriai neefektyvūs su popieriais, pas mus Europoje visi profesionalūs biurokratai.
Neabejoju tik tuo, kad jie ten moka užtikrnti demokratinį procesą ir sugeba kažkaip stebėti skaidrumą. Galėtų turbūt ir mus pamokyti.
O tai ką jam sakyti? Stabdykite balsų skaičiavimą, nes...? Juk reikia kažkokią bent pusiau įtikinamą priežastį nurodyti. Ar tu gavoji, kad Trumpas šventai tikėjo, kad demokratai sukčiaus, bet vis tiek pasiuntė per mažai stebėtojų? Jis asilas ar kas?
Tai kad tu neužduodi klausimų, tu paimi bet kokius faktus ir darai prielaidas, kad vyksta sukčiavimas. Nors lygiai tokie patys faktai, tik kitos partijos tau jokių įtarimų nesukelia. Tau atrodytų normalu, jei kas nors pradėtų skleisti sąmokslo teorijas, kad Arizonoje Trumpas sukčiauja? Nu nes tiesiog kažkuriuo metu sustojo balsų skaičiavimas?
Last edited by Lionginas on 2020-11-05 13:38, edited 1 time in total.
Ok, supratau tavo versija.
Nezinau, skamba kaip visai nebloga samokslo teorija. Gal net patikeciau.Lionginas wrote: ↑2020-11-05 13:37O kam man konspiracijos teorija? Trumpas jau seniai sakė, kad jei pralaiminės, tai eis į teismus. Stabdyti balsų skaičiavimą reikalavo dar prieš tai, kai skaičiai pasisuko prieš jį. Bet kadangi negali teismui sakyti, kad reikia sustabdyti skaičiavimą tiesiog šiaip sau, nes nori laimėti, tai nurodė tokią priežastį, kad jam reikia daugiau stebėtojų.
O ka nori pasakyti, puse metu visiem melavo kad demokratai sukciaus, kad saziningai praloses galetu feikinti rezultatu feikinima? Na sita samokslo teorija jau biski per daug, net mano skoniui.
Parodyk paveiksleli. Tuo paciu gali ir su visu valstiju rezultatu timelines. Pasakysiu kas weird, kas ne.
Pagaliau.
Bet tik siais metais? Ir tik kai kuriuose steituose?
O kodel neabejoji? Nes Amerika tai demokratijos sostine? Bet matai niekas nesitikejo, kad Amerikoj gali Trumpas laimeti. Dar nesitikejo, kad gali tokio masto riausies vykti, kaip siais metais. Niekas nesitikejo, kad apklausos gali taip smarkiai neatitikti realybes. Daug neitiketinu dalyku vyksta pastaruoju metu.
O kam jam stabdyt, jei siuo metu sustabdzius pralostu?
Ne, as uzduodu klasuimus, o tu kazkodel darai prielaidas, kad keliu samokslo teorijas. Siulau to zodziu kratinio "samokslo teorija" isviso nevartoti, nes cia kazkoks burtazodis, nieko nepridedantis prie diskusijos. Padeda tik obfuskuoti klausimus, uzuot i juos atsakes.Lionginas wrote: ↑2020-11-05 13:37Tai kad tu neužduodi klausimų, tu paimi bet kokius faktus ir darai prielaidas, kad vyksta sukčiavimas. Nors lygiai tokie patys faktai, tik kitos partijos tau jokių įtarimų nesukelia. Tau atrodytų normalu, jei kas nors pradėtų skleisti sąmokslo teorijas, kad Arizonoje Trumpas sukčiauja? Nu nes tiesiog kažkuriuo metu sustojo balsų skaičiavimas?
Dar šiek tiek apie tą mistype: https://eu.usatoday.com/story/news/fact ... 164385002/fizikanas wrote: ↑2020-11-05 12:02Girdejau bent 3 panasius atvejus skirtingose valstijose. Ir trumpas apie tuos dropus rase. Gal ir ji suklaidino tas pats mistype? Na visko pasitaiko, bet butu naivu pasikliauti pirmu "paaiskinimu" is twiterio. Ir isvis, kas cia per mistaipai? Tai gai ir tie kas balsus skaicuoja primistaipina?
Kitaip sakant, balsų skaičiuotojai nieko nėti, tiesiog kažkuri medijos kompanija padarė klaidą kompiliuojant rezultatus. 15 minučių pabuvo publikuota, ir jau vėlu, interneto tamsuomenė pasigavo ir dabar jau šitas reikalas praktiškai visur.So where did the error begin? According to several eagle-eyed data hounds, the mistaken material was not from any official state voting site, but on the media site DecisionDeskHQ, which compiles real time election data.
Žėk, yra tik du variantai. Arba Trumpas su savo teisininkų komanda sugalvojo tokį pretekstą, arba jis ir visi respublikonai yra absoliutūs asilai, ir nusiuntė į rinkimus per mažai stebėtojų net ir visus įtikinėdami, kad demokratai sukčiaus. Tai mano sąmokslo teorija tokia, kad jie nėra absoliutūs asilaifizikanas wrote: ↑2020-11-05 14:00Nezinau, skamba kaip visai nebloga samokslo teorija. Gal net patikeciau.Lionginas wrote: ↑2020-11-05 13:37O kam man konspiracijos teorija? Trumpas jau seniai sakė, kad jei pralaiminės, tai eis į teismus. Stabdyti balsų skaičiavimą reikalavo dar prieš tai, kai skaičiai pasisuko prieš jį. Bet kadangi negali teismui sakyti, kad reikia sustabdyti skaičiavimą tiesiog šiaip sau, nes nori laimėti, tai nurodė tokią priežastį, kad jam reikia daugiau stebėtojų.
Na, prisimenant 2016, jis net laimėjęs feikino rezultatų feikinimą Ar dabar kur nors rezultatai buvo sufeikinti pasakys teismai.
Arizonoje vejasi, žinau nes klausau naujienas. Respublikonai ten šiuo metu tikisi laimėti. Paveiksliukus tai pats susirask, aš tavo pixel peeper manijos neskatinsiu.
Tik tuose, kuriuose paštu atsiųstus balsus galima skaičiuoti po to, kai suskaičiuojami kiti balsai. Ir taip, tik šiais metas, kai dėl koronos balsavimas paštu ženkliai išaugo. Come on, pats galėjai šituos atsakymus susigalvoti, nedurnas juk esi.
Neabejoju, nes rinkimai pas juo skaidrūs, daug stebėtojų, mažai pažeidimų, nevaržomos teisės balsuoti, nevaržomos teisės kelti kandidatus ir t.t. ir panašiai.fizikanas wrote: ↑2020-11-05 14:00O kodel neabejoji? Nes Amerika tai demokratijos sostine? Bet matai niekas nesitikejo, kad Amerikoj gali Trumpas laimeti. Dar nesitikejo, kad gali tokio masto riausies vykti, kaip siais metais. Niekas nesitikejo, kad apklausos gali taip smarkiai neatitikti realybes. Daug neitiketinu dalyku vyksta pastaruoju metu.
O tu galvoji, kad jiems prastai su demokratija, nes pastaruoju metu daug neįtikėtinų dalykų? Solidu.
Aš asmeniškai spėju, kad tiesiog nori laimėti laiko, gal kažką paruošti aukščiausiajam teismui ar panašiai. Tikimasi laimėti rinkimus per teismus ir t.t. Ką beje ir žadėjo daryti.
Jau sakiau, tu nekeli klausimų. Tu paimi random faktus ir randi jiems menkai įtikėtinus paaiškinimus. Kas iš esmės dažnai ir yra sąmokslo teorija. Kai užduodi klausimą, aš į jį kiek galiu atsakau. Bet jei klausimą formuluoji per kažkokį faktelį ir išvadą, kad kažkas sukčiauja, aš sakau ką matau - sąmokslo teorija.fizikanas wrote: ↑2020-11-05 14:00Ne, as uzduodu klasuimus, o tu kazkodel darai prielaidas, kad keliu samokslo teorijas. Siulau to zodziu kratinio "samokslo teorija" isviso nevartoti, nes cia kazkoks burtazodis, nieko nepridedantis prie diskusijos. Padeda tik obfuskuoti klausimus, uzuot i juos atsakes.
Labai geras siuolaikines leftistines cenzuros pavyzdys:Lionginas wrote: ↑2020-11-05 14:02Dar šiek tiek apie tą mistype: https://eu.usatoday.com/story/news/fact ... 164385002/
"Not long after it was posted, Twitter tagged it as containing disputed information."
Tai yra dar gerokai iki tol, kol kazkas atrado kad ten allegedly mistype.