Nuo to turbūt geriausiai ir būtų pradėti.
Politinė kairė vs. dešinė
Vakar bandžiau kažką surasti. Nu internetuose pilna visokių paskaitėlių apie Konservatizmo ABC, bet ten daugiausia nuvalkiotos vadovėlinės tiesos, kurios gal net nelabai aktualios šiandieniniam konservatizmui, kaip aš jį suprantu. Tai kol kas bent jau iš manęs nebus vieno gero šaltinio. Jei veliau kažką tokio rasiu, duosiu žinot.
Tu turbūt čia tyčiojiesi iš mūsų?Vilius wrote: ↑2021-03-27 11:51Vakar bandžiau kažką surasti. Nu internetuose pilna visokių paskaitėlių apie Konservatizmo ABC, bet ten daugiausia nuvalkiotos vadovėlinės tiesos, kurios gal net nelabai aktualios šiandieniniam konservatizmui, kaip aš jį suprantu. Tai kol kas bent jau iš manęs nebus vieno gero šaltinio. Jei veliau kažką tokio rasiu, duosiu žinot.
https://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Scruton
https://kirkcenter.org/conservatism/ten ... rinciples/
Ha, gal nepatikėsi, bet vienas iš šaltinių, kuriuos norėjau čia paminėti ir buvo interviu su Roger Scruton.. Bet paskui, kai daugiau paklausiau, man pradėjo truputį naftalinu atsiduoti nuo jo kalbų. Tai matyt čia ir yra tas vadovėlinis senų laikų konservatizmas, kuris gražiai skamba akademinėje aplinkoje - bet turi labai nedaug bendro su tuo, kas iš tiesų yra (arba tiksliau - turėtų būti) aktualu šiandieninei dešinei.Svetimas wrote: ↑2021-03-27 11:57Tu turbūt čia tyčiojiesi iš mūsų?
https://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Scruton
https://kirkcenter.org/conservatism/ten ... rinciples/
Anot fizikano - konservatizmas nesensta.
Tai gal pradžiai išsiaiškinkite bent jau tarpusavyje. Draugiškai juokaudamas sakau.
Beje, Viliau, gal tau pavyktų keliomis savo savarankiškomis tezėmis pabandyti išdėstyti, kas tau asmeniškai galėtų būti šiandieninis konservatizmas, kaip tu jį supranti? Būtų pliusas, kad nereikėtų ieškoti kažkokio intelektualo ar šaltinio, kuris tavo mintis atspindėtų su mažiausiais iškraipymais. Gal net visai ir suveiktų. Ir gal net labiau atitiktų "diskusijų forumo" dvasią.
Na, tai pabandyk sugalvoti. Kaip tau toks "iššūkis"? Kuo tu prastesnis už tas kalbančias galvas ir intelektualus?
T. Piketty „Capital in the 21st century“ – išsami analizė apie turtinę ir pajamų nelygybę bei jos tendencijas. 700 puslapių plyta, kuri skaitosi maždaug taip maloniai, kaip buhalterinės apskaitos žurnalas, bet šiaip gili ir gerai duomenimis pagrįsta dabartinio kapitalizmo problemų apžvalga. Rimčiau besidomintiems ekonomika tikrai verta pačiupinėti, bet skaitymo procesas nebus nei lengvas, nei greitas.
J. Stiglitz „Globalization and Its Discontents“ – apie neigiamas globalizacijos puses. Seniai skaičiau, tai detaliau pakomentuoti dabar sunku, bet pamenu, kad visai patiko.
W. Streeck „How Will Capitalism End“ – net ne tikra knyga, o straipsnių rinkinys. Manęs joje pateikti argumentai neįtikino, bet knyga įdomi tuo požiūriu, kad leidžia geriau suprasti kapitalizmo kritiką iš labiau marksistinės pusės ir susipažinti su heterodoksine ekonomika, atmetančia mainstream'inį požiūrį ir neoliberalizmo / neoklasikinės sintezės mokyklą. Skaitosi sunkokai, daug kartojimosi, bet bent jau man buvo įdomu susipažinti su tokiu požiūriu. Turbūt „kairiausia“ iš paminėtų.
Daug kas teigiamai atsiliepė apie Y. Varoufakis „Talking to My Daughter About the Economy“, bet man ji pasirodė superprimityvi – įvadas į ekonomikos pagrindus per šiek tiek marksistinį požiūrį.
Liberalas socialiniais klausimais, centro kairysis ekonominiais.
Didelis dėkui tau, RB.
Dar tik iš mano pusės mažas klausimas galimam pakomentavimui, jei norėsi ar turėsi tam ūpo. Ar buvo tarp tavo skaitytų darbų ekonomikos srityje paminėta bent kažkas į tą pusę apie neva kairiųjų stumiamą "equality of outcome" konceptą, kurį taip labai mėgsta viešai minėti kai kurie JAV "dešinieji" veikėjai?
Dar tik iš mano pusės mažas klausimas galimam pakomentavimui, jei norėsi ar turėsi tam ūpo. Ar buvo tarp tavo skaitytų darbų ekonomikos srityje paminėta bent kažkas į tą pusę apie neva kairiųjų stumiamą "equality of outcome" konceptą, kurį taip labai mėgsta viešai minėti kai kurie JAV "dešinieji" veikėjai?
Tiesiogiai, kiek pamenu, ne (Piketty apie meritokratiją daug kalba, bet šiek tiek kitame kontekste).Svetimas wrote: ↑2021-03-27 17:09Dar tik iš mano pusės mažas klausimas galimam pakomentavimui, jei norėsi ar turėsi tam ūpo. Ar buvo tarp tavo skaitytų darbų ekonomikos srityje paminėta bent kažkas į tą pusę apie neva kairiųjų stumiamą "equality of outcome" konceptą, kurį taip labai mėgsta viešai minėti kai kurie JAV "dešinieji" veikėjai?
Apskritai „equality of outcomes“ turbūt reikėtų labiau ieškoti ne ekonomistų, o visokių „intersekcionalistų“ ar panašių pusiau sociologinių disciplinų veikėjų arba politikos ideologų darbuose, bet aš su šita sritimi mažiau pažįstamas. Šiaip, kiek teko susidurti, patį terminą, kaip taisyklė, naudoja išimtinai dešinieji, kaip etiketę – bent jau aš jo kairiųjų tekstuose nematęs (nors neskaičiau jų tiek, kad galėčiau užtikrintai kažką teigti). Kraštutinės kairės veikėjai prie jo prieina netiesiogiai, pradėdami nuo faktų, rodančių skirtingus galutinius rezultatus, ir po to darydami ne itin gracingą loginį šuolį bei teigdami, kad tai savaime įrodo nelygias galimybes.
Jei kyla klausimas, tai tikrai neatejo.
Labai didelis skepticizmas, viskam kas nera laiko patikrinta. Daug didesnis tikejimasis, kad nesvarbu, kaip graziai nauja ideja skamba ant popieriaus, realybe parodys, koks epinis sudas ji yra. Kad padaryti kazkoki ryskesni pokyti nusistovejusioje santvarkoje, ir tiketis, kad tai iseis i gera bendroje sumoje yra be galo naivu ir vaikiska. Pagarba paprociams, neatmetant netgi tu, kuriu iki galo nesupranti, kam jie reikalingi ir is kur atsirado. Labai aiskus suvokimas, kad zmonija neisvengiamai sumokes savo isnykymu uz nevaldoma technologini ir socialini "progresa", kuriuo taip dziaugiames, ir kad esam nedaugiau, nei sveciai po sita saule.
O tai kaip ten su progresu? Jei protėviai būtų laikęsi vien laiko patikrintų metodų, tai mes dar ir dabar gyventume urvuose kažkur Afrikoje, ar ne?
Tai va, Svetime - pirmas žingsnis tau link konservatizmo yra nustot uždavinėti durnus klausimus
Kiek suprantu equality of outcome stumia tik visokie visai nupušę neokomunistai, kurie yra maždaug toj pačioj spektro dalį kaip ir neonaciai dešiniųjų spektre. O dešinieji tuo metu labai noriai šitą etiketę klijuoja visai kairei Kai realiai kairė siūlo equality of opportunity. Bet čia gal ir taip buvo obvious, nežinau.Svetimas wrote: ↑2021-03-27 17:09Didelis dėkui tau, RB.
Dar tik iš mano pusės mažas klausimas galimam pakomentavimui, jei norėsi ar turėsi tam ūpo. Ar buvo tarp tavo skaitytų darbų ekonomikos srityje paminėta bent kažkas į tą pusę apie neva kairiųjų stumiamą "equality of outcome" konceptą, kurį taip labai mėgsta viešai minėti kai kurie JAV "dešinieji" veikėjai?