Politinė kairė vs. dešinė

[Augustas]

Tuo tarpu realiam pasaulyje tie patys leftistai kuria šeimas pagal visiškai tradicinį/senovinį šeimos supratimą, o didžiausias blogis čia turbūt yra tai jog ir du tos pačios lyties atstovai save pasivadins šeima. Cry me a river snowflake.

Šeimų leftistai dažniausiai nekuria. Dažniausiai jie gyvena kartu be jokių tarpusavio įsipareigojimų. Tai pirma. O antra, man kyla klausimas, kodėl visi, kalbėdami apie tos pačios lyties sąjungas, įsikandę tą skaičių "du". Tai objektyviai neteisinga net heteroseksualių sąjungų atveju. O tos pačios lyties sąjungų atveju tai dar labiau neteisinga. Plg., žiūr. straipsnį:

https://www.tv3.lt/naujiena/zmones/trys ... 082910?t=1

[Stormas]

Pirmas linkas kaip nebūtų keista - reuters fact check[..]

Matai, kaip jie patogiai viską tau sutvarkė - tiesiog įvedi klausimą, ir pirmas linkas veda tiesiai ten, kur tu nori, kad vestų.

Aha, lygiai taip pat kaip su kitais opiais klausimais, pvz ar žemė apvali - pirmas linkas nuveda ten kur "nori" kad nuvestų Bet aišku būtų įdomu jeigu papasakotum kaip reikia "teisingai" ieškoti

Norejai suzinoti apie komunistu plana, tai nuejai i goolag, ivedei "komunistu planas" ir radai, kad pirmas linkas veda i komunistine propaganda, apie tai, kad nera komunistu plano? Impressive

Gal galėtum padetalizuoti kas tie komunistai? Ir kaip būtent jie valdo google, ir turbūt kitus informacijos srautus, kad sugeba tą "komunistinę" propagandą platinti? Ir kas būtent yra tie komunistai? Ar čia bus Kinijos ar kokios Šiaurės Korėjos valdžia, ar kokie pasislėpę Illuminati, ar tiesiog šiuolaikiniai pasauliniai oligarchai kurie drožia silpnesnius pagal geriausias kapitalizmo tradicijas?

Tuo tarpu realiam pasaulyje tie patys leftistai kuria šeimas pagal visiškai tradicinį/senovinį šeimos supratimą, o didžiausias blogis čia turbūt yra tai jog ir du tos pačios lyties atstovai save pasivadins šeima. Cry me a river snowflake.

Šeimų leftistai dažniausiai nekuria. Dažniausiai jie gyvena kartu be jokių tarpusavio įsipareigojimų. Tai pirma.

Tai kad nežinau, vat pvz aš kaip ir leftistas, ale esu sukūręs šeimą pagal visus tradicinės šeimos kanonus

O antra, man kyla klausimas, kodėl visi, kalbėdami apie tos pačios lyties sąjungas, įsikandę tą skaičių "du".

Visiškai sutinku, reikia leisti įvairias sąjungas

[Augustas]

...

Šeimų leftistai dažniausiai nekuria. Dažniausiai jie gyvena kartu be jokių tarpusavio įsipareigojimų. Tai pirma.

Tai kad nežinau, vat pvz aš kaip ir leftistas, ale esu sukūręs šeimą pagal visus tradicinės šeimos kanonus

Tai ir Lionginas yra sukūręs savo šeimą panašiai. Tik va bėda. Jisai sako, kad antrą kartą jau taip nebedarytų. O ką sako šiuo atveju Stormas?

O antra, man kyla klausimas, kodėl visi, kalbėdami apie tos pačios lyties sąjungas, įsikandę tą skaičių "du".

Visiškai sutinku, reikia leisti įvairias sąjungas

Tikrai leftistinis pasiūlymas.

[Lionginas]

...Tai kad nežinau, vat pvz aš kaip ir leftistas, ale esu sukūręs šeimą pagal visus tradicinės šeimos kanonus

Tai ir Lionginas yra sukūręs savo šeimą panašiai. Tik va bėda. Jisai sako, kad antrą kartą jau taip nebedarytų. O ką sako šiuo atveju Stormas?

Sakiau nesituokčiau, o ne šeimos nekurčiau. Tiesiog, jei likčiau vienišas ir reikėtų pradėti iš naujo, tai naujų santykių neforminčiau kaip santuokos tiesiog todėl, kad nematau sau tame jokios naudos. Ypač jei kita pusė turėtų nepilnamečių vaikų, kas, mano amžiuje, gana tikėtina, kad turėtų.

Taigi žmonės turi daug priežasčių ar pasiteisinimų, kodėl santuokos neformintų. Tu, Augustai, išvis jokios šeimos nesi sukūręs, ir pasiteisinimų tam turbūt turi milijoną, todėl turbūt ne tau priekaištauti, kad "leftistai nesituokia" Šio forumo "leftistai" vidutiniškai yra įforminę daugiau santuokų už tave.

[fizikanas]

Gal galėtum padetalizuoti kas tie komunistai?

Tai krastutine kairiaja ideologija faktiskai atstovaujantys politikai, visuomenes veikejai, ir jiems "aktyviai paklusnus" ir ideologiskai angazuoti eiliniai pilieciai.

Ir kaip būtent jie valdo google,

Uzimdami Google CEO ir kitas aukstas pareigybes.

Ir kas būtent yra tie komunistai?

Zr atsakyma virsuje.

Ar čia bus Kinijos ar kokios Šiaurės Korėjos valdžia,

Kinijos itaka didziule ir stipreja, bet komunistu netruksta ir pas mumis vakaruose.

ar kokie pasislėpę Illuminati,

Schwabas tikrai atrodo kaip iluminatis, bet jei jie butu pasislepe, tai is kur as zinociau?

ar tiesiog šiuolaikiniai pasauliniai oligarchai kurie drožia silpnesnius pagal geriausias kapitalizmo tradicijas?

Tarp ju yra ir oligarchu, kurie drozia silpnesnius pagal blogiausiais kapitalizmo tradicijas, taip.

[Augustas]

Tai ir Lionginas yra sukūręs savo šeimą panašiai. Tik va bėda. Jisai sako, kad antrą kartą jau taip nebedarytų. O ką sako šiuo atveju Stormas?

Sakiau nesituokčiau, o ne šeimos nekurčiau. Tiesiog, jei likčiau vienišas ir reikėtų pradėti iš naujo, tai naujų santykių neforminčiau kaip santuokos tiesiog todėl, kad nematau sau tame jokios naudos. Ypač jei kita pusė turėtų nepilnamečių vaikų, kas, mano amžiuje, gana tikėtina, kad turėtų.

Na, Stormas rašo, kad yra sukūręs šeimą pagal visus tradicinės šeimos kanonus. O tai reiškia, kad yra ir susituokęs. O Tu, kaip supratau, antrą kartą kurtum šeimą jau ne pagal visus tradicinės šeimos kanonus.

Tiesiog, jei likčiau vienišas ir reikėtų pradėti iš naujo, tai naujų santykių neforminčiau kaip santuokos tiesiog todėl, kad nematau sau tame jokios naudos.

Va va, tame ir yra visa esmė, kad žmonės nebemato sau santuokose jokios naudos. Todėl nesituokia.

Taigi žmonės turi daug priežasčių ar pasiteisinimų, kodėl santuokos neformintų. Tu, Augustai, išvis jokios šeimos nesi sukūręs, ir pasiteisinimų tam turbūt turi milijoną, todėl turbūt ne tau priekaištauti, kad "leftistai nesituokia" Šio forumo "leftistai" vidutiniškai yra įforminę daugiau santuokų už tave.

Tai aš priekaištauju leftistams ne dėl to, kad jie nekuria santuokų, o dėl to, kad jie nori panaikinti santuoką (tiksliau sakant, santuokos instituciją) iš viso, pakeisdami ją kažkokiom kitom santykių formom.

[Lionginas]

Tai aš priekaištauju leftistams ne dėl to, kad jie nekuria santuokų, o dėl to, kad jie nori panaikinti santuoką (tiksliau sakant, santuokos instituciją) iš viso, pakeisdami ją kažkokiom kitom santykių formom.

Viskas aišku, tu tuomet kažką ne taip supratai, niekur nebuvo reikalavimo santuokos formatą panaikinti ir išbraukti iš CK. O visokias alternatyvas tai tu ir pats skatini savo bandymais santuoką monopolizuoti, taigi - good job on that Partnerystės įstatymai išvis stumiami didžiąja dalimi tam, kad kaip nors tavęs ir panašių į tave neskaudinti Bet niekada jums nebus gerai... Kažkjas nori santuokos - blogai. Kažkas nebenori santuokos - irgi blogai

[Augustas]

Tai aš priekaištauju leftistams ne dėl to, kad jie nekuria santuokų, o dėl to, kad jie nori panaikinti santuoką (tiksliau sakant, santuokos instituciją) iš viso, pakeisdami ją kažkokiom kitom santykių formom.

Viskas aišku, tu tuomet kažką ne taip supratai, niekur nebuvo reikalavimo santuokos formatą panaikinti ir išbraukti iš CK. O visokias alternatyvas tai tu ir pats skatini savo bandymais santuoką monopolizuoti, taigi - good job on that Partnerystės įstatymai išvis stumiami didžiąja dalimi tam, kad kaip nors tavęs ir panašių į tave neskaudinti Bet niekada jums nebus gerai... Kažkjas nori santuokos - blogai. Kažkas nebenori santuokos - irgi blogai

Partnerystės iš viso niekam nereikėtų, jei heteroseksualai norėtų sudaryti heterosantuoką, o ne pasirinktų kokią nors kitą sugyvenimo formą, pvz., partnerystę. Tai pirma.
O antra. Aš kažkur šiame forume jau minėjau, kad institucija (bet kokia institucija) gali žlugti net ir tuo atveju, jei įstatymai bus jai palankūs. Tad tas faktas, kad santuokos formatas iš įstatymų neišbraukiamas, šiuo atveju nieko nereiškia. Svarbus yra tik norinčių pasinaudoti tuo santuokos formatu heteroseksualų skaičius.

[Stormas]

Gal galėtum padetalizuoti kas tie komunistai?

Tai krastutine kairiaja ideologija faktiskai atstovaujantys politikai, visuomenes veikejai, ir jiems "aktyviai paklusnus" ir ideologiskai angazuoti eiliniai pilieciai.
<...>
Uzimdami Google CEO ir kitas aukstas pareigybes.
<...>
Tarp ju yra ir oligarchu, kurie drozia silpnesnius pagal blogiausiais kapitalizmo tradicijas, taip.

Man atrodo, kad ta "kraštutinė kairioji" ideologija yra gal kiek pačio susigalvota, o ypač bandymas ant to lipdyti komunizmo lipduką. Pvz - ne kartą minėjai kad tos ideologijos arkliukas yra homoseksualų teisės, bet kažkaip istoriškai ir faktiškai yra taip susiklostę jog komunizmas nelabai mėgsta tų homoseksualų, Sovietų Sąjungoje homoseksualumas buvo kriminalizuotas, bet ir dabartinėse komunistinėse šalyse yra draudžiami jų paradai(Kuba), homoseksualus žmonės kišami į kalėjimus ar darbo stovyklas(Šiaurės Korėja), ir net jei didžiajame paskutiniam komunizmo bastione Kinijoje paskutiniais metais matomas švelnėjimas požiūrio į LGBT, jie vis dar šviesmečiais atsilieka nuo Vakarų civilizacijos pasaulio.

Aišku, galėtum išsklaidyti šitą mano skepticizmą, pavardindamas tuos įtakingus ir aukštas pareigybes užimančius asmenius kurie save įvardina kaip komunistus, ar pacituodamas kad ir tą patį Google CEO kur jis įvardina save komunistu, nes kol kas panašu į tai jog tiesiog išsigalvojai

[fizikanas]

Man atrodo, kad ta "kraštutinė kairioji" ideologija yra gal kiek pačio susigalvota,

As sugalvojau krastutine kairiaja? Manau jau laikas testuotis, kazkokie keisti simptomai uzejo, net tau neiprasti.

o ypač bandymas ant to lipdyti komunizmo lipduką. Pvz - ne kartą minėjai kad tos ideologijos arkliukas yra homoseksualų teisės, bet kažkaip istoriškai ir faktiškai yra taip susiklostę jog komunizmas nelabai mėgsta tų homoseksualų, Sovietų Sąjungoje homoseksualumas buvo kriminalizuotas, bet ir dabartinėse komunistinėse šalyse yra draudžiami jų paradai(Kuba), homoseksualus žmonės kišami į kalėjimus ar darbo stovyklas(Šiaurės Korėja), ir net jei didžiajame paskutiniam komunizmo bastione Kinijoje paskutiniais metais matomas švelnėjimas požiūrio į LGBT, jie vis dar šviesmečiais atsilieka nuo Vakarų civilizacijos pasaulio.

Siurprizas siurprizas - kairioji ideologija yra gana plati savoka ir kai kurie kairieji, kai kuriais klausimais nesutaria tarpusavyje.

Aišku, galėtum išsklaidyti šitą mano skepticizmą, pavardindamas tuos įtakingus ir aukštas pareigybes užimančius asmenius kurie save įvardina kaip komunistus, ar pacituodamas kad ir tą patį Google CEO kur jis įvardina save komunistu, nes kol kas panašu į tai jog tiesiog išsigalvojai

Tai tu apie zmones sprendi is to kaip jie patys save ivardina? Is kur Dievas rado tiek naivumo, kai tave kure?

[Stormas]

Siurprizas siurprizas - kairioji ideologija yra gana plati savoka ir kai kurie kairieji, kai kuriais klausimais nesutaria tarpusavyje.

Tai nėra čia siurprizo, kai labai nori tikėti, tai tiesiog prisitaikai sau tą plačią sąvoką pagal savo suvokimą. Lygiai tas pats vyksta su QAnon bullshit.

Tai tu apie zmones sprendi is to kaip jie patys save ivardina? Is kur Dievas rado tiek naivumo, kai tave kure?

Tai jei žmogus save įvardina gėjumi, tai reikia būti naiviu kad tuo tikėti? Ar čia tiesiog kažkokia keista užuomina, jog pats nesi homofobas?
Bet galim palevelint, ir gali aišku papasakoti, kuris čia CEO ar dar kitas įtakingas ar aukštas pareigybes užimantis užsiima komunizmo praktika Nes dažniausiai užsiima tik kapitalizmo praktika. Tas pats LGBT ar kokių nors kitų vakaruose priimtinų vertybių promotinimas dažniausiai būna paskaičiuotas pinigine išraiška, ir galim lengvai pastebėti kaip tas požiūris greit baigiasi kai reikia sutarti su rinka kuri turi kiek kitokį požiūrį į tas vertybes

[Augustas]

Siurprizas siurprizas - kairioji ideologija yra gana plati savoka ir kai kurie kairieji, kai kuriais klausimais nesutaria tarpusavyje.

Tai nėra čia siurprizo, kai labai nori tikėti, tai tiesiog prisitaikai sau tą plačią sąvoką pagal savo suvokimą. Lygiai tas pats vyksta su QAnon bullshit.

Šiaip jau čia nėra jokių platumų, tiesiog skirtingi komuniagos taiko skirtingas taktikas. TSRS komuniagos taikė vienokią taktiką, bet ji praktikoje nepasiteisino, dabartiniai komuniagos tą taktiką pakeitė kita. O pagrindinis tikslas išlieka tas pats tiek dabartinių komuniagų, tiek ir TSRS laikų komuniagų veikloje.

Tai tu apie zmones sprendi is to kaip jie patys save ivardina? Is kur Dievas rado tiek naivumo, kai tave kure?

Tai jei žmogus save įvardina gėjumi, tai reikia būti naiviu kad tuo tikėti? Ar čia tiesiog kažkokia keista užuomina, jog pats nesi homofobas?
[/quote]

O gėjumi net ir visiškai heteroseksualus žmogus gali pasivadinti iš solidarumo, o ne tik todėl, kad pats yra homoseksualus (plg., Je suis Charlie). Arba patrolinimo tikslais.

Bet galim palevelint, ir gali aišku papasakoti, kuris čia CEO ar dar kitas įtakingas ar aukštas pareigybes užimantis užsiima komunizmo praktika Nes dažniausiai užsiima tik kapitalizmo praktika. Tas pats LGBT ar kokių nors kitų vakaruose priimtinų vertybių promotinimas dažniausiai būna paskaičiuotas pinigine išraiška, ir galim lengvai pastebėti kaip tas požiūris greit baigiasi kai reikia sutarti su rinka kuri turi kiek kitokį požiūrį į tas vertybes

Su rinka sutarti tikrai turi, bet nereikia pamiršti, kad pati rinka irgi formuojama tikslingu agitprop'u, kuris yra organizuojamas ir finansuojamas.

[fizikanas]

Tai nėra čia siurprizo, kai labai nori tikėti, tai tiesiog prisitaikai sau tą plačią sąvoką pagal savo suvokimą. Lygiai tas pats vyksta su QAnon bullshit.

Cia kazkoki argumenta rezgei, nesuresgei ir ant galvo galvoji ai imesiu QAnon, gal uzsiskaitys, kaip pastumimas ant desines?

Tai jei žmogus save įvardina gėjumi, tai reikia būti naiviu kad tuo tikėti? Ar čia tiesiog kažkokia keista užuomina, jog pats nesi homofobas?

Gerai, kad savo keisciausias mintis pazymi tuo smailu su akinukais. Padeda suprasti, kad i tuos samones srautus neverta net gilintis.

Bet galim palevelint, ir gali aišku papasakoti, kuris čia CEO ar dar kitas įtakingas ar aukštas pareigybes užimantis užsiima komunizmo praktika

Apie big tech cenzura, jau net delfis raso. Bet ant taves CNN atliko toki numeri, kad neabejoju jog jau seniai savicenzuruoji bet kokia informacija apie komunistine propaganda internete. Iki tokio lygio, kad sito straipsnio tavo samoneje net neuzkraus. Raides, zodzius matysi, bet iki teksto suvokimo posistemes firewallas nepraleis.

Nes dažniausiai užsiima tik kapitalizmo praktika. Tas pats LGBT ar kokių nors kitų vakaruose priimtinų vertybių promotinimas dažniausiai būna paskaičiuotas pinigine išraiška, ir galim lengvai pastebėti kaip tas požiūris greit baigiasi kai reikia sutarti su rinka kuri turi kiek kitokį požiūrį į tas vertybes

Kapitalizmas vercia big tech cenzuruoti viska, kas neatitinka leftistinio naratyvo? Tai sakai ivedus komunizma, komunistines propagandos butu maziau? Pribloskianti isvada

[Vilius]

Cia kazkoki argumenta rezgei, nesuresgei ir ant galvo galvoji ai imesiu QAnon, gal uzsiskaitys, kaip pastumimas ant desines?

Kai skaitau Stormo pasisakymus, kartais pagalvoju, kad dabar jau žinau, kaip jausdavosi lietuvių kalbos mokytoja, kai gaudavo taisyti mano rašinėlius apie neskaitytas knygas.. Nes aš irgi į juos dėdavau tiek mažai pastangų. Kartais gal net mažiau - jei tai iš viso įmanoma..

Ech, kad taip dabar kas rimtu veidu pasiūlytų parašyti kažką "laisva tema" ar ten kokią interpretaciją.. Oh boy. Palaikyk alų, ir duok klaviatūrą.

[RB]

Populiarioje spaudoje vis dažniau pasigirsta vogravimų apie kažkokį "Great Reset". Panašu, kad niekas dorai nežino, kas čia per galas

Kaip tik paskutiniajame savo post'e kažką minėjai apie neskaitytas knygas ir neįdėtas pastangas, ane?

Kas čia per galas sužinoti galima labai nesunkiai, parsisiuntus ir perskaičius K. Schwab „COVID-19: The Great Reset“ (nežinau, kodėl neberandu atsisiuntimo nuorodos Pasaulio ekonomikos forumo svetainėje, anksčiau ji ten buvo).
Perspėju: skaitant egzistuoja statistiškai reikšmingas pavojus numirti iš nuobodulio, o nusivylimas, patirtas pagaliau iškentus iki paskutinio puslapio, bet taip ir neatskleidus pasaulinio iliuminatų sąmokslo paslapčių, gali negrįžtamai paveikti psichiką. Bet dorai sužinoti, kas čia per galas, labai lengva. Reikia tik vos vos pasistengti.
Žinoma, tiesiog vograuti apie griūnančią pasaulio tvarką žymiai paprasčiau.

[Vilius]

[RB vėl giriasi, kad kažką perskaitė]

Jėzau, vos akių neišsinarinau - taip stipriai jos vartėsi skaitant šitą tavo taip prastai užmaskuotą intelektualinio ego smaukymą..

Va, mėgėjau tu, žiūrėk, kaip reikia teisingai girtis apie skaitinius:

1. Skaityti kažką, dėl ko iš tiesų būtų verta girtis - pageidautina, kad būtų parašyta bent prieš 50 metų, geriau jei išleista kirilica, bet Esperanto kalba irgi tiks. Ne, atgyvenusios globalistų organizacijos propagandos leidinukų skaitymas čia nepapuola. Obviously.

2. Kai jau giriesi, tai bent numesk kelias nuotrupas iš to šaltinio, kad atrodytų, jog iš tiesų nori kažkokia išmintimi pasidalinti su pagyrų taikiniais.

3. Jei per stebuklą tavo pagyros išsirutulioja į gyvą pokalbį, tai tęsk tą pokalbį - kad ir apie ką tavo pašnekovai nori kalbėti.

4. Kai pokalbis išblėsta, įmesk dar truputį turinio - tokiu būdu iš vienos knygos išspausi maksimalų kiekį ego boosto, su minimaliu kiekiu pastangų. O jei ta knyga išleista keliais tomais, tai iš viso gerai - galima šitą pramogą tęsti kad ir kelis metus.

5. (Keturi punktai atrodė per mažai, bet daugiau nieko nesugalvojau. Tai čia parašysiu kažką šiaip iš lempos, nes vis tiek niekas iki galo neperskaitys.)


You are welcome, Komrade.

[Vilius]

Žinoma, tiesiog vograuti apie griūnančią pasaulio tvarką žymiai paprasčiau.

Ir aš ne "vograuju".. Aš laukiu tos pabaigos. Dabar jau čia bene vienintelė viltis, kad po to neišvengiamo sukrėtimo Vakaruose vėl užgims kažkas panašaus į gyvybingą civilizaciją.

[RB]

[RB vėl giriasi, kad kažką perskaitė]

Jėzau, vos akių neišsinarinau - taip stipriai jos vartėsi skaitant šitą tavo taip prastai užmaskuotą intelektualinio ego smaukymą..

Viliau, tu nepatikėsi, bet tarp daugelio priežasčių, dėl kurių aš skaitau knygas, noras pasirodyti labiau apsiskaičiusiu už tave nėra nei pirmoje, nei antroje, nei gal net trečioje vietoje.
Konkrečiai šiuo atveju rankioti citatų nematau reikalo, nes knyga yra itin nyki, itin paviršutiniška (taip jau nutinka, kai bandai į 110 puslapių sukišti pasaulinės situacijos visais įmanomais klausimais analizę, tolesnės raidos prognozes ir gal net kelis patarimus), joje pateikiamos įžvalgos tokios pat paviršutiniškos ir trivialios, o prognozių tikslumas iš serijos: „Ateityje gali būti defliacija. Nors gali būti ir infliacija. Bet infliacijos turbūt nebus.“
Tiesiog informavau tave, kad norint ką nors sužinoti apie „The Great Reset“ tai padaryti labai paprasta, bet rezultatas bus nykus iki begalybės.

Beje, aš net neplanavau pridėti tos sarkastiškos gaidelės apie pastangas, bet tada perskaičiau tavo paskutinįjį atsakymą Storm'ui... Ir tiesiog nebepajėgiau susivaldyti. Sorry.