RB wrote: ↑2021-03-27 16:49
viewtopic.php?p=111249#p111249
T. Piketty „Capital in the 21st century“ – išsami analizė apie turtinę ir pajamų nelygybę bei jos tendencijas. 700 puslapių plyta, kuri skaitosi maždaug taip maloniai, kaip buhalterinės apskaitos žurnalas, bet šiaip gili ir gerai duomenimis pagrįsta dabartinio kapitalizmo problemų apžvalga. Rimčiau besidomintiems ekonomika tikrai verta pačiupinėti, bet skaitymo procesas nebus nei lengvas, nei greitas.
Šiaip ant dienų youtube feede gana atsitiktinai užšokau ant ekonomisto Сергей Гуриев pokalbio su kažkokiu veikėju iš keistuoliško kanalo, kuriame Гуриев šiek tiek
užsiminė apie minėtą T. Piketty knygą.
Сергей Гуриев nesutinka su T. Piketty dėl nemažai dalykų.
Nesutinka dėl T. Piketty siūlomų per didelių mokesčių, kurie neigiamai veikia ekonominius efektyvumo ir produktyvumo stimulus ir iniciatyvas. Tuo labiau, kad, anot jo, savo naujoje
Capital and Ideology knygoje T. Piketty kalba apie dar didesnius mokesčius (didesnius nei pakankamai didelių mokesčių skandinavijos šalyse ir pan.).
Taip pat Гуриев mato tam tikrą riziką ir grėsmę tame, kad, kai valdžia turi pakankamai didelę galią kištis į ekonomiką, tai turi pakankamai rimtą potencialą nesunkiai išvirsti į tam tikrą oligarchizaciją, demokratijos nykimą, įvairius politinius iškraipymus ir pan.
Kitaip sakant, pasakė maždaug tai, ką ir daugelis per daug ekonomikos mokslų nekrimtusių išsilavinusių žmonių, kad ir Lietuvoje, greičiausiai pasakytų ar su tuo sutiktų. Įdomu, ar tokį faktą galima būtų užskaityti kaip rimtą požymį, kad tokie komentuotojai yra paveikti kažkokios ideologijos? Ar dar ne? Čia šiek tiek maža provokacija diskusijai.