Apie energetiką

[Svetimas]

Sorry, kad kišuosi, žinau, kad ne manęs klausi, bet žaliuoju teroru šiaip yra vadinamas ekoterorizmas

the use or threatened use of violence of a criminal nature against innocent victims or their property by an environmentally oriented, subnational group for environmental-political reasons, or aimed at an audience beyond the target, often of a symbolic nature

Janutienių burbuluose tarp Europos "žaliojo kurso" politikos ir "žaliojo teroro" dedamas lygybės ženklas. T.y. tie terminai naudojami interchangeably.

Į rusijos glėbį Vokietiją atvedė būtent žaliasmegeniai, tai nereikia mėginti dabar visko apvertinėti.

Ir neapvertinėju. Kad priklausomybė nuo rusijos dujų buvo blogis, daugeliui į priekį žiūrinčių lietuvių buvo akivaizdu.

[Vilius]

O gal galima paklausti kuo "žalios" vertybės yra kairuoliškos ar leftistinės?

Šiaip čia grynas istorinis atsitiktinumas. Teoriškai žiūrint, leftistai būdavo labiau linkę palaikyti pramonę ir progresą (nu nes gi jie atseit už "darbo žmones", etc.) Tiesiog taip jau gavosi, kad pastaraisiais dešimtmečiais gamtosauga ir socializmas buvo madoje tuo pačiu metu tarp stipriai persidengiančių žmonių grupių.

Gali gal, Viliau, man paaiškinti iš kur JAV "dešiniųjų" ar pan. burbuluose toks nuolatinis varymas ant "žaliųjų vertybių" politikos ar "žaliojo kurso"?

Truputį ne į temą, bet galvojau - kažin iki kokio dydžio turės išsipūsti tas "dešiniųjų burbulas", kad tu suprastum, jog čia jau yra de facto nauja politinė atmosfera..
Taip, iš tiesų kai kurie dešinieji turi polinkį nediferensijuodami varyti ant visko, kas yra bent kiek susieta su jų politiniais priešais. Kas yra tikrai apmaudu, nes į tą platų tinklą kartais papuola ir geros idėjos. Ir gamtosauga matyt yra viena iš jų.

Pavadinant tai "žaliuoju teroru" ar kitais negatyviais epitetais? Turbūt būtų viena iš dažniausių mano paskutiniu metu girdėtų frazių janutienių ar pan. burbuluose per paskutinius kelis mėnesius.

Nežinau, kas yra ta Janutienė, tai nieko negaliu pakomentuoti ir apie jos burbulus (tavo žodžiai, ne mano )
"Teroras" gal kiek per stiprus žodis.. Bet nereikia ir nuvertinti, kiek žalos Europos ekonomikai padarė tas beatodairiškas žalių fantazijų vaikymasis.

Dėl likusios dalies Sejanus jau atsakė, tai gal nėra reikalo kartotis.

[Svetimas]

...

Pagalvojau, kad nevykusiai formuluoju savo klausimus. Nes man daug labiau patinka, kai tu pakomentuoji kažką nuo savęs iš savo patirties, praktiškai neliesdamas savo "dešinumų" ar kitokių saviidentifikacijų. O su savo klausimais aš tave tik dar labiau pastumiu į tą mažiau patinkančią pusę.

[Lionginas]

Truputį ne į temą, bet galvojau - kažin iki kokio dydžio turės išsipūsti tas "dešiniųjų burbulas", kad tu suprastum, jog čia jau yra de facto nauja politinė atmosfera..

Įdomu, kiek jis dar pūsis, kai JAV pavyzdyje visi jau pamatė, apie ką tas dešiniųjų burbulas yra.

[Vilius]

Įdomu, kiek jis dar pūsis, kai JAV pavyzdyje visi jau pamatė, apie ką tas dešiniųjų burbulas yra.

Nėra jokių "visų". Kiekviena grupė žiūri iš savo varpinės, todėl ir mato labai skirtingą vaizdą. Ir nebėra jokio mechanizmo (nei noro jį susikurti), kuris leistų prieiti bendro konsensuso. Visi tik nori jaustis teisūs, ir tyčiotis iš likusių.

[Vilius]

O gal galima paklausti kuo "žalios" vertybės yra kairuoliškos ar leftistinės?

Va Rodžeris Skrutonas savo knygoje "How to Be a Conservative" irgi stebėjosi, kodėl šiuolaikiniams konservatoriams nepavyko sėkmingiau sužaisti aplinkosaugos korta:

Tai atrodo, kad ne man vienam tai yra mįslė.