Žinau, kad rašei. Pats kurį laiką stebiu, kuo ten viskas baigsis. Aš, tiesą sakant, priešingai – maniau, kad Australiją ką nors panašaus greičiausiai priims, bet nesitikėjau, kad „Facebook“ įvykdys savo grasinimus tiesiog atkirsti Australijos vartotojus.Seianus wrote: ↑2021-02-18 12:37Prieš kelias savaites rašiau apie tai, kai įstatymas dar buvo tik svarstomas. Nesitikėjau, kad priims. Bet kita vertus, gal ir gerai? Kuo mažiau naudotojų Facebook turės, tuo mažesnis jų monopolis. Turiu omeny, outcome geras. Įstatymas tai tikrai stipriai genialus ir paprastiems žmonėms, kaip man, sunkiai suprantamas.
Prancūzija irgi turi kažkokį panašų, bet ten buvo pakankamai skirtumų, kad taip stipriai Facebookas nepurkštautų. Nepamenu dabar detalių.
Dėl to, kad šita situacija paskatins vartotojus ieškotis alternatyvų ir sumažins monopolį – kažkiek sutinku, bet socialinių tinklų srityje tinklo efektas labai stiprus, tad be kažkokių stiprių išorinių ribojimų socialiniai tinklai vis vien liks gan monopolizuoti.
Labai skirtingi dalykai. „Google“ yra paieškos variklis, kuriam labai svarbi galimybė rasti ir patogiai pateikti rastą informaciją, įskaitant naujienas. Jiems žiniasklaidos priemonės turbūt reikalingos labiau nei atvirkščiai.
Su „Facebook“ priešingai – jis kažkada puikiai gyvavo ir prireikus toliau puikiai gyvuos ir be žiniasklaidos priemonių, kurių straipsniai sudaro mažytę dalį „Facebook“ turinio. O va žiniasklaidai neturėti savo kanalo „FB“ yra gan didelis smūgis.