Tikiu, kad tau pačiam šis komentaras atrodė protingai ir gal net sąmojingai
Korona virusas
Assuminsiu, kad tavo kontingente, su darželinokais, retardais ir Viliumi, tokios provokacijos veikia ir diskusijoms su tavimi paskatina
Stengiuosi atsižvelgti į pašnekovo protinius gebėjimus ir rašyti tiek kartų, kiek reikia, kad jis suprastų bent dalįKas cia tau uzejo po du kartus ta pati rasyti
Kam man tave skatint? Jei turetum ka pasakyt ir taip pasakytum. Sunkiau uzciaupt butu.
O kazkas naujo. I darzelinuku lyga taikai?
Nes (1) tau akivaizdžiai trūksta dėmesio, (2) jautiesi, kad tavo debiliškos antivaxinės pažiūros yra labiau legit, jei kas nors diskutuoja, tarsi būtum lygiavertis diskusijų oponentas
Stengiuosi atsižvelgti į pašnekovo protinius gebėjimus ir rašyti tiek kartų, kiek reikia, kad jis suprastų bent dalįO kazkas naujo. I darzelinuku lyga taikai?
Realybe vadinu tą pasaulį, kuriame skiepų dėka žmonių mirtingumas nuo ligų labai stipriai sumažėjęs, lyginant su laikais, kuomet skiepų nebuvo. Faktas, akivaizdus visiems išskyrus tikrus debilus.Ar cia realybe vadini ta nudurninta virtualia realybes parodija, kuria masems rodo per telika?
Last edited by Seianus on 2021-08-02 17:59, edited 1 time in total.
Nori pazinti zmogu, paklausk jo, ka jis galvoja apie tave
As tau visada suteiksiu demesio, ir laikysiu lygiaverciu diskusiju oponentu, jei tik desi pastagas i actually diskutavima, o ne zaisi suvartymu zaidimeli, kuriame jei ir laimesi, tai tik irodysi, kad esi didesnis kiaule uz mane. Ne koks prizas.
Ir kaip sekasi?
Tai sužinosi, ką galvoja apie tave.
Tu esi debilas antivakseris. Nelabai matau, kam man su tavimi diskutuoti. Kaip sakiau, norėtum pasijausti, kad tavo debiliškos pažiūros yra kažkiek legit, nes su tavimi diskutuoja, ir gal kiti ir suteiks tau tokią malonę, bet ne ašAs tau visada suteiksiu demesio, ir laikysiu lygiaverciu diskusiju oponentu, jei tik desi pastagas i actually diskutavima, o ne zaisi suvartymu zaidimeli, kuriame jei ir laimesi, tai tik irodysi, kad esi didesnis kiaule uz mane. Ne koks prizas.
Tam niekas ir nepriestarauja. Man tik idomu, ar vistos ir Mareko liga egzistuoja toje pacioje realybeje? Ir jeigu toje pacioje, tai kokia konkreciai magija apsaugo zmonija nuo panasaus atvejo kada nors ateityje? Butu smagu isgirsti bent viena argumenta, kiek labiau uztikrinanti, nei "buu antivaxeriai, buu".
Kad vakcinos gali kažkaip specifiškai labiau generuoti labiau pavojingas atmainas man kaip tik yra kritikos neatlaikantis teiginys.FlorijonasPukelis wrote: ↑2021-07-31 17:20Vakcinos gali būti susijusios su naujų, labiau mirtinų atmainų generavimu.
https://www.sciencemag.org/news/2015/07 ... ore-deadlyIn one experiment, unvaccinated birds infected with the most virulent strains were housed together with healthy birds. Again, the infected chickens were dead in no time, leaving them no chance to spread the disease to their healthy cagemates. But when vaccinated birds were infected with the highly virulent strain, they lived longer and all the healthy birds housed with them became infected and died. Thus, "vaccination enabled the onward transmission of viruses otherwise too lethal to transmit, putting unvaccinated individuals at great risk of severe disease and death,” the authors write online today in PLOS Biology.
Nereikėtų atmesti tokios galimybės.
Ironically, increased virulence would make it even more important to vaccinate everyone, he says, because universal vaccination would prevent the more dangerous strains from harming anyone.
Kai žmonės užsikrečia natūraliu virusu, tai jie susiduria su natūraliai susiformavusia mutavusių virusų įvairove ir savo užsikrėtimais ją taip pat didina. Tuo tarpu vakcinuoti žmonės vakcinavimo metu "apkrečiami" tam tikrais vienodais konkrečios viruso atmainos fragmentais iš vakcinų. T.y. joks natūralus COVID virusas to žmogaus organizme konkrečiai iš vakcinos neišmutuoja.
Taip pat po paskiepyjimo vakcina patreniruota imuninė sistema sėkmingiau tvarkosi su į organizmą vėliau patekusiu virusu ir dėl to viruso mutacijų laipsnis vakcinuotuose žmonėse vėlesniuose jų apsikrėtimuose COVID turėtų būti mažesnis. Nes virusų dauginimosi lygis ir jo trukmė dėl to organizmuose dėl stipresnio imuninio atsako ir kovos su virusais yra statistiškai mažesni.
Ir šioje vietoje turime kaip tik tam teiginiui prieštaraujantį realų konkretų atvejį, kad pavyzdžiui COVID delta atmaina Indijoje atsirado būtent mažai vakcinuotoje populiacijoje.
Ir šiaip, įdėmiau paskaičius straipsnį, net motyvų rimtesnėms kalboms apie tavo išsakytą teiginį nelabai yra:
Kokį ryšį Marek liga turi su COVID? Ar įmanoma kaip nors rimčiau pagrįsti bent kažkokį panašumą?The study is controversial. It was done in chickens, and some scientists say it has little relevance for human vaccination; they worry it will reinforce doubts about the merits or safety of vaccines. It shouldn't, says lead author Andrew Read, a biologist at Pennsylvania State University, University Park: The study provides no support whatsoever for the antivaccine movement. But it does suggest that some vaccines may have to be monitored more closely, he argues, or supported with extra measures to prevent unintended consequences.
Ar žmonės gyvena narvuose kaip viščiukai? Ar pavojinga forma užsikrėtę nepaskiepyti nuo COVID žmonės teoriškai negalėtų perduoti užkrato kitiems?
O ir šiaip neretai matau, kaip COVID antiskiepininkų burbulas daugeliu atveju užsiima tuo, kad gaudo ir filtruoja bet kokią internete surastą negatyvią info apie vakcinas ir savo burbule neadekvačiai "perkėlinėja" tai vakcinoms prieš COVID. Dažnai net nesvarbu ar gerai, adekvačiai ir į temą tą informaciją suprato, praignoruodami svarbias detales, kontekstą ar apribojimus. Tokie savotiški "filtruotojai" tik į vieną pusę.
Tai ar apskritai kokia nors normali komunikacija/diskusija su tokiais info "filtruotojais" ir vartytojais tik į vieną pusę įmanoma?
Kas būtų, jei kokia minėtiems antiskiepininkams "oponuojanti" pusė komunikuotų panašiu stiliumi? Pvz., imtų žmones gąsdinti ir užvertinėti informaciją, kaip vakcinos turi pranašumą kovose su ligomis? Kai realiai tos informacijos ir priešingų pavyzdžių galima būtų surasti ženkliai daugiau ir viso to kiekis statistiškai lengvai nusvertų antiskiepininkus gąsdinančią informaciją? Čia jau legit tokia "argumentų" "propagandinė" kova būtų? Kaip manai, kas laimėtų?
Ir dar jei papildomai tą info, kaip antiskiepininkų burbuluose, kas nors kūrybingai "pavartytų" parankiotų kokių baisesnių anekdotinių liudijimų ar prigalvotų visokių kažkur perskaitytų situacijų "perkėlimų" ir nepagrįstų rizikų pagal atskirus nesusijusius pavyzdžius, kaip galėtų būti, jei žmonės nesiskiepytų?
Dar plius įdomu, kad dažnas iš antiskiepininkų burbulo mėgsta kartoti, jog nuolatos susiduria su "įkyria skiepų propaganda". Bet kažkaip stebuklingai dvejamintiškai nemato dar didesnių nesąmonių, kurias daro patys.