fizikanas wrote: ↑2021-06-25 11:10
Ar tu toks tikras, kad butent atsparumas skiepam ir nera vienas is tu jos pranasumu?
Arba kitaip paklausiu - isivaizduok, kad po metu per visa pasauli isplinta nauja Omega atmaina. Ar tavo isivaizdavime, inai yra daugiau ar maziau atspari vakcinom uz dabar paplitusias atmainas? Cia yra tokio paprastumo klausimas. Atkaklus sito klausimo ignoravimas yra keistas ir paremtas tikejimu, o ne mokslu.
Na, paskaityk tą savo paties įkeltą straipsnį, kas dažniausiai užsikrečia ta nauja atmaina.
Kas liečia atmainas po kelių metų, josm galimas daiktas bus labiau atsparios vakcinoms ir tikrai bus pranašesnės už dabar egzistuojančias atmainas. Todėl tuo pačiu iš esmės nužudai ir savo paties siūlymą "vakcinuotis" dabartinėmis atmainomis. Tik vakcina turi tą pranašumą, kad gali sumažinti viruso paplitimą taigi ir tikimybę, kad jis mutuos į ką nors negero.
fizikanas wrote: ↑2021-06-25 11:10
Lionginas wrote: ↑2021-06-25 07:34
2) Vakcina visgi sumažina galimybę užsikrėsti nauja atmaina, ir gana ženkliai sumažina tikimybę patekti į reanimaciją ja užsikrėtus.
Taip, sumazina. Bet bus kita atmaina. Paskui dar kita. Paskui dar kita.
Taip, kuo daužiau žmonių bus užsikrėtę, kuo plačiau virusas pasklidęs, tuo daugiau bus įvairių mutacijų, tuo didesnė tikimybė atsirasti blogesnei mutacijai. Vakcinos tą paplitimą riboja. Užsikrėtimas paplitimą didina. Naujos atmainos gali būti atsparesnės vakcinai. Bet naujos atmainos taip pat bus ir geresnės už senąsias atmainas.
fizikanas wrote: ↑2021-06-25 11:10
Idealu butu selekcijos budu atrinkti maziausiai kenksmingas atmainas ir skatinti ju plitima populiacijoje. Pvz testuoti zmones masiskai, o visiem teigiamiems besimptomiams suteikti visas imanomas galimybes - leisti eiti i darba, keliauti, nenesioti kaukiu ir t.t. Skatinti tokius zmones dalyvauti vakareliuose, trintis masiniuose susiburimuose. Pabuciuoti besimtomi i lupas turetu tapti etiketo dalis.
O tada, kai atsiras nauja atmaina, efektyviau plintanti už senąją, visos šitos priemonės labai sėkmingai pasitarnaus jos išplatinimui. Skamba kaip geras planas į katastrofą.
Masinė vakcinacija, tuo tarpu, veikia ir yra ženkliai efektyvesnė. Dauguma kitų ligų jos dėka yra senai pamirštos.
fizikanas wrote: ↑2021-06-25 11:10
Lionginas wrote: ↑2021-06-25 07:34
Kad delta atmaina pradeda sparčiau plisti maždaug tuomet, kai pilnai paskiepytų yra nuo 0,5% iki 2% populiacijos? Tai kad toks procentas neturi visiškai jokios įtakos jokiai viruso atmainai, ką ten kalbėti apie įtaką virusų konkurencinei aplinkai.
Ar manai, kad milijardas indu visame Indijos plote yra pasiskirste homogeniskai ir vakcinas gavo issiskaiciave pirmais antrais? Tokiu atveju butum, teisus. Bet realybeje, greiciausiai pirmieji vakcinas gavo ir saziningiausiai skiepyjosi butent tankiausiai apgyvendinti regionai, kur ir buvo geriausios salygos naujai atmainai isplisti. Nepamirsk, kad 2% indu yra 27 milijonai zmoniu.
Čia nebus tas atvejis, kai "Cia yra tokio paprastumo klausimas. Atkaklus sito klausimo ignoravimas yra keistas ir paremtas tikejimu, o ne mokslu."?
Būtų įdomu pamatyti, iš kur trauki tokias žinias. Nes dabar panašu, kad tiesiog ekspromtu sugalvojai, kaip "tikriausiai" ten viskas buvo
Šiaip, pagal kitų šalių patirtį, kai kalba eina apie 0,5-2% nuo populiacijos, tai tikriausiai paskiepyti medikai ir pradėtos skiepyti kokios nors pačios rizikingiausios grupės. Kas reiškia daugmaž panašų padengimą į Indijos gyventojų tankį.
Šiaip yra valstybių, kur paskiepyta ženkliai daugiau gyventojų nei 27 milijonai, apie procentą net nekalbu. Kodėl nauja atmaina pirmiausia išplito vienoje iš mažiausiausiai vakcinuotų šalių taip ir neatsakei, tik pasidalinai nepagrįstomis prielaidomis, kadgalbūt kažkaip paskiepytieji sugebėjo koncentruotis... Na tai Izraelyje, UK, JAV, tie paskiepytieji
garantuotai yra koncentruoti, ale vis tiek nauja atmaina eina iš Indijos.