O šitą tavo pasisakymą apie laisvę gal galima ir gėjų partnerystei/santuokai pritaikyt? )fizikanas wrote: ↑2021-09-26 13:05Ziurint ka nori pasiekti. Jei bent kiek susvelninti ribojimus, tada greiciausiai taip. Bet tokiu pasiekimu, kaip tik patvirtini, kad ribojimai is principo yra gerai, reikia tik susitarti kiek ir kokiu. Tuo tarpu jei tavo tikslas yra laisve, asmeninis pasirinkimas, nebuvimas varztu sistemoje, kuri uz tave nusprendzia kiekviena tavo gyvenimo aspekta, pagal tai, kaip padiktavo kazkoks algoritmas, tuomet i jokius kompromisus veltis tikrai neverta. Cia panasiai, kaip deretis del maziau metu kalejme, kai nepadarei jokio nusikaltimo.
Korona virusas
Gali bandyti. Bet as kalbu apie laisviu, kurias kiekvienas zmogus jau turi, atemima, tu tuo tarpu kalbi apie laisviu, kuriu jie niekada neturejo suteikima, ir tuo paciu, nuo pareigu, kurias visada turejo, atleidima.
Beje kodel nusprendei, taip sau isisauti i koja, atsinesdamas cia geju klausima? Nejaugi esi pasiryzes visu savo argumentu apie laisve ir zmogaus pasirinkima, kuriais gynei geju teises, issizadeti cia ir dabar? Gejai nusimins prarade tavo palaikyma. Ir kol neissovei, kad gejai niekam nekenkia, googlink "reprodukcijos greitis" ir "lytiskai plintancios ligos".
Nekliedėk, jau senai nešiojantis pavojingą užkrečiamą ligą buvo izoliuojami ar kitaip jų ta laisvė suvaržyta. Pvz tuberkuliozė.
Nes juokinga kai tokie kaip tu apsimeta laisvių gynėjais, bet kai pasisuka klausimas apie gėjus labai greit pamiršta visas laisves. Tai ten apie tuos googlinimus:Beje kodel nusprendei, taip sau isisauti i koja, atsinesdamas cia geju klausima? Nejaugi esi pasiryzes visu savo argumentu apie laisve ir zmogaus pasirinkima, kuriais gynei geju teises, issizadeti cia ir dabar? Gejai nusimins prarade tavo palaikyma. Ir kol neissovei, kad gejai niekam nekenkia, googlink "reprodukcijos greitis" ir "lytiskai plintancios ligos".
1. Reprodukcijos greitis yra kiekvieno pasirinkimas aka laisvė.
2. Lytiškai plintančios ligos tavęs neužkrės jei nuspręsi apsipirkt parduotuvėje (kas nutinka su lašeliniu būdu plintančiom infekcijom).
Tai summa summarum, jokių laisvių jūs neginat, neišsigalvokit.
Kaip ir skiepai. Tik pvz skiepai nuo COVID situacijos beveik nekeicia, nes viruso plitimas nesustos, net jei visi pasiskiepys, kadangi vakcinos leaky, prasciau apsaugo nuo nauju atmainu ir veikia neilgai, tuo tarpu jei visi gejai pagimdytu, butu zenklus pagerejimas gimstamumo statistikoje.
Zinoma, kad apsaugoti nuo LPL galimybiu pasa reiketu rodyti pries pisantis. Arba logistiskai paprastesnis budas - registruojantis Grinderyje, taip pat uzeinant i geju kluba.
Ką reiškia "beveik" - sakyk kaip antivakseriui priklauso, kad situacijos "nekeičia", skiepas x-nia. Nu ir... - argumentai? Pasiūlyčiau pažiūrėt į statistiką (tavo "arklys"), bet tau šiuo atveju irgi px. Tai nx sakai, kad "beveik", o argumentų x, nėra. Tiksliau yra, bet atvirkšti. Tavo išsipisinėjimas skeptikuose dėl skiepų 0 vertas, o maršuose taipogi 0, nes niekas nesupras, ką skiedi apie vakcinų technologijas - tik supras, kad "čipuoja", bl. Apskritai tingėjau čia, bet kelios išeiginės gavosi, tai iš inercijos. Pamačiau "gimstatamumą" - prie ko čia bl corona? Išpindėjai iki "negaliu daugiau".fizikanas wrote: ↑2021-09-27 11:10Kaip ir skiepai. Tik pvz skiepai nuo COVID situacijos beveik nekeicia, nes viruso plitimas nesustos, net jei visi pasiskiepys, kadangi vakcinos leaky, prasciau apsaugo nuo nauju atmainu ir veikia neilgai, tuo tarpu jei visi gejai pagimdytu, butu zenklus pagerejimas gimstamumo statistikoje.
Kaip matau, dvi iseigines sausai nesedeta.majolis wrote: ↑2021-09-27 15:36Ką reiškia "beveik" - sakyk kaip antivakseriui priklauso, kad situacijos "nekeičia", skiepas x-nia. Nu ir... - argumentai? Pasiūlyčiau pažiūrėt į statistiką (tavo "arklys"), bet tau šiuo atveju irgi px. Tai nx sakai, kad "beveik", o argumentų x, nėra. Tiksliau yra, bet atvirkšti. Tavo išsipisinėjimas skeptikuose dėl skiepų 0 vertas, o maršuose taipogi 0, nes niekas nesupras, ką skiedi apie vakcinų technologijas - tik supras, kad "čipuoja", bl. Apskritai tingėjau čia, bet kelios išeiginės gavosi, tai iš inercijos. Pamačiau "gimstatamumą" - prie ko čia bl corona? Išpindėjai iki "negaliu daugiau".
Matai? Nu tuomet kurtina nauja tema "Alkoholio (rūkymo, etc) žala forumuose", a la tai svarus argumentas nevertinti, kas pasakyta. Alkoholiu pats užsiciklinęs, o paprastai aršiais "blaivininkais" tampa buvę aršūs alkoholikai, kurie aksčiau-vėliau dėja recidyvuoja, pačiam nelinkiu, statau 50:50 tavo naudai.
Pažiūrėjau naujų mirčių nuo COVID Lietuvoje duomenis:
COVID antivaksinio judėjimo veikėjai gali sau padėkoti. Didžiulės pastangos kovoje su COVID vakcinomis, kaukėmis, už "asmeninio pasirinkimo laisvę" ir pan. duoda savo vaisių.Jeigu deklaruojamas tikslas yra mažesnis mirčių nuo COVID ar rizikingų kontaktų skaičius, tai ribojimas lankytis didesnio ploto parduotuvėse yra gan kontroversiškas. Sunku pasakyti kokią įtaką realiai turi toks ribojimas. Čia matyt kokio rimtesnio modeliavimo reikėtų. Bet jeigu labai primityviai ir euristiškai pagal kontaktų skaičių statistiškai vertintumėm/modeliuotumėm, tai jei kažkokiai žmonių grupei X po dienos Y lankymosi parduotuvėse galimas plotas sumažėja, tai ir galimai teoriškai vidutinių kontaktų skaičius, esant toms pačioms sąlygoms, bei kartu COVID plitimas tai žmonių grupei X gali padidėti (ypač tose teritorijose, kur tokių parduotuvių su didesniu plotu yra daug; pavyzdžiui, didesniuose miestuose).
Dekui, prisiimu visus laurus. Tie kur dar atrode isgyvens, dabaigiau su pagalve ligoninese. O jei rimtai, tai 70% pasiskiepyjusiu, bet mirsta zmones dar labiau, nei kai nebuvo dar nei vieno pasiskiepyjusio. Isvada - kalti antivakseriai As paliksiu tave su sita mintim permiegot.
As tikiuosi tu sukalbesi 3 sventas Modernas ir viena Phizeri musu, po tokiu ereziju skleidimo. Sitas abejojimas valdzios sprendimais tik prisideda prie antivakseriu judejimo ir didina mirciu skaiciu. Jei turi kazkokia ideja, pasilaikyk sau, nesakyk jos garsiai. Maniau esi pakankamai istreniruotas ir situ dalyku jau nereikia tau aiskinti. O tu cia kazkokiu savarankisku mastymu bandai uzsiimti. Kas tau tokias privilegijas suteike?Svetimas wrote: ↑2021-10-03 10:23Sunku pasakyti kokią įtaką realiai turi toks ribojimas. Čia matyt kokio rimtesnio modeliavimo reikėtų. Bet jeigu labai primityviai ir euristiškai pagal kontaktų skaičių statistiškai vertintumėm/modeliuotumėm, tai jei kažkokiai žmonių grupei X po dienos Y lankymosi parduotuvėse galimas plotas sumažėja, tai ir galimai teoriškai vidutinių kontaktų skaičius, esant toms pačioms sąlygoms, bei kartu COVID plitimas tai žmonių grupei X gali padidėti (ypač tose teritorijose, kur tokių parduotuvių su didesniu plotu yra daug; pavyzdžiui, didesniuose miestuose).
lrt.lt: Vilnietė slaugytoja: mirti laisviems? Taip kalba tik nesuprantantis, kaip atrodo reanimacijoje gulintis žmogus11 metų ji yra dirbusi reanimacijos skyriuje, kuriame dabar atsiduria ir ypač sunkūs COVID-19 pacientai. Pamačius, kokioje būklėje jie yra, dažnas nebekalbėtų apie „laisvą“ ir „orią“ mirtį nevakcinuotam.
„Taip gali kalbėti tik žmogus, kuris neturi jokio supratimo, kaip atrodo žmogus, gulintis reanimacijos lovoje, prijungtas prie dirbtinės plaučių ventiliacijos aparato, kada jam į šlapimo pūslę įvestas kateteris, nupunktuota centrinė vena, kai eina trys laideliai iki monitoriaus, kad galima būtų matyti, koks jo kraujospūdis, temperatūra ir deguonies įsotinimas. Jis visas apkarstytas vamzdeliais, šlangelėmis, guli nuogas, neretai ir su sauskelnėmis – tai neatrodo panašu nė kiek į laisvą žmogų.
Su vamzdžiu trachėjoje, kuriuo, jeigu situacija jau prasta, grubiai tariant, gabalais siurbiami plaučiai, pavirtę į baisią masę. (...) Reikėtų sužinoti, bet vis tiek niekas gi nepatikės, jeigu pasakys, kaip tai atrodo, kai tave atjungia nuo aparato ir atsiurbia sekretą iš tavo trachėjos. Tu tuo metu negali kvėpuot, negana to, kad tavo gerklėje yra vyriško nykščio storio vamzdis, negali kalbėti, esi maitinamas per zondą, nes valgyti reikia, o su tuo vamzdžiu nėra kaip. Tai niekuo nepanašu į orią mirtį“, – sakė L. Baršauskienė
Pilnai pasiskiepijusių 58%, bent viena doze 62,7%. Nu bet fizikano galvoj kažkaip tai patampa 70%.fizikanas wrote: ↑2021-10-03 10:39Dekui, prisiimu visus laurus. Tie kur dar atrode isgyvens, dabaigiau su pagalve ligoninese. O jei rimtai, tai 70% pasiskiepyjusiu, bet mirsta zmones dar labiau, nei kai nebuvo dar nei vieno pasiskiepyjusio. Isvada - kalti antivakseriai As paliksiu tave su sita mintim permiegot.
Statistiškai geriau nei nieko, jei nėra koks nors specialus imunitetas COVID susiformavęs, t.y. žmogus jau nėra persirgęs ar pan. Taip pat ir kokios valentinės vakcinos nuo COVID, panašiai kaip ir gripo virusui, neužilgo gali pasirodyti didesnio efektyvumo užtikrinimui nuo skirtingų atsiradusių COVID atmainų.
Aš irgi maniau, kad apie 70%, nepasakysiu, iš kur. Gal kokie straipsneliai buvo pusiau propagandiniai, džiūgaujantys kiek daug lietuvių pasiskiepyję. Ar panašiai. O kur pasižiūrėti tikslesnius duomenis?
Nu va buvo nesenai 70%, dabar jau tik 1%
Patys pirmi google linkai yra gan tikslus. Pvz - https://koronastop.lrv.lt/en/vaccination Duomenys iš statistikos departamento, kurie paskui į tą patį WHO keliauja.