RB wrote: ↑2021-02-19 18:25
Taigi, pagaliau išsiaiškinome
Su kuo cia kartu aiskinaisi ir kaip sekesi? Gal cia su kokiu draugu uz ekrano pasidiskutuojat?
RB wrote: ↑2021-02-19 18:25
, kad duomenų yra
Na taip, yra duomenu, apie tai, kad mRNR is principo yra nesaugios vakcinos. Vis dar truksta duomenu paneigainciu siuos duomenis ir irodancius ju sauguma. Bet nieko tokio, eksperimentas su milijonais savanoriu vyksta, greitai (salyginai - keliu metu laikoratpyje) turesim tu duomenu daugiau nei reikia.
RB wrote: ↑2021-02-19 18:25
ir tie 4 puslapiai tavo bandymų sukurti naują tikimybių teorijos variantą
Turi omeny 4 puslapiai (patikesiu, kad skyrei laiko paskaiciuoti, nes ka daugiau veiktum?) bandymo Lionginui paaiskinti sena, netgi vadinama klasikini tikimybiu teorijos varianta.
Bet nieko, suprantu, kad cia rasei del kalbos svorio ir skambesio, ne del tikslumo
RB wrote: ↑2021-02-19 18:25
tiesiog neturi nieko bendro su COVID vakcina ir šiuo atveju iš principo negali būti taikomi.
Isskyrus tai, ka turi bendro ir kaip gali buti taikomi. Bet velgi, "autoriaus licenzija", kaip sakoma
You go girl.
RB wrote: ↑2021-02-19 18:25
Džiugu.
1 sarkazmas is dvieju galimu. Tikiuosi Svetimas skaiciuoja
RB wrote: ↑2021-02-19 18:25
O kai turėsime ilgalaikių duomenų apie COVID vakcinų saugumą, tu pasakysi, kad neturime duomenų konkrečiai apie „Comirnaty“ vakcinos, partijos numeris 48221674, ketvirto buteliuko antrosios dozės, seselės vardu Onutė suleistos fizikanui į kairiąją subinės pusę lapkričio 6 d. 17 valandų 42 minutės, Mėnuliui esant Avino ženkle ir už poliklinikos lango stovint raudonam „Ford Escort“, pagaminimo metai 2006, valstybinis numeris KKB 621, saugumą ir efektyvumą. Todėl ir toliau tavo atveju vakcinacijos saugumas yra 50/50. Nes indukcija moksle kategoriškai nenaudojama.
Vel persistengi bandydamas prajuokinti. Ar neturi to, vadinamo "humoro jausmo"? Kiek girdejau igimtas ir neisugdomas dalykas.
RB wrote: ↑2021-02-19 18:25
Šaltinis?
Google.