Vilius wrote: ↑2020-07-30 15:57
Ten dar yra grafikai pagal amžiaus grupes. Tai 0-14 metų grupėje nėra jokio piko, o 14-44 grupėje vos matomas šoktelėjimas virš normos. Tik vyresnio amžiaus grupėse tas pikas labai aštrus.. Tai gal, jei visi resursai būtų buvę nukreipti į senjorų apsaugą (o ne į ekonomikos sužlugdymą), gal tų mirčių iš viso būtų buvę net mažiau, nei prie visuotinio karantino?
Manau, per antrąją bangą bus taikomos gerokai selektyvesnės priemonės. Prieš pirmąją tiesiog nebuvo žinoma, ko galima tikėtis iš viruso (dar ir dabar apie jį ne viskas žinoma), o vienintelis informacijos šaltinis apie jį buvo Kinija (labai "patikima").
Pačius senjorus izoliuoti sudėtinga. Na jei gyvena vieni, tai gal įmanoma. Bet reikia turėti omeny, kad jei už buto ar pensionato sienų pandemija niekaip nevaldoma, tai rizika didėja net jei kontaktai minimalūs.
Kas liečia ekonomiką, tai manau reikia atrinkti rizikingiausias sritis, kuriose neįmanoma socialinė distancija (tarkime, renginių organizavimas), jose viską stabdyti ir visą paramą nukreipti ten, kad tie verslai galėtų "peržiemoti" labai dėl to nesirūpindami. Tačiau bent jau Lietuvoje didelė paramos dalis buvo nukreipta tiems, kas finansiškai niekaip nenukentėjo - pensininkams, vaikams... Nesąmonė. Likę, mažiau rizikingi verslai galėtų veikti su pritaikytomis saugumo priemonėmis.
Bet kuriuo atveju, svarbu palaikyti mažą naujų susirgimų skaičių, nes tuomet realu atsekti kontaktus ir iš esmės viruso žalą padaryti niekine, dėl to sveikiau ir ekonomikai.