fizikanas wrote: ↑2021-02-19 15:54
Tu teisus, tam tikri duomenys yra, bet kadangi jie nepalankus vakcinai, praignoravau juos, kadangi ieskojau kaip tik duomenu, patvirtinanciu vakcinos sauguma.
Taigi, pagaliau išsiaiškinome, kad duomenų yra ir tie 4 puslapiai tavo bandymų sukurti naują tikimybių teorijos variantą tiesiog neturi nieko bendro su COVID vakcina ir šiuo atveju iš principo negali būti taikomi. Džiugu.
fizikanas wrote: ↑2021-02-19 15:54
Beje tie duomenys yra apie mRNR vakcinas bendrai, ne apie koronos vakcina konkreciai.
O kai turėsime ilgalaikių duomenų apie COVID vakcinų saugumą, tu pasakysi, kad neturime duomenų konkrečiai apie „Comirnaty“ vakcinos, partijos numeris 48221674, ketvirto buteliuko antrosios dozės, seselės vardu Onutė suleistos fizikanui į kairiąją subinės pusę lapkričio 6 d. 17 valandų 42 minutės, Mėnuliui esant Avino ženkle ir už poliklinikos lango stovint raudonam „Ford Escort“, pagaminimo metai 2006, valstybinis numeris KKB 621, saugumą ir efektyvumą. Todėl ir toliau tavo atveju vakcinacijos saugumas yra 50/50. Nes indukcija moksle kategoriškai nenaudojama.
Kad jau išsiaiškinome su tikimybių teorija ir mokslinio metodo principais, pereikime prie mūsų mėgstamiausios dalies – faktų.
fizikanas wrote:analogiskos vakcinos anksciau bandytos tik su gyvunais ir daznai nesekmingai, ir butent nesekmingai ilgame laikotarpyje, kur mirtini salutiniai poveikiai pasireiskia, tik kai gyvunas po vakcinavimo suserga kitais ar mutavusiais virusais
Šaltinis?