Šiaip jau tymai Ukrainoje yra:
Šiek tiek nustebino, anksčiau laikiau jį labiau naudingu idiotu nei piktybiniu parsidavėliu. Oh well, visiems pasitaiko suklysti.fizikanas wrote: ↑2021-06-03 16:05https://nypost.com/2021/06/02/fauci-was ... red-emails
Faucis apie lab leak jau zinojo pries metus. Ka nors nustebino?
MeanwhileMeanwhile, Fauci, America’s top expert in infectious diseases, also got a “personal thank you” for backing the “natural origin” theory from the head of a nonprofit that used a $3.4 million government grant to fund research at the Chinese lab suspected of creating the virus, the emails show.
Prof. Žvirblienė iš delfio wrote: Žiūrėdama iš mokslininko pozicijos aš stebiuosi, kad yra tokia didelė spraga būtent gamtos mokslų žiniose.
Tada, tikiuosi, eilė parsidavėlių kitose šalyse (ne Kinijoje) praras savo šiltas vietas, nuo politikų iki mokslininkų iki kitų funkcionierių. Ir eilė žiniasklaidos priemonių praras pasitikėjimo likučius. Idealu būtų, jei dalis už parsidavimą gautų ir kalėjimo, bet čia jau per didelė svajonė.
Čia sunku nesutikti su kolega, kad ir kaip norėčiau..Seianus wrote: ↑2021-06-03 17:49Tada, tikiuosi, eilė parsidavėlių kitose šalyse (ne Kinijoje) praras savo šiltas vietas, nuo politikų iki mokslininkų iki kitų funkcionierių. Ir eilė žiniasklaidos priemonių praras pasitikėjimo likučius. Idealu būtų, jei dalis už parsidavimą gautų ir kalėjimo, bet čia jau per didelė svajonė.
Labiau įsivaizduoju, kaip jie liūdėtų, kad netenka naudingų idiotų, parsidavėlių, ir mažėja galimybės naudotis savo „soft power“.
Manau, jiems tie "senojo pasaulio" juokdariai rūpi panašiai tiek, kiek romėnams rūpėdavo iš Afrikos atitemptos pusiau nugaišusios žirafos - trumpalaikė pramogėlė į tarpą tarp svarbesnių dalykų, ir tiek.
Tai čia visų laikų išdavikų lemtis - kai kartą išverti skūrą, paskui jau niekam nebebūni savas.
Nelabai matau pagrindo tokiam manymui, nes viskas, ką žinau apie Kiniją, rodo priešingai. Pradedant kiek jiems svarbus įvaizdis ir kaip reaguoja į menkiausia neteisingą pasisakymą iš vakariečių, baigiant kiek pastangų deda į savo soft powerį, vakariečių verbavimą ir propagandos sklaidą vakaruose.
Aš, perskaitęs straipsnį, susidariau įspūdį, kad jis domėjosi visomis versijomis ir jas nagrinėjo, o ne išsirinko vieną a priori teisingą ir laikėsi jos įsikabinęs, ignoruodamas bet kokius nepalankius faktus. Na, žodžiu, elgėsi maždaug taip, kaip ir turėtų elgtis mokslininkas.
Privačiai gal ir elgėsi kaip mokslininkas, bet viešai - laboratorijos versiją neigė. Cituoju iš straipsnio kurį perskaitei:RB wrote: ↑2021-06-03 21:19Aš, perskaitęs straipsnį, susidariau įspūdį, kad jis domėjosi visomis versijomis ir jas nagrinėjo, o ne išsirinko vieną a priori teisingą ir laikėsi jos įsikabinęs, ignoruodamas bet kokius nepalankius faktus. Na, žodžiu, elgėsi maždaug taip, kaip ir turėtų elgtis mokslininkas.
Dr. Anthony Fauci was warned that the coronavirus had possibly been “engineered” and appeared to be taking reports about it seriously — at the same time he was publicly downplaying the notion of the virus being created in a lab, according to his emails.
Aš linkęs labiau kreipti dėmesį į paties Fauci citatas, o ne tai, ką rašo žinomai objektyvaus bulvarinio leidinio žurnalistas.
Taip, viruso kilmė yra natūrali, bet ar tai reiškia, kad tas virusas negalėjo pabėgti iš laboratorijos, kurioje buvo laikomas kaip natūraliai gamtoje surastas viruso egzempliorius.RB wrote: ↑2021-06-04 10:09...
2020-ųjų pirmoje pusėje daugelis tyrėjų pareiškė, kad viruso kilmė natūrali. Mokslinis konsensusas yra stiprus argumentas, ir žmogui, kuris pats asmeniškai neatlieka tyrimų šioje srityje, natūralu ir pagrįsta juo remtis. Bet net ir čia jis nebuvo kategoriškas:
„If you look at the evolution of the virus in bats and what's out there now, [the scientific evidence] is very, very strongly leaning toward this could not have been artificially or deliberately manipulated“
Throughout 2020, the notion that the novel coronavirus leaked from a lab was off-limits. Those who dared to push for transparency say toxic politics and hidden agendas kept us in the dark.
A months long Vanity Fair investigation, interviews with more than 40 people, and a review of hundreds of pages of U.S. government documents, including internal memos, meeting minutes, and email correspondence, found that conflicts of interest, stemming in part from large government grants supporting controversial virology research, hampered the U.S. investigation into COVID-19’s origin at every step. In one State Department meeting, officials seeking to demand transparency from the Chinese government say they were explicitly told by colleagues not to explore the Wuhan Institute of Virology’s gain-of-function research, because it would bring unwelcome attention to U.S. government funding of it.
In an internal memo obtained by Vanity Fair, Thomas DiNanno, former acting assistant secretary of the State Department’s Bureau of Arms Control, Verification, and Compliance, wrote that staff from two bureaus, his own and the Bureau of International Security and Nonproliferation, “warned” leaders within his bureau “not to pursue an investigation into the origin of COVID-19” because it would “‘open a can of worms’ if it continued.”
Galbūt keli metai kalėjimo pagelbėtų tiems mokslininkams atskirti mokslinį konsensusą nuo parsidavėlių ir/ar naudingų idiotų konsensuso, bet giliai abejoju, ar iki to prieis. Geriausiu atveju pora atpirkimo ožių nukentės.A small group within the State Department’s Arms Control, Verification, and Compliance bureau had been studying the Institute for months. The group had recently acquired classified intelligence suggesting that three WIV researchers conducting gain-of-function experiments on coronavirus samples had fallen ill in the autumn of 2019, before the COVID-19 outbreak was known to have started.
As officials at the meeting discussed what they could share with the public, they were advised by Christopher Park, the director of the State Department’s Biological Policy Staff in the Bureau of International Security and Nonproliferation, not to say anything that would point to the U.S. government’s own role in gain-of-function research, according to documentation of the meeting obtained by Vanity Fair.
Tipo, konkuruodami tie virusai tarpusavyje išsipjaus, vietoj to kad apkrėstų žmones?