Stormas wrote: ↑2020-04-14 05:29
[..] tauta
tauta?
Norėjai pasakyti "taut
ą tauta", ar ne? Kažkada buvau pastebėjęs, kad beveik neįmanoma kitiems priekaištauti dėl kalbos, pačiam neįveliant bent mekos klaidelės. Matyt karmos dėsniai and stuff.
Tame tarpe turbūt ir kalba.. Tik nepamiršk, kad rašytinė kalba - ir ypač griežtai formalizuota rašytinė kalba - yra gana naujas išmislas.. Tautos gyvavo dešimtis tūkstančių metų iki tol, tai reikia manyt, kad pedantiškas gramatikos išmanymas nebuvo svarbi to dalis.
Stormas wrote: ↑2020-04-14 05:29
Genai(čia dėl diskusijos apie juos tokia nuomonė apie fizikaną)?
Manau, čia gana mažai reikšminga buvimo tauta dalis. Genai visada maišėsi ir keitėsi. Dabartiniai lietuviai turbūt nelabai net panašūs į savo protėvius (bent jau aš tai tikrai nepanašus).
Stormas wrote: ↑2020-04-14 05:29
Kultūra? Tradicijos?
Manau, čia yra reikšmingiausia buvimo tauta dalis. Visi tie maži liaudies išminties gabalėliai, keisti ir sunkiai išverčiami išsireiškimai, saviti maisto patiekalai, bendravimo modeliai, net ir kvaili šventiniai ritualai, kuriais niekas netiki, bet vis tiek daro, nes "nu taip visada darydavo". Iš viso to ir susideda tai, kas lietuvius iš tiesų skiria nuo latvių ar lenkų.
Aišku liūdna, kad šiais laikais kai kam net pati idėja, kad egzistuoja atskiros tautos, atrodo kontroversiška (taip, SAS marketingo išverstaskūriai šliužai, žiūriu į jus).. Tikiuosi bent tiek bus naudos iš to viruso - padės konkretų tašką šitai atlapašiknio globalizmo erai. Na ir gerai, prisikeliavot visi, pamatėt svetimų šalių ir kultūrų - dabar jau laikas išmokti vertinti savas.
Stormas wrote: ↑2020-04-14 05:29
Gyvenamoji teritorija?
Aišku, pastovi gyvenama teritorija pati tampa šalies kultūros dalimi, tačiau ji taip pat yra kintamas dalykas. Be to, yra tautų, kurios išlieka vientisos net ir keliaudamos - pvz., žydai, čigonai ir visokie ten stepių klajokliai. Tai matyt, kad teritorija yra labiau "nice to have" atributas, bet ne esminė dalis.