Re: Apie vyriškumą
Posted: 2020-09-02 22:49
Labai edgy pointas, 10/10, tikrai užskaitau!
Labai edgy pointas, 10/10, tikrai užskaitau!
Tai taip ir neatsakei dėl Microsoft. Dėl Apple atsakei, nors neklausiau. Microsoft produkciją perka dėl Bilo reputacijos? Really?
O tai šita PR kampanija Bilui nieko nekainuoja? Tas ant to, taip sakant, o realiai tai čia tik tavo spėjimas, kad tai kaip nors atsiliepia pardavimams.
Nesupratau pavyzdžio. Su su naršykle kažkas nepaėjo, bet su kitais produktais paėjo? Labdaringa veikla čia padėjo ar nepadėjo? Ar čia argumentas pagal situaciją?fizikanas wrote: ↑2020-09-02 18:35Butent ir parinkau pavyzdi, kur Microsoft labai greitai prarado savo pozicijas, kai konkurentui suveike snowball efektas. Tai dabar suprask, kad taip paciai galejo atsitikti ir su Windowsais. Ir Billas ta labai gerai suprato ir dare viska, kad islaikyti monopolija, ir tai dare labai agresyviai. Del to ir visos anti-trust bylos.
Trumpas užsiiminėjo daug kuo, ir kazino, ir universitetu, ir viešbučiais, ir degtine, ir kepsniais, didžioji dalis subankrutavo, nemaža dalis baigėsi ieškiniais. Net NT jo reputacija nėra gera, nes chroniškai neatsiskaitydavo su rangovais.
Na jei jau aktyviai, tai kaip Stormas ir sakė - čia gi beveik vakcinacija. Tik kuriant vakciną ta švelni forma sukuriama ir paskleidžiama skiepais, o pas tave toks labiau ir ilgesnis neužtikrintas variantas - tikėtis kad mutuos, karts nuo karto mutuotus variantus ant kažko išbandyti... Toks kur kas mažiau efektyvus būdas, panašiai kaip dirbtinė atranka yra mažiau efektyvi už genų inžineriją. Nelabai aišku, kam reikia grįžti prie garo variklio, kokia nauda...
Nelabai suprantu link kur lenki. Kai Muskas girtas paraso nesamone Tvitery, Teslos akcijos iskarto krenta. Kodel manai, kad Billas turi imuniteta?
Paziurek, kaip krito Microsoft akcijos 2000tais metais: Retrospektyviai ziurint gal atrodo, kad nebuvo ko nerimauti, bet tuo metu, tai visi akcininkai vaiksciojo rudom kelnem kiekviena diena. Ir kiekviena siauda, kuri rado griebesi. Iskaitant ir Billo reputacijos skalbima.
Tai, kad puikiai supratai atrodo. Su narsykle nepadejo, su Windowsais paejo, "labdaringa" veikla greiciausiai prie to prisidejo.
Tai nesuprantu ka nori pasakyti, jei subankrutavo, tai gal reikejo jam labiau savo reputacija pasirupinti, butu nesubankrutave?
Isivaizduok vakcina, kuri pasigamina ir skiepyja zmones pati, per visus zemynus, nori jie to ar nenori. O jei antivakceris jos nenori, tai turi uzsideti kauke, lol. Argi ne svajoniu vakcina? Ir dar pakartotinai paskiepyja, bent karta i metus. Sviesmeciais geriau uz dabartini akmens amziu kur reikia fiziskai svirkstais suskiepyt 7 miliardus zmoniu ir tai kartoti reguliariai ir su visais naujai gimusiais ir uztenka nors vieno regiono, kur nesuspesi ar praleisi, kad liga vel uzsiveistu.Lionginas wrote: ↑2020-09-03 15:19Na jei jau aktyviai, tai kaip Stormas ir sakė - čia gi beveik vakcinacija. Tik kuriant vakciną ta švelni forma sukuriama ir paskleidžiama skiepais, o pas tave toks labiau ir ilgesnis neužtikrintas variantas - tikėtis kad mutuos, karts nuo karto mutuotus variantus ant kažko išbandyti... Toks kur kas mažiau efektyvus būdas, panašiai kaip dirbtinė atranka yra mažiau efektyvi už genų inžineriją. Nelabai aišku, kam reikia grįžti prie garo variklio, kokia nauda...
Būtų gerai mokytis istorijos - https://en.wikipedia.org/wiki/Dot-com_bubble
Ai mes čia apie fantastinius variantus kalbame? Tai aš balsuoju kad įsivaizduotume jog iš vis ligų nėra, nes išnaikinome. Jei nori tai gali būti tavo fantazijos pratęsimas, kad virusus tiek mutavome kad iš vis visi pasidarė mums nekenksmingiIsivaizduok vakcina, kuri pasigamina ir skiepyja zmones pati, per visus zemynus, nori jie to ar nenori. O jei antivakceris jos nenori, tai turi uzsideti kauke, lol. Argi ne svajoniu vakcina? Ir dar pakartotinai paskiepyja, bent karta i metus. Sviesmeciais geriau uz dabartini akmens amziu kur reikia fiziskai svirkstais suskiepyt 7 miliardus zmoniu ir tai kartoti reguliariai ir su visais naujai gimusiais ir uztenka nors vieno regiono, kur nesuspesi ar praleisi, kad liga vel uzsiveistu.
Tai butent, tik dar daugiau priezasciu Microsoftui nerimauti del savo ateities ir griebtis gelbejimosi rato.Stormas wrote: ↑2020-09-03 19:29Būtų gerai mokytis istorijos - https://en.wikipedia.org/wiki/Dot-com_bubble
Tai, kad jokia cia ne fantastika, o labiau realybe. Ar atsimeni ispaniskaji gripa, kuris nuzude 50 milijonu zmoniu? Tai nuo jo tu gauni butent tokia nemokama vakcina bent kas kelis metus, persaldamas.
Ačiū, kad daliniesi savo nuomone apie Muską ir Teslos akcijas, bet aš klausiau, ar galvoji, kad žmonės Microsoft produktus perka dėl Bilo reputacijos?
Akcijų kaina gal ir krito dėl antitrust bylų, bet kaip čia gali pagelbėti labdaringa Bilo veikla? Ar manai, kad investuotojai Microsoft akcijas perka dėl labdaringos Bilo veiklos? Ar visgi dėl kažkokių labiau ekonominių/finansinių rodiklių?fizikanas wrote: ↑2020-09-03 18:45Paziurek, kaip krito Microsoft akcijos 2000tais metais:msstock.png
Retrospektyviai ziurint gal atrodo, kad nebuvo ko nerimauti, bet tuo metu, tai visi akcininkai vaiksciojo rudom kelnem kiekviena diena. Ir kiekviena siauda, kuri rado griebesi. Iskaitant ir Billo reputacijos skalbima.
Supratau, tai čia patogus argumentas pagal situaciją. Maždaug, kaip maldos padeda iššaukti lietų - jei nulijo, reiškia padėjo, jei nenulijo, reiškia nepadėjo.
Na kai subankrutuoji niolika kartų, tai manau gauni prasto verslininko reputaciją.
Na taip, visi užsikrečia virusu, nori to ar ne, jokios atrankos. Tikra svajonė, what could go wrong?fizikanas wrote: ↑2020-09-03 18:45Isivaizduok vakcina, kuri pasigamina ir skiepyja zmones pati, per visus zemynus, nori jie to ar nenori. O jei antivakceris jos nenori, tai turi uzsideti kauke, lol. Argi ne svajoniu vakcina? Ir dar pakartotinai paskiepyja, bent karta i metus. Sviesmeciais geriau uz dabartini akmens amziu kur reikia fiziskai svirkstais suskiepyt 7 miliardus zmoniu ir tai kartoti reguliariai ir su visais naujai gimusiais ir uztenka nors vieno regiono, kur nesuspesi ar praleisi, kad liga vel uzsiveistu.
Microsoft tą ir daro - vysto produktus, plečia cloud platformą, na žodžiu stengiasi didinti pajamas, neatsilikti technologiškai ir taip tapti patrauklūs investuotojams. Iš tavo grafiko panašu, kad po ilgokos stagnacijos pastaruoju metu jiems tas visai sekasi. Kam tas gelbėjimosi ratas užsiimant labdaringa veikla nelabai aišku, ypač kai labdaringa veikla užsiima ne pats Microsoft, o vienas iš jos akcininkų, ir užsiima ja perleisdamas Microsoft akcijas Ta prasme, kokiu būdu dalies akcijų perleidimas iš vienų rankų į kitas rankas turėtų pakelti likusių akcijų vertę?fizikanas wrote: ↑2020-09-04 08:32Tai butent, tik dar daugiau priezasciu Microsoftui nerimauti del savo ateities ir griebtis gelbejimosi rato.Stormas wrote: ↑2020-09-03 19:29Būtų gerai mokytis istorijos - https://en.wikipedia.org/wiki/Dot-com_bubble
Neimanoma atsakyti i klausima, del ko zmones perka X-kompanijos produktus. Tai visada rinkinys priezasciu, is kainos, kokybes, brando reputacijos ir t.t. Vienose industrijose viska lemia kaina, pvz nafta, kitose, svarbesnis brando vardas, pvz automobiliuose arba limonade, o Tech kompanijose tampa svarbus net tokie dalykai, kaip kompanijos veido reputacija. Jeigu tai pats pripazysti, kad veikia Steve Jobsui, ir Muskui, tai jau tavo reikalas pagristi, kuo Billas toks isskirtinis, kad jam neveikia.
Tai beabejo, zmones perskaito straipsni apie Billa Geitsa, koks jis nuostabus ir tada uzsimano nusipirkti Microsoft akciju, arba dar kuri laika pasilaikyti, tas kurias jau turi. Kas cia tau neaiskaus, tarsi nieko neismanai apie tai, kaip veikia pardavimai ir marketingas pasaulyje?
PRas niekada ir nebuvo exact science.
Ne Billas ten norejo nuo koronos visus 7 miliardus paskiepyt? What could go wrong?
Tiek Muskas, tiek Jobsas pardavė daug savo produktų pirmiausia todėl, kad tai buvo ir yra labai geri produktai, o jų reputacija pirmiausia yra gerus ir inovatyvius produktus kuriančių verslininkų reputacija. Todėl net nesutinku su tavo "tai veikia" prielaida, nes jų atveju žmonės tiesiog perka gerus produktus.fizikanas wrote: ↑2020-09-04 11:03Neimanoma atsakyti i klausima, del ko zmones perka X-kompanijos produktus. Tai visada rinkinys priezasciu, is kainos, kokybes, brando reputacijos ir t.t. Vienose industrijose viska lemia kaina, pvz nafta, kitose, svarbesnis brando vardas, pvz automobiliuose arba limonade, o Tech kompanijose tampa svarbus net tokie dalykai, kaip kompanijos veido reputacija. Jeigu tai pats pripazysti, kad veikia Steve Jobsui, ir Muskui, tai jau tavo reikalas pagristi, kuo Billas toks isskirtinis, kad jam neveikia.
Tai Bilas parduoda Microsoft akcijas, kad galėtų duoti pinigų labdarai, ir kažkam tai yra motyvas tų akcijų nusipirkti? Really?fizikanas wrote: ↑2020-09-04 11:03Tai beabejo, zmones perskaito straipsni apie Billa Geitsa, koks jis nuostabus ir tada uzsimano nusipirkti Microsoft akciju, arba dar kuri laika pasilaikyti, tas kurias jau turi. Kas cia tau neaiskaus, tarsi nieko neismanai apie tai, kaip veikia pardavimai ir marketingas pasaulyje?
Jei kas nors PR kampanijai išleidžia 50 milijardų, tai patikėk, viskas būna labai exact science, ir nebūna jokių "gal padės o gal ir nepadės".
Tau tai bus didelė naujiena, bet žinok, ne visi žmonės yra vakcinuojami dėl galimų rizikų. Kaip tu tą padarytum su laisvai paleistu virusu neįsivaizduoju, tuo labiau neįsivaizduoju, kodėl laikai puikia idėja apkrėsti net ir žmones iš rizikos grupių.