Dėl to, ką sakai, sutinku. Nors manau, kad geriau toks testas negu nieko. Man irgi tokie visokie testai dėl naivaus ir grubaus dėliojimo į lentyneles nepatikdavo. Neretai klausimai atrodo pernelyg siauri, daugiaprasmiai, be logikos ir neaiškumo daug įnešantys nei aiškumo. Šiaip aš manobalsas.lt dar pasiskaitau/pasiskaitydavau konkrečias pastabas prie konkrečiais punktais atsakytų klausimų. Ankstesnių rinkimų manobalsas.lt testuose esu matęs kandidatų, kurie gan stropiai savo komentarus prie savo atsakytų klausimų prirašydavo. Tai bent jau priduodavo kažkokio aiškumo, ką ideologiškai nori pasakyti. Kartais iš komentaro pasirodydavo, kad kandidatas gan panašiai į klausimą politiškai žiūri, nors atsakymai į testo klausimą su mano ir skirdavosi.Seianus wrote: ↑2020-09-27 12:35Bet ten nerašo, kad pozicija turi būtinai išsiskirti dėl dujų, ar santykių su Rusija ar panašiai. Pozicijos gali išsiskirti įvairiais klausimais, ir skirtingais atvejais Lietuvai gali būti naudinga palaikyti skirtingą „pusę“ ar nepalaikyti jokios ar siūlyti trečią (ketvirtą, penktą...) variantą. Galiausiai jei jau būtinai turime kažkam padlaižiauti ir palaikomą poziciją rinktis tik pagal šį vieną kriterijų - ES ar JAV pusė - tai gali būti pragmatiška visada palaikyti JAV, nes NATO gina mūsų nepriklausomybę, o ES tėra ekonominė sąjunga. Ir toks pasirinkimas ką palaikyti gali niekaip neįtakoti pas mus priimamų įstatymų, pvz., Saudo Arabija irgi dažnai palaiko JAV tačiau yra atsilikusi diktatūra su žiauriais žmogaus teisių suvaržymais. Žodžiu tūpas klausimas ir tūpas testas.
Dabartiniam teste kandidatų atsakymų su konkrečiais komentarais prie klausimų, deja, jau mačiau žymiai mažiau.
Apie šį:
