Seimo rinkimai 2020
Tu žodį "dešinieji" kažkaip specifiškai supranti pagal labiau su JAV susijusius paplitusius naratyvus. Per daug matyt youtube ar pan. kažkokį burbulą seki.
Gi net iš tavo pačio daryto manobalsas.lt kompaso gan aiškiai matosi, kad abi liberalų partijos idėjiškai pasisako už valstybės mažesnį kišimąsi į ekonomines rinkas ir už didesnę asmeninę pasirinkimo laisvę.
O is kur tu istraukei savo desiniojo apibrezima? Gi breziau linija, ten turetu grafike aiskiai matytis. Ir taip, jie gana i desine pagal ekonomika, bet del to krastutinius kairiuosius, pagal kultura, vadinti desiniaisiais tai tiesiog neisprusimas.
Jis dešiniuosius apibrėžia ne pagal valstybės kišimąsi į asmens laisvę ar rinką, o pagal tai, kiek patologiškai jie nemėgsta gėjų. Čia tik jo paties apibrėžimas, nesusijęs nei su JAV, nei su Lietuvos „naratyvais“Svetimas wrote: ↑2020-10-14 20:51Tu žodį "dešinieji" kažkaip specifiškai supranti pagal labiau su JAV susijusius paplitusius naratyvus. Per daug matyt youtube ar pan. kažkokį burbulą seki.
Gi net iš tavo pačio daryto manobalsas.lt kompaso gan aiškiai matosi, kad abi liberalų partijos idėjiškai pasisako už valstybės mažesnį kišimąsi į ekonomines rinkas ir už didesnę asmeninę pasirinkimo laisvę.
Man, asmeniškai, "kairiojo", "dešiniojo" apibrėžimai nėra svarbūs. Šiais laikais ir politinėse sistemose, kur yra daug partijų, tie naivūs skirstymai į "kairę", "dešinę" ir pan. yra mažaprasmiai, klaidinantys ir tik papildomai bereikalingai įrėmina ir poliarizuoja žmones. Nesu linkęs skirstyti žmonių pagal "fanbojizmą" kažkuriai "komandai". Jei įdomu, tiesiog plačiau pasidomiu, kokios yra konkretaus žmogaus pažiūros vienu ar kitu klausimu. Ir svarbiausia, kas ir koks tas žmogus, šiaip, kaip žmogus. Daugiau pasako apie žmogų, nei jam prilipinta "kairumo", "dešinumo" ar pan. etiketė.
Tai tau niekas ir nedraudzia, bet nuo to savoku reiksmes nepasikeicia.Svetimas wrote: ↑2020-10-16 18:32Man, asmeniškai, "kairiojo", "dešiniojo" apibrėžimai nėra svarbūs. Šiais laikais ir politinėse sistemose, kur yra daug partijų, tie naivūs skirstymai į "kairę", "dešinę" ir pan. yra mažaprasmiai, klaidinantys ir tik papildomai bereikalingai įrėmina ir poliarizuoja žmones. Nesu linkęs skirstyti žmonių pagal "fanbojizmą" kažkuriai "komandai". Jei įdomu, tiesiog plačiau pasidomiu, kokios yra konkretaus žmogaus pažiūros vienu ar kitu klausimu. Ir svarbiausia, kas ir koks tas žmogus, šiaip, kaip žmogus. Daugiau pasako apie žmogų, nei jam prilipinta "kairumo", "dešinumo" ar pan. etiketė.
Svetimas wrote: ↑2020-10-16 18:32Man, asmeniškai, "kairiojo", "dešiniojo" apibrėžimai nėra svarbūs. Šiais laikais ir politinėse sistemose, kur yra daug partijų, tie naivūs skirstymai į "kairę", "dešinę" ir pan. yra mažaprasmiai, klaidinantys ir tik papildomai bereikalingai įrėmina ir poliarizuoja žmones. Nesu linkęs skirstyti žmonių pagal "fanbojizmą" kažkuriai "komandai". Jei įdomu, tiesiog plačiau pasidomiu, kokios yra konkretaus žmogaus pažiūros vienu ar kitu klausimu. Ir svarbiausia, kas ir koks tas žmogus, šiaip, kaip žmogus. Daugiau pasako apie žmogų, nei jam prilipinta "kairumo", "dešinumo" ar pan. etiketė.
Norėčiau, kad tu pats pacituotum tuos apibrėžimus. Negi sunku?
Tada gal net kils mintis, kokie jie menkaverčiai, net ir pasiskaičius wiki.
Prieš daugiau nei metus esu iš smalsumo prie progos gan įdėmiai skaitęs įvairius wiki straipsnius apie pačias įvairiausias politinio spektro kryptis ir "lentynėles" ("dešiniųjų", "kairiųjų", "centro", "centro-kairės", "centro-dešinės", "kairiųjų libertarų", "dešiniųjų libertarų", "nusaikiųjų liberalų" ("centristų"), "progresyviųjų liberalų" ir pan.). Žiūrėjęs visokias "schemutes" apie tai. Pavyzdžiui.
Mano išvada iš viso to buvo, kad visa tai yra tik tam tikra idėjų ir ideologijų "košė-makalošė", "teorija sausa šaka, gyvenimo vaisingas medis žydi" ir tipinę politinę "idėjų kovą" demokratinėse visuomenėse kažkodėl geriau ir paprasčiau sutraukti į paprasčiausią "fanbojizmą", apie ką kažkada gan neblogai buvo pasisakęs vienas iš lesswrong veikėjų:
Taigi, tos "lentynėles" gal ir patinka kokiems nors "stereotipistams", kuriems vietoj to, kad konstruktyviai kalbėtų apie kažkokią problemą, suformuluotų normalų racionalų argumentą (ko turbūt neretai nepajėgūs padaryti ar tingi), patinka mėtytis etiketėmis ar kitaip žaisti įvairius savo "fanbojizmo" "žaidimukus" su "priešininkų" "komandomis".https://www.lesswrong.com/posts/qAJgWCW ... ty-swindle
[...]
Getting emotional over politics as though it were a sports game - identifying with one color and screaming cheers for them, while heaping abuse on the other color's fans - is a very good thing for the Professional Players' Team; not so much for Team Voters.
Kartu ir pagal apibrėžimą, ir empiriškai. Nereikia priešinti apibrėžimų ir empirinės tikrovės.
Ironiška, kad iš kai kurių mano pažįstamų adekvatesnių žmonių, kurie kažkiek prijaučia neva labiau klasikinei politinės kairės krypčiai, neretai išgirsdavau/išgirstu kalbas, kad Lietuvoje jie nelabai mato normalesnės drąsesnės adekvatesnės partijos, kuri tas vertybes realiai rimčiau atstovautų.
Labai neblogai šitas nuotaikas iliustruoja gan ilgas interviu su Gintautu Mažeikiu (yra tiek audio įrašas, tiek tekstas). Jame Gintautas kritikuoja Palucką, kaip lyderį ir apskritai LSDP, kad jiems sunkiai sekasi kratytis "socbebrų" šešėlio. Ir šiaip labai silpnai viešojoj erdvėj rodė savo kairesnes vertybes. Nes neva vietoj to, kad labiau išsiskirtų, bandė naiviai įlipti į tą patį "tradicionalistų", "tradicinių šeimų", moralistų ir pan. traukinį, kaip ir Valstiečiai, TS-LKD konservatyvieji nariai, Nacionalinis susivienyjimas ir krūva kitų smulkių "tradicionalistų" partijų.
Tuo tarpu liberalų partijos daug aiškiau ir ryžtingiau pasisakė asmens pasirinkimo laisvės klausimais. Kam neva nemaža dalimi turėtų prijausti ir labiau klasikinė politinė kairė. Dėl to galimai "nusivogė" nemažai balsų iš LSDP.