Re: Seimo rinkimai 2020
Posted: 2020-10-08 21:01
abejojame nuo 2004-ųjų
https://www.skeptikas.org/forum/
Galvočiau, kad čia parodijuoja-šaržuoja modernaus leftizmo nevirškinančius žmones, kaip aš. Sunku patikėti, kad kas nors rimtai Lukašenkos išrinkimą vertintų kaip pergalę prieš deep state, kai jis ir yra deep state pagal bet kokį kur nors kada nors naudotą deep state apibrėžimą.
Nepanašu į parodiją, bent sprendžiant iš kitų jo postų. Nieko čia keisto kad ir antileftistų tarpe yra pačiuožusių tipų. Šiaip ar taip, tam tikros jų dalies bendras vardiklis yra nusistatymas prieš gėjus (ką čia Fizikanas neseniai kažkur gražiai išguldė), o tai kaip magnetas traukia aptemusio protelio publiką iš visų pakampių.Seianus wrote: ↑2020-10-09 08:19Galvočiau, kad čia parodijuoja-šaržuoja modernaus leftizmo nevirškinančius žmones, kaip aš. Sunku patikėti, kad kas nors rimtai Lukašenkos išrinkimą vertintų kaip pergalę prieš deep state, kai jis ir yra deep state pagal bet kokį kur nors kada nors naudotą deep state apibrėžimą.
Na panasu, kad gejai ir zole jaudina kurkas labiau.
Tai, kad cia tik pora papildomu priklausomybiu salia visu jau dabar prienamu (alkoholio, tabako, facebook, pornografijos, candy crush, you name it). Susigadinti dopamino balansa savo smegenyse ir taip yra simtai budu, dar keli tavo gyvenima tik siek tiek pablogins, bet rezultate, tai didelio skirtumo nebus. Tuo tarpu be seimu, nebus vaiku ir anuku, o cia jau kurkas rimtesnes pasekmes, jei bent kiek domina ilgalaikes pasekmes.
Jo, bet matyt rinkėjai nepatikėjo, kad dėl to kalti gėjai ar liberalai. Todėl nusprendė, kad demografinių problemų sprendimas atradus feikinį priešą yra nevertas jų balso, nes kitos partijos šitoms problemoms spręsti siūlė ne ką prastesnes priemones. Tai yra, nedaryti nieko. Ir dar žolytė kaip bonusas.
Daug labiau tiketina, kad isvis apie sita problema niekada nera susimaste, nes tas amzius, kur galvoj tik zolyte. Problema, kad tokio balso neatsvere brandesnis, daugiau gyvenimo patirties turintis balsas. Galimai del koronos, pabijojo iseiti is namu, nes yra gerai prigasdinti apie rizikos grupe.Lionginas wrote: ↑2020-10-12 11:27Jo, bet matyt rinkėjai nepatikėjo, kad dėl to kalti gėjai ar liberalai. Todėl nusprendė, kad demografinių problemų sprendimas atradus feikinį priešą yra nevertas jų balso, nes kitos partijos šitoms problemoms spręsti siūlė ne ką prastesnes priemones. Tai yra, nedaryti nieko. Ir dar žolytė kaip bonusas.
Kaip tik šyryt VRK pirmininkė skundėsi, kad mažiausiai aktyvūs buvo tie kam iki 30. Aktyviausi - kam virš 50. Tai manau galima sakyti, kad per šituos rinkimus išgirdai brandžių žmonių balsą.fizikanas wrote: ↑2020-10-12 12:26Daug labiau tiketina, kad isvis apie sita problema niekada nera susimaste, nes tas amzius, kur galvoj tik zolyte. Problema, kad tokio balso neatsvere brandesnis, daugiau gyvenimo patirties turintis balsas. Galimai del koronos, pabijojo iseiti is namu, nes yra gerai prigasdinti apie rizikos grupe.
Lyginti reikia su praeitais rinkimais, o ne viena grupe su kita. https://www.vrk.lt/atvyke-balsuoti-rink ... es-ir-lyti - kai cia atsiras duomenys is 2020`tu tada bus galima daryti isvadas.
O gal tiesiog prarado vilti?
Tai kodėl lyginai?fizikanas wrote: ↑2020-10-12 13:03Lyginti reikia su praeitais rinkimais, o ne viena grupe su kita. https://www.vrk.lt/atvyke-balsuoti-rink ... es-ir-lyti - kai cia atsiras duomenys is 2020`tu tada bus galima daryti isvadas.
Kad random personų dusinimas pagerins demografinę situaciją?
Edukuotas spejimas. Aktyvumas mazesnis, nei praeitais rinkimais. Visi kalba, kad del koronos. O labiausiai jos paveikta yra butent vyresnioji amziaus grupe.
Cia pats susigalvoji "boo-foo" terminu, kaip "dusinimas". Ar visus Verygos alkoholio ribojimus irgi vadini alkoholiku dusinimu?
O tai ką tu įsivaizduoji tie 3% neatėjusių čia pakeistų?
Ne, Verygos alkoholio ribojimus vadinu normalių žmonių dusinimu. Bet dėl jo priemonių dar galima ginčytis ir žiūrėti, ar veikia. Tuo tarpu kad gėjų dusinimas gimstamumo nekelia ir tuoktis neskatina gana akivaizdu, pilna pavyzdžių o ir šiaip logikos nepraeina.
Buna ir maziau procentu nulemia, kas valdys sali.
Labai teisingai pastebeta, del priemoniu uz seima negalima nei gincytis, nei ziuret ar veikia.
Ar tu turi kažkokių iliuzijų, kad čia buvo tokia "close call" situacija, kur 3% papildomų rinkėjų būtų kažką esmingai pakeitę? Nope. Šitas šeimų gynimo nuo gėjų klausimas rinkėjų nebemobilizuoja. Tai nežinau, iš tiesų tai sveikinu visas pralošusias šeimos gynėjų partijas su šituo atradimu, jei per kitus rinkimus dar bus entuziazmo, tai tikiu, kad bus pasiūlyta kažkas efektyvesnio nei atpirkimo ožių paieška.
Tai aišku kad negalima. Būtų nusikaltimas dusinti niekuo dėtus žmonės vien tam, kad pažiūrėti, ar veikia priemonės, kurios ir taip akivaizdu kad neveikia. Putleris pvz. vien tuo teužsiima, bet ir ten žmonės pradeda pavargi nuo kaltės vertimo gėjams, liberalams, NATO, bet tik ne nekompetentingai valdžiai.
Labiau norėjau tokiu būdu paaiškinti kiek labai debilas jis man atrodo, t.y. tiek, kad kyla nedidelis įtarimas, jog išsidirbinėja ir parodijuoja. Bet jei reikėtų lažintis, statyčiau, kad nuoširdus.
Jop. Geriausi rinkimų rezultatai per paskutinį dešimtmetį+Na bet kaip jau galima spręsti iš šių rinkimų, šita fauna nyksta, net ir paskutinė jos viltis tomaševskininkai nesurinko 5 proc. Kas turbūt reiškia, kad visa ta šeimų gynimo propaganda mažai jaudina rinkėjus, na bet tai jau kelių pastarųjų rinkimų tendencija.
Tai kad rinkimai dar nesibaige, ir tik po antro turo paaiskes, kiek close call cia buvo ar nebuvo.
Kada zaidi i Strasburo teisma paduoti Lietuvos valdzia uz tokius nusikaltimus pries zmonija, kaip alkoholio reklamos draudimas?