Tai Svetimas perkels. Davai klok išmintį čia.
Vėl apie gėjų teises
Tai tu sakei jau daug ką, tik protingo mažai ką, todėl dažniausiai praignoruoju Kad ir šiuo atveju, visiems žmonėms su nesutrenktom smegenim akivaizdu, kad draudžiama ir neįteisinta yra vienas ir tas pats.Augustas wrote: O šiaip neįteisinti ir drausti yra du skirtingi dalykai. Aš jau tai Lionginui sakiau, ir Tamstai, Sejanau, galiu pakartoti.
Bet homoseksualius žmones tai agituoja (užuot agitavę, pvz., pamėginti pakeisti orientaciją arba laikytis celibato), ir niekur nuo to nepasislėpsi.
Ir dar nepilnamečius, kurie patys jautriausi tokiam agitprop'ui, gali netikusiai suagituoti.
O ar homoseksualių, biseksualių etc. žmonių teisės ribojamos gyventi gėjišką gyvenimo būdą? Tai pirma.
O antra, viengungiai, kurie patys pasirinkę viengungystę, irgi neturi tų pačių teisių, kurių neturi homopora. Bet aš niekur nemačiau, kad jie dėl to protestuotų ar dalyvautų eitynėse už lygias teises susituokti su pačiu savimi.
Niekas ten nieko neagituoja, nesuprantu iš kur trauki tokias nesąmones. O tau tai niekas nedraudžia agituoti savo idėjų, agituok jei tik nori.
Jau tas neįtikėtinas rūpestis nepilnamečiais... give me a break.
Ribojama teisė tuoktis. Niekas ir nereikalauja "teisės gyventi gėjišką gyvenimą".
Pigi demagogija. Nepasinaudoti teise nėra tas pats, kas neturėti teisės.
Draudžiama veika yra tada, kai ji įtraukiama į baudžiamąjį ar administracinių nusižengimų kodeksą, t.y., už ją numatytos nuobaudos. Pvz., alkoholinius gėrimus nupirkti ir perduoti nepilnamečiams tikrai yra draudžiama veika, nes už ją numatytos baudos:Seianus wrote: ↑2020-10-14 14:17Tai tu sakei jau daug ką, tik protingo mažai ką, todėl dažniausiai praignoruoju Kad ir šiuo atveju, visiems žmonėms su nesutrenktom smegenim akivaizdu, kad draudžiama ir neįteisinta yra vienas ir tas pats.Augustas wrote: O šiaip neįteisinti ir drausti yra du skirtingi dalykai. Aš jau tai Lionginui sakiau, ir Tamstai, Sejanau, galiu pakartoti.
http://www.infolex.lt/ta/336765:str76
O kokios nuobaudos yra numatytos už homosantuokos sudarymą kokioje nors gnostikų bažnyčioje?
Akivaizdu, kad ne tik.Augustas wrote: Draudžiama veika yra tada, kai ji įtraukiama į baudžiamąjį ar administracinių nusižengimų kodeksą, t.y., už ją numatytos nuobaudos.
Tau rimtai nebuvo aišku, kad kalbame ne apie išsigalvotas žaidimų santuokas, o tikras, turinčias teisinį statusą? Matyt labiau idiotas nei prieš tai atrodei. Žaisti santuoką aišku niekas niekam nedraudžia.O kokios nuobaudos yra numatytos už homosantuokos sudarymą kokioje nors gnostikų bažnyčioje?
Tau irgi nedraudžia agituoti savo idėjų, o tik apriboja agitprop'ą nepilnamečiams.
Aha, tikrai.
Nes nėra jokių apribojimų gyventi gėjišką gyvenimo būdą. O teisė tuoktis heteroporomis apribojama todėl, kad norima heteroporas kažkaip paremti, suagituoti tuoktis ir pan. Jei būtų norima ir homoporas paskatinti tuoktis, tai manau, kad būtų ir joms ta pati teisė išplėsta.
Ir kokia teise aš dabar nepasinaudoju? Juk ir aš neturiu teisės susituokti su pačiu savimi. Jei turėčiau tokią teisę susituokti su pačiu savimi, bet jos atsisakyčiau, tai tada Tu tikrai galėtum taip sakyti, kad aš nepasinaudoju savo teise (t.y., teise susituokti su pačiu savimi).Pigi demagogija. Nepasinaudoti teise nėra tas pats, kas neturėti teisės.
O antra, ką pasakysi į tokią demagogiją, kad net homoseksualūs, biseksualūs ir kiti panašūs asmenys irgi turi teisę sudaryti heterosantuoką, tik ja nepasinaudoja?
Tiems dviems vyrams tikrai negrės jokios nuobaudos, net jei jie pateiks tokią sutartį registracijai. Tai pirma. O antra, jei tai tinkamai pateiksi (pvz., pateiksi, kaip bendro gyvenimo sutartį), tai netgi ir įregistruoti gali.
Last edited by Augustas on 2020-10-14 15:09, edited 1 time in total.
Tai tavo atsakas į kaltinimą demagogija yra pažerti dar daugiau demagogijos? Jau pasakiau, nepasinaudoti teise nėra tas pats, kas jos neturėti. Pavyzdžiui, daugybė piliečių nepasinaudoja teise balsuoti, bet jie tokią teisę turi. Kas čia gali būti tau neaišku? Padėk man.Augustas wrote: ↑2020-10-14 14:57Ir kokia teise aš dabar nepasinaudoju? Juk ir aš neturiu teisės susituokti su pačiu savimi. Jei turėčiau tokią teisę susituokti su pačiu savimi, bet jos atsisakyčiau, tai tada Tu tikrai galėtum taip sakyti, kad aš nepasinaudoju savo teise (t.y., susituokti su pačiu savimi).
Ar kas nors prašo tokios teisės, kad apie tai kalbi?
Aš neklausiau, ar kas nors grės jei pateiks prašymą ar jei sudarys bendro gyvenimo sutartį. Aš klausiau, ar niekas niekam negrės, jei metrikacija juos sutuoks.
Tai aš ir mėginu Tau padėti (suprasti, ką sakau), pasiūlydamas Tau štai tokią demagogiją - visi turi teisę tuoktis su priešingos lyties žmonėmis, tik kai kurie ta turima teise nepasinaudoja, panašiai, kaip visi turi teisę balsuoti, tik kai kurie ta teise nepasinaudoja. Na, kas čia Tau dar gali būti neaišku?Lionginas wrote: ↑2020-10-14 15:07Tai tavo atsakas į kaltinimą demagogija yra pažerti dar daugiau demagogijos? Jau pasakiau, nepasinaudoti teise nėra tas pats, kas jos neturėti. Pavyzdžiui, daugybė piliečių nepasinaudoja teise balsuoti, bet jie tokią teisę turi. Kas čia gali būti tau neaišku? Padėk man.Augustas wrote: ↑2020-10-14 14:57Ir kokia teise aš dabar nepasinaudoju? Juk ir aš neturiu teisės susituokti su pačiu savimi. Jei turėčiau tokią teisę susituokti su pačiu savimi, bet jos atsisakyčiau, tai tada Tu tikrai galėtum taip sakyti, kad aš nepasinaudoju savo teise (t.y., susituokti su pačiu savimi).
Ar kas nors prašo tokios teisės, kad apie tai kalbi?
O kas grės, jei sutuoks? Tiesiog negaliojanti sutartis bus, ir viskas.Aš neklausiau, ar kas nors grės jei pateiks prašymą ar jei sudarys bendro gyvenimo sutartį. Aš klausiau, ar niekas niekam negrės, jei metrikacija juos sutuoks.
Tai visi ir taip žino, kad turi tokią teisę. Tik ne tokios teisės jiems reikia. Ar tu praklausei kažką, nepakankamai įsigilinai ko prašoma?Augustas wrote: ↑2020-10-14 15:15Tai aš ir mėginu Tau padėti (suprasti, ką sakau), pasiūlydamas Tau štai tokią demagogiją - visi turi teisę tuoktis su priešingos lyties žmonėmis, tik kai kurie ta turima teise nepasinaudoja, panašiai, kaip visi turi teisę balsuoti, tik kai kurie ta teise nepasinaudoja. Na, kas čia Tau dar gali būti neaišku?
Tikrai? Gautų kaip minimum už dokumentų klastojimą ar sukčiavimą. Metrikacijos darbuotojai netektų darbo.
Ne, cia tiesiog toks tavo kulturinis bias. Visus validzius argumentus, kurie tau priestarauja, sugebi transformuoti taip, kad tau jie atrodo, kad gina tavo pozicija. Cia zinomas reiskinys. Vaistu nera.
Aha, kurgi ne?
O čia jau pataikei kaip pirštu akį. Kas yra tikra santuoka? Mano kuklia nuomone, tikra santuoka yra tik tarp vyro ir moters. Visa kita, įskaitant santuokas su pačiu savimi, santuokas su tos pačios lyties partneriu, poliamorines santuokas, yra tik žaidimai į santuokas, net jei jos tokios ir būtų įstatymų leidėjo įteisintos. Ir pats juokingiausias dalykas man čia yra tas, kad šie visi žaidimai į santuokas rimtu veidu siūlomi įteisinti valstybės įstatymų lygmeniu.Tau rimtai nebuvo aišku, kad kalbame ne apie išsigalvotas žaidimų santuokas, o tikras, turinčias teisinį statusą? Matyt labiau idiotas nei prieš tai atrodei. Žaisti santuoką aišku niekas niekam nedraudžia.