Augustas wrote: ↑2021-07-16 16:22
Svetimas wrote: ↑2021-07-16 07:43
Kadangi šioje temoje daug varteisi visaip racionalizuodamas savo įsitikinimus, nuostatas, jausmus ar pan., tai nėra lengva pasakyti, kas tau realiai rūpi.
Nesivartau, bet kai Tu nesupranti, tai Tau ir atrodo, kad vartausi. Sakyk, kaip turėčiau Tau paaiškinti, ir aš paaiškinsiu Tau suprantama kalba, kad neliktų jokių neaiškumų.
Šiaip man jau gan nemažai paaiškinai ir parodei savo pasivartymais. Bet neatsisakyčiau geriau ir giliau suprasti, kokie dalykai prie tokio mąstymo, kaip tavo, priveda.
Augustas wrote: ↑2021-07-16 16:22
O kaip man privilioti žmones į tokias stabilias ir tvirtas heterosąjungas?
Iš to, kiek žinau apie žmonių psichologiją, antropologiją ar pan., mano patarimas tokiems, kaip tu, "Ur-fašistukams", būtų kuo mažiau knisti protą kitiems žmonėms su savo naiviais ir primityviais "nusistovėjusių" "taisyklių" ar žmonių elgesio "schemų" primetinėjimais. Nes tokie dalykai žmonėse (ypač protingesniuose) instinktyviai jiems generuoja jų autonomijos varžymo jausmą, atstūmimo reakciją ir jie tam instinktyviai priešinasi. Kartu žmonės jau savo kraujyje turi natūralų kompetencijos siekio/auginimo instinktą, kuris natūraliai realiomis gyvenimiškomis sąlygomis gana puikiai reiškiasi ir tą žmonių kompetenciją augina, jei žmogus nėra durnas, nėra turintis kokių rimtesnių sveikatos trūkumų, gyvenimiškų traumų ar pan. Na, ir gal dar tam tikrus bazinius ir jo psichologiškai netraumuojančius natūralios raidos etapus sau artimų žmonių aplinkoje jauname amžiuje turi pereiti.
Žmonės, nemaža dalimi kaip ir kokie nors primatai, daugiausiai visokių gerų kompetencijų didžia dalimi įgyja ne išmokdami ar įsisavindami kažkokias "teisingas" ar "iš dangaus nuleistas" "taisykles" ar "schemas", kurios neva tariamai laiko "sociumą" ir "tvarką" jame. Kaip kad panašu tau kažkodėl klaidingai vaidenasi. O mėgdžiodami ir "beždžioniaudami" gerus dalykus ir praktikas, jų matomas jų realioje aplinkoje, ir mokydamiesi iš savo ar kitų žmonių klaidų ir savo patirties. "Gerų" ir "teisingų" "taisyklių" ar "schemų" sociumui, kuriomis žmonės savanoriškai sektų, tu negali primityviai nuleisti paprastuoju būdu. Jie dažniausiai turi patys to norėti ir to natūraliai siekti iš savęs. Žmonės gerus ir jiems gyvenime naudingus principus atranda, suranda, įsisavina patys, natūraliai siekdami kompetencijų bei turėdami pakankamai nesuvaržytą jų tapatybių raidą. Perdėtas ir nepagrįstas kišimasis į tai, tik gamintų visokius "užsispaudimus" ir "frustracijas".
Taigi "geras" ir sveikintinas žmonių elgesys paprastai natūraliai išplaukia iš jų kompetencijų ir sąmoningo veikimo ir jų savarankiško natūralaus supratimo, kodėl jie tai daro. Tu negali žmonių išdresiruoti "gerai" elgtis, kaip kokių šuniukų. Tuo labiau, kad net tie patys šuniukai nėra didžia dalimi dresiruojami per įvairius jų išorinius suvaržymus ar ribojimus. Ir apskritai bet kuri normali šalis ar visuomenė joje turėtų stengtis ir siekti, kad joje būtų kuo didesnis procentas savarankiškų, mąstančių ir kompetetingų žmonių, savo iniciatyva veikiančių ir gyvenančių šalies šeimininkų. Kurie minėtus dalykus natūraliai augintų savyje ir kituose be ypatingų kitų žmonių autonomijos suvaržymų. Nes būtent tokie žmonės sudaro normalios pilietinės visuomenės esmę bei branduolį ir stumia šalį į priekį. Kai tuo tarpu visokių lygioje vietoje susipoliarizavusių "Ur-fašistukų" daugėjimas šalyje nieko gero ilgajame laikotarpyje tai šaliai nežada. Nes gresia išvirsti tik į neva normalias vertybes visuomenėje turinčios šalies formalų "pakazūchinį" ir tik paviršutiniškomis "schemomis" pagrįstą bei tik gal saujelei "gegužiukų" naudingą absurdišką "žaidimą", kaip kad kokioje Rusijoje ar Baltarusijoje, kuriose neva viskas "teisingai" "tradiciška" ir "nenukrypę".
Kažkuria prasme aukščiau minėtus principus pabandžiau visaip tau "ištransliuoti", paminėdamas įvairiuose kontekstuose "nudžiūvusio fygmedžio" metaforą. Bet tu esi kaip tikras "švento rašto aiškintojas", kuris neva "žino" "tikrąją tiesą" bet kokiais savo tikėjimo aspektais ir negirdi kitų. Ir per savo ideologijos medžius nematai miško ir dargi su kitų forumiečių gan geranoriška pagalba net savo paties religijoje nematai ir nesupranti joje ar iš jos evoliucionavusių/užkoduotų gilesnių gerų dalykų esmės.
Augustas wrote: ↑2021-07-16 16:22
Klausdamas turėjau konkrečiai galvoje paskutinį naujausią Partnerystės įstatymo projektą. Kodėl man turėtų būti įdomus ne pats paskutinis aktualiausias Partnerystės įstatymo projektas?
Oho.
Naujausio projekto aš net ir matęs nesu. Gal nuorodą?
Tai kad ir turėjau omenyje tą patį Partnerystės įstatymo
projektą, kuris nesenai paskutiniu metu Seime buvo atmestas bei palydėtas su kai kurių Seimo narių pakrykštavimais, kaip neva kažką "pastatė į vietą" ar prieš kažką neva "atsilaikė".
Minėtojo projekto 12 straipsnyje aptariamas "Partnerių turto, kuris yra bendroji dalinė jų nuosavybė, teisinis režimas". Ką tu ten sugebėjai įžiūrėti tave trigerinančio neturiu idėjų. Nes anksčiau, kiek pamenu, tu kalbėjai apie kito senesnio teisės aktų pakeitimų dėl Partnerystės statuso
projekto 12 straipsnį, kuriame tave patrigerino žodžio "šeiminis" panaudojimas. Tai preziumavau, kad apie tą patį tave patrigerinusį straipsnį ir pradėjai vėl iš naujo kartotis.
Augustas wrote: ↑2021-07-16 16:22
Čia šiaip tokia ironija, kad Tu ignoruoji transseksualių žmonių poreikius, konkrečiai "poreikį" pakeisti lytį.
Na, kažkas tau greičiausiai pasivaideno. Nieko konkrečiai į tą temą apie transseksualius žmones ar konkrečiai jų "poreikį pakeisti lytį", kaip kad čia teigi, nesakiau ir nekomentavau. Kalbėjau apie tam tikrą žmonių poliarizaciją, kurią su savo naratyvais ir neadekvačiais bei iki absurdiškų kraštutinumų nusivažiavusiais apibendrinimais "programuoja" įvairūs silpnapročiai, radikalai, "Ur-fašistai" ar pan. veikėjai, iš pačių įvairiausių savo "ideologinių"/politinių stovyklų.