cmtu teorija

Naujas temas kurkite čia
Post Reply
Filosofijos Dr.
naujokas
Posts: 34
Joined: 2020-09-05 07:32

2020-10-18 16:01

https://lt.lunar-explorer.com/post/expl ... se-a12741/
Ok.. dabar paprasysiu, jog suprastumet, jog noriu, jog istryntumet praeita mano tema...
O dabar apie mano poziuri....
1) niekas negaletu neegzistuot??(del kazko, jog esam?)
tai sukuria pasirinkimu grandines....
Ar musu Vilius, fizikanas, ar kitokie skeptikai??.
Isdrystu neigti, jog Dievas neegzistuoja??.
a) tai butu pasirinkimas...
b) kazko ner.
c) musu neegzistavimas sukuria nebuvima salygu???(gal?) nes visko visko teorija neuzbaigta)
ir d) as turiu dar keturias salygas??(tai sako, jog mums pasirinkti reikalingas realiatyvumas).
ATSAKYMAS, I KLAUSIMA KAIP??.
a) ar egzistuotu musu laisvoji valia?.
b) del ko mums nesudetinga rinktis??( ar kazkas turetu pasikeist, jeigu nenusprestume, ir tik atliktume savo funkcija(nes to kazko neuztenka?)(gal?).
c) musu teorijose nera paaiskinta, is ko yra pradine salyga...
d) nieko negaletu nebut ir neegzistuot.
APSISPRESKIT, DEL PRAEITOS TEMOS...
KURI NE, I TEMA...;))
IR UZDUOKIT KLAUSIMUS....
1) KAIP GALETUME ATSIRASTI, JEIGU NEEGZISTUOTUME??
2) KO NEGALETU NEBUTI, JEIGU PASIRINKTUME, TIK MECHANISKAI?(KVANTU MECHANIKA SAKO, JOG MUS NERA??)
3) TAI KAS EGZISTUOJA??(KAIP PRADINE SALYGA IMKITE TAI, KA CRIS LANGAN VADINA KVANTINEMIS PUTOMIS)
4) MUSU NERA??.
TAI VA IS TO SUSIDARO MANO PRADINE HIPOTEZE, APIE NEBUVIMA LAISVOSIOS VALIOS, IR PASIRINKIMUS, o jeigu kazkas dar sugebetu ir pasigincyt, tai butume visi rojui!.
Kiek to laiko neuzbaigtumo( as tik abstrakciai sneku, bet tai su fizikos klausimais susieje)
galetu buti...
salygoje????.
Filosofijos Dr.
naujokas
Posts: 34
Joined: 2020-09-05 07:32

2020-10-18 16:22

:D Negaleciau nepakeisti savo styliaus...
1) as, i savo klausimus atsakiau, o daugiau...
taip. noreciau ir padiskutuot...
Nors mano zinios ir klausimai tame abstraktus, bet jau suvokiu, jog reikia tureti ir choose!
Tai :skeptic... a) niekas neegzistuoja... b) kazkas egzistuoja...
Ar Universalumas negaletu mums irodyti, jog musu Dievas egzistuoja??.
1) ne kiekvienas salygose sprendzia tokius klausimus, kokie iskyla...
2) ne kiekvienas turi tiek pasirinkimu, kiek turiu as.
3) tai musu egzistencija, kuria sudaro netik choose, bet ir materialumas...
4) ar tas lygtis, kurias susiskaiciavot, galetumet pateikti??.
Mums turbut nieko nerupetu, jeigu tas nieko iisvaizdavimas:
a) galetu buti, tik isivaizdavimu.
b) nieko nera.
c) neegzistuoja...
d) kazkas...
Ir, jeigu keliat mano abstraktumo ir logiskumo tikimybe, tai tas abstraktus IQ ir butu apie 235 IQ....
Sutinku tiek nera testais, ir tuo, kas yra pasveriama, ar pasirenkama, bet turim kiekvienas tikimybe, jog...
a) realiatyvus santykis egzistuoja pradzioje...
b) musu nera, arba mes nepasirinkom.
c) nelogiska...
d) kazkas...
Tai keliu klausima, ne del ko mano ankstesni ketinimai buvo, be salygu...
O, tik del faktu...Kaip irodytumete, jog Dievo nera??.
Ka sudaro salygos, kurias iskeltumet, ir jeigu pravalytumet mano senesnes tema...
Gryzciau su nauju identitetu;)).
Pasirinkit, ka duoda netikejimas, ir galim diskutuot tolau....
Faktas, jog dabar as teigiu, jog Dievas egzistuoja...
a) niekas negaletu paneigt.
b) kazkas irodytu!
;) :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :) :cry:
Post Reply