Svetimas wrote: ↑2020-10-30 20:05
majolis wrote: ↑2020-10-27 12:06
Girkinas save pozicionuoja kaip „gerą“ Rusijos nacionalistą, kuriantį naują Rusiją, ir taikosi į teritorijas, kurias Rusija prisijungė po ATR padalinimo Jekaterinos II laikais, XIXa. Rusijos-Turkios karo ir pan. Jis turi istoriko diplomą, bet toks iškreiptas/specifinis istorijos traktavimas būtų juokingas, jei jo „pagrindu“ 2014m prasidėjęs karas nebūtų nusikaltimas tarptautinės ir baudžiamosios teisės prasme. O iš tikro juokinga tai, kad jis su žemėm maišo Putiną ir visą RF valdžią, anot Girkino, pats Rusijoje yra „persona non grata“, bet gyvena Maskvoje (?), turi apsaugą (?) ir t.t. Ukrainos valdžios vietoje pasisamdyčiau Masadą, kad jį likviduotų, nes tai ne Ukrainos spec. tarnybų nosiai.
Šiaip buvo pakankamai įdomu paklausyti protingo bandiūgos.
Irgi fone paklausiau šito interviu su Girkinu. Bet, kiek pamenu, anot jo paties žodžių po savo nuotykių Ukrainoje jis ilgą laiką negyvena Maskvoje. O dėl apsaugos į detales apie tai kategoriškai nesileido. Tikėtina, jog nėra pakankamai rimta ta jo apsauga ir panašiau į tam tikrą blefą šitoj vietoj vardan atsargumo.
O šiaip neblogai buvo kažkiek iš kito savotiško "kampo" pažiūrėti įvykius dėl Donbaso ir pan. Taip ir nesupratau aš iš to interviu, ar Girkinas yra smarkiai užsispyręs bet labai nuoširdus ideologinis dėl tos savo "Novorosijos" ir rusiškos "imperijos" suvienyjimo. Ar tiesiog labai neblogas propagandistas. Kitaip sakant, nepavyko man jo išskaityti iš to pokalbio. Jei labiau tikėtinas pirmasis variantas, tai būtų neblogas pavyzdys, kiek įvairiausių problemų gali pridaryti smarkiai užsispyręs ideologinis durnius su iniciatyva.
Na Girkinas šneka kaip dera saugumiečiui-profesionalui, tai jam aboliučiai normalu - kai kada sako tiesą, kai kada ne, o kai kada nutyli ar „be komentarų“ ir t.t, nes kitaip kalbėti jis nemoka. Todėl ir klausimas nuoširdus jis ar ne yra beprasmis, nes saugumietis iš principo nuoširdus negali būt. Manau, kad bendraujant su saugumiečiu, jis apie tave sužinos viską, o tu apie jį nieko.
Yra profesionalaus saugumiečio bendravimo "technika", ji saugumiečiui "įaugus į kraują", ir ją pademostravo Girkinas - nereikšmingose detalėse galima ir tiesa (interviu gausybė pvz., pavardžių, kurios ko gero besidomintiems daugiau/mažiau žinomos), o reikšmingose arba melas, arba išsisukimas nuo klausimos, arba "be komentarų". "Be komentarų" buvo pvz., užklausus apie Malaizijos boingą. Girkinas apsiribojo neapibrėžtu "mums jokios naudos, t.y. nelogiška, numušti keleivinį lėktuvą". Paklausus (Gordonas nepaklausė), pvz., " ar turėjot, o jei turėjot, iš kur gavot zenitinę sistemą buk?", manau gautume kontr-klausimą – „O kas jums sakė, kad buk numušė lėktuvą? Vakarai? Jie meluoja... ir t.t, ir pan.“. Pavyzdinis, "natūralus" saugumiečio bendravimas "su presa" ir apskritai - dėl to ir buvo gana įdomu. O kvailys su inciatyva visur tik bėdų pridaro.
Ta proga apie Putino istorinį opusą. Asmeniškai juokinga įsivaizdavus kaip Putinas kurpė tą opusą – Rusijos prezidentas gūdžią naktį (dieną jis prezidentas, taigi kaip „istorikui“ belieka naktis), apsikrovęs sovietiniais vadovėliais, kruopščiai, pirkandęs liežuvio galiuką, perrašinėj pastraipas. Nežinau kaip jis ten „rašė“, čia tik šiaip.
Soloninui visas šis „kūrybinis procesas“ yra toks (1:20-14:55)
https://www.youtube.com/watch?v=qM5RuzYIQTA
Linkęs pritarti – nu nachrien, kokiu kitu tikslu prezidentui kurpti straipsnį, kuris istorijos prasme yra š... Gi saugumiečiui tai įprasta „technika“.
Soloninas man patinka. Absoliučiai racionalus istorijos kaip mokslo vertinimas. Yra taikliai pasakęs - „inžinierius gali tapti/būti istoriku, o istorikas inžinieriumi tapti/būti negali“.
P .S. Jei Soloninas tik tai tame straipsnyje „perskaitė“ – jis irgi saugumietis. Iš Gordono, tiksliau jo pašnekovo, buvusio saugumiečio, girdėjau, kad E. Kiseliovas „tiksliai“ saugumo agentas. Tokios tokelės su tais rusais ir jų istorija... Mokslas?