Seianus wrote: ↑2025-01-16 10:25
JAV kariškiai tą prognozavo dar ~2014-ais, pažiūrėk VICE "This is what victory looks like".
Visi žinojo, kad Afganistano valstybinės pajėgos žlugs, bet niekas neprognozavo, kad taip greitai. Net ir Trumpas to nežinojo, kitaip turbūt nebūtų sumažinęs karinio kontingento nuo 13,000 iki 2,500, ko tikrai nepakanka sklandžiam atsitraukimui. Net oro uostui pilnai apginti tiek nepakanka. Planas buvo viską išvesti ir leisti talibanui per kelis mėnesius ar metus atsikovoti teritorijas. Ir daugmaž visi tikėjosi, kad pavyks suspėti. Ne tik JAV, bet kitų šalių kariuomenės.
Bet tai amžina problema su kariniais analitikais - niekas neprognozavo tokių greitų Afganistano ar Sirijos režimų žlugimo. Apie neteisingus vertinimus Ukrainos atveju net nekalbu.
Seianus wrote: ↑2025-01-16 10:25
Fiasko Ukrainos atžvilgiu aišku irgi žiaurus, pradedant dar prieš karą, kai jautė reikalą viešai pasakoti, jog karių tai tikrai nesiųs, galite pulti. Bet paskui, nors ir pavėluotai, Ukrainą rėmė, ir visai nemažais pinigais bei technikos kiekiais, nekalbant apie žvalgybos informaciją ir turbūt daugiau užkulisinių dalykų. Nepasitraukė ir nepaliko vienų.
Mano nuomone, viena yra fiasko greitai besikeičiančioje situacijoje, ir visai kas kita, kai daugybę kartų, ilgai pamąstęs, priimi sprendimą, kad Ukraina turėtų kariauti su viena ranka surišta už nugaros. T.y., nešaudytų į ruskijos teritoriją, neturėtų visos reikiamos ginkluotės reikiamoje apimtyje ir reikiamu metu ir t.t. Jau net nekalbu apie "nesmūgiuokite naftos perdirbimo gamykloms" skambučius. Retrospektyviai žiūrint, visas tas Bideno "eskalacijos valdymas" buvo gerai apgalvota, trejus metus trunkanti didžiulė klaida.