Na jie turbūt nesitiki, kad šitokius įstatymus pavyks prastumti kai dar labai mažai žmonių apskritai supažindinti su šita sąvoka. Tiesiog reikia nuo kažko pradėti.Svetimas wrote: ↑2024-06-27 20:56Jei gerai pamenu, anksčiau esi lyg ir maždaug minėjęs, kad prorusiški veikėjai šiuo metu Lietuvoje neturi pakankamos politinės įtakos. Ar tai nesikerta su pačiais tikslais tariamos "zadanyjos" (dėl bandymo prastumti kažkokį įstatymą), kurios įvykdymo tikimybė tuomet realiai kaip ir būtų maža? Nebent kažkas negerai su informacija dėl įtakos neturėjimo. Arba motyvai dėl "zadanijos" galbūt kitokie. Ar dar koks trečias variantas.
Man rodos, tu pernelyg mėgsti visokias egzotiškas versijas. Niekas tokiais atvirkščiais įtikinėjimais neužsiima.Svetimas wrote: ↑2024-06-27 20:56Pvz., užšikti, sukompromituoti temą kažkuriuo klausimu kokiais nors kliedesiais, kad daliai adekvatesnių žmonių būtų mažiau motyvų atkreipti dėmesį į tą pusę ir apskritai į tą sritį gilintis iš racionalesnės pusės (tokiu būdu užstabdant "zadanyjos" užsakovui nepageidaujamus galimus sprendimus ta tema), irgi gali būti šiokia tokia taktika ir mažiau realios įtakos ir resursų reikalaujanti. Prisimink COVID temos užšikinėjimą. Paramos Ukrainai temos užšikinėjimą. Ir daug kitų temų. Gal tariamą "užsakovą" labai tenkina jo dabartinės turimos sąlygos šiukšlinti viešąją erdvę dezinformacija ir visai nepageidauja, kad tos sąlygos jam kažkaip suprastėtų.
Su COVID ir parama Ukrainai tai nematau kuo susiję pavyzdžiai. Ar kremlius bandė visus įtikinėti, kad reikia skiepytis ir kad reikia teikti paramą Ukrainai, siekdamas kažką užšikti ar sukompromituoti?