Lietuvos naujienos

[Svetimas]

Kol kas tik trumpas klausimas. Jeigu "užsienio agentų" įstatymo stūmimas galimai iš ties iš kokių zadanijų operos, tai koks, tavo nuomone, būtų pointas ar motyvas jį būtent Lietuvoje dabartinėmis aplinkybėmis stumti?
Maždaug neva kaip ir gera proga troliams formuojasi išdavikų temą Lietuvoje paeskaluoti ir pakaitinti visuomenę? Kokie kiti variantai?

Manau, planas maximum tai pasistengti, kad toks įstatymas būtų priimtas, kas neabejotinai įkaltų pleištą tarp Lietuvos ir ES. Taip, kaip Gruzijoje, taip, kaip Vengrijoje ir pan. Bet kol dauguma Lietuvoje nieko apie tokį įstatymą nežino, niekam jis nereikalingas. Todėl dabar vyksta reklaminė kampanija, bandoma formuoti tokio įstatymo poreikį.

Kaip supratau iš šito paskutinio Trato interviu, Tutkus su tokiu advokato padėjėju Pavlovičium (kuris irgi labai šitą įstatymą reklamuoja pas Gorienę) net parengė kažkokį įstatymo projektą. Kas uždega dar daugiau raudonų lempučių - kada paskutinį kartą teko ką nors girdėti apie šitos vadinamosios opozicijos bandymus rengti kokius nors įstatymų projektus? Paprastai jie tik daug plepa, mitinguoja ir riejasi tarpusavyje. O čia pyst ir nusprendė pradėti savo įstatymų rengybos karjerą nuo šito rusiško įstatymo kopijos. Man skamba kaip zadanija, na nebent Tratas viską stipriai pagražino, ir tai ne tiek projektas, kiek eilinė pezalų porcija.

Tokia keistoka hipotezė pamąstymui: tarkim jeigu "užsienio agentų" įstatymo stūmimas iš tiesų yra kremliaus "zadanija", o negali būti taip, kad tai tam tikra konfjuzinanti akcija stumiama su tikslu, kad bet koks "užsienio agentų" įstatymas (net ir racionalus) ar kažkas panašaus Lietuvoje niekada nepavyktų (nes ir vatnikai už kažką panašaus pasisako) ir apskritai kuo mažiau bent kažkokių racionalesnių judesių iš Lietuvos pusės būtų prieš esamas ir būsimas kremliaus dezinformacijos atakas?
Pvz., lygiagrečiai ir komendatūrų steigimo Lietuvoje pastangos ar kartu ir apskritai šauliukų reputacija tuose burbuluose buvo juodai paišoma.

Maždaug trolių fabrikų idėja/tikslas: jūs ten naivūs durneliai pagal mūsų dabartinio sukonstruoto karo realijas su savo superaukštais formalistiškais ir taikos sąlygoms pritaikytais teisės standartais (kurių kontekste mes sėkmingai cherry pickin'sim savo dezinformaciją mums naudinga kryptimi) ir toliau jokių mums galinčių patrukdyti žingsnių mūsų atžvilgiu nedarykite ir didesnio imuniteto prieš mūsų tikslines hibridines ir dezinformacines atakas neturėkit. Bus lengviau jūsų gyventojams ir toliau krušti protą tokiems naiviems ir pūkuotiems.

Pvz., savo laiku gan neblogai iš troliams naudingos pusės suveikė "mass medijos mums meluoja" naratyvas (kuris buvo pakankamai matomas tiek angliškose tiek lietuviškose viešosiose erdvėse socialiniuose tinkluose). Nors JAV ir mūsų medijos yra pakankamai įvairios nors ir tikrai ne be kritikos, bet iki kremliaus kontroliuojamų medijų joms dar tikrai tolokai. Dėl ko pasidarė lengviau į viešąją erdvę stumti bet kokius 2+2=5 (2+2=6 ir t.t.) kremliaus trolių melus ar kliedesius ir tokiu būdu buvo sumažinta informacijos šaltinių, kurie pajėgūs pateikti į 2+2=4 panašesnę informaciją, įtaka arba pasitikėjimas jais. Tas "mass medijos mums meluoja" vakaruose visokių naudingų idiotų kartojamas naratyvas daugeliui yra iki skausmo pažįstamas. Plius dirbtinai sukurtoje nepasitikėjimo aplinkoje, kai po anksčiau išsakytų 2+2=5 (2+2=6 ir t.t.) ateina 2+2=4 informacija, tai dėl tam tikrų iš anksčiau melais ant emociškai įkrautų semantinių pointerių suformuotų biasų 2+2=4 informacija mažiau pasitikima.

Kartu ir iš mokslo "industrijos" (kuri, aišku, kai kur veikia irgi ne be trūkumų dėl tam tikrų natūralių ir objektyvių priežasčių ir nusipelno kritikos) ar pan., kuri irgi kai kuriais klausimais yra pajėgi (tik, deja, dažnai sunkiau pagaunama forma) pasakyti 2+2=4, kai kuriuose burbuluose buvo konstruojamos šiaudinės baidyklės ar buvo stumiamamas tam tikros "korupcionierių irštvos" paveikslas.

[Lionginas]

Tokia keistoka hipotezė pamąstymui: tarkim jeigu "užsienio agentų" įstatymo stūmimas iš tiesų yra kremliaus "zadanija", o negali būti taip, kad tai tam tikra konfjuzinanti akcija stumiama su tikslu, kad bet koks "užsienio agentų" įstatymas (net ir racionalus) ar kažkas panašaus Lietuvoje niekada nepavyktų (nes ir vatnikai už kažką panašaus pasisako) ir apskritai kuo mažiau bent kažkokių racionalesnių judesių iš Lietuvos pusės būtų prieš esamas ir būsimas kremliaus dezinformacijos atakas?

Skamba kaip holivudinio twisto scenarijus.

Kodėl, tavo nuomone, iš kremliaus pusės nėra platinama žinutė, kad tai yra grynai rusiškas įstatymas? Kodėl platinama žinutė, kad tai amerikietiškas įstatymas? Argi planas nėra toks, kad Lietuva nepriimtų jokio panašaus įstatymo būtent todėl, kad tai rusiškas įstatymas?

Ar gal tu įsivaizduoji, kad lietuviai yra tikri šerlokai, ir be tokių klaidinančių manevrų planą greitai atskleistų? O tada kaip visiški durneliai pultų į kitą kraštutinumą, ir padarytų tai, ko kremlius iš tiesų nori?

Baikim juokus, visa tai gal ir atitinka pakankamai žemus holivudinių scenarijų standartus, bet realybėje taip niekas nesielgia.

Pvz., savo laiku gan neblogai iš troliams naudingos pusės suveikė "mass medijos mums meluoja" naratyvas (kuris buvo pakankamai matomas tiek angliškose tiek lietuviškose viešosiose erdvėse socialiniuose tinkluose). Nors JAV ir mūsų medijos yra pakankamai įvairios nors ir tikrai ne be kritikos, bet iki kremliaus kontroliuojamų medijų joms dar tikrai tolokai. Dėl ko pasidarė lengviau į viešąją erdvę stumti bet kokius 2+2=5 (2+2=6 ir t.t.) kremliaus trolių melus ar kliedesius ir tokiu būdu buvo sumažinta informacijos šaltinių, kurie pajėgūs pateikti į 2+2=4 panašesnę informaciją, įtaka arba pasitikėjimas jais. Tas "mass medijos mums meluoja" vakaruose visokių naudingų idiotų kartojamas naratyvas daugeliui yra iki skausmo pažįstamas. Plius dirbtinai sukurtoje nepasitikėjimo aplinkoje, kai po anksčiau išsakytų 2+2=5 (2+2=6 ir t.t.) ateina 2+2=4 informacija, tai dėl tam tikrų iš anksčiau melais ant emociškai įkrautų semantinių pointerių suformuotų biasų 2+2=4 informacija mažiau pasitikima.

Kartu ir iš mokslo "industrijos" (kuri, aišku, kai kur veikia irgi ne be trūkumų dėl tam tikrų natūralių ir objektyvių priežasčių ir nusipelno kritikos) ar pan., kuri irgi kai kuriais klausimais yra pajėgi (tik, deja, dažnai sunkiau pagaunama forma) pasakyti 2+2=4, kai kuriuose burbuluose buvo konstruojamos šiaudinės baidyklės ar buvo stumiamamas tam tikros "korupcionierių irštvos" paveikslas.

Visa tai įvyko be jokios kremliaus pagalbos, tiesiog socialiniai tinklai tapo realia alternatyva tradicinei žiniasklaidai, ir platinti nesąmones tapo kur kas paprasčiau. Kuo kremlius ir ne tik jis tiesiog naudojasi.

[Seianus]

Tas "mass medijos mums meluoja" vakaruose visokių naudingų idiotų kartojamas naratyvas daugeliui yra iki skausmo pažįstamas.

Keista matyti tokius pasvarstymus skeptikų forume.

Juk tas naratyvas pagrįstas faktais. Vien todėl, kad jo kartojimas kažkiek naudingas Kremliui, nereiškia, jog turime apsimesti, jog mass media yra bešališka ir patikima. Ji ir mus gi liečia. Aišku, kad net iš toli ne taip blogai, kaip rusyne ar Kinijoje. Pas mus turbūt jokia sritis nėra tiek blogai. Ir aišku statistiškai turbūt patikimiau, nei koks alt right lūzeris, ar leftistinis tolerastas su Youtube kanalais. Nereiškia, kad nebegalime kritikuoti ir tobulinti. Jei tradicinė media rimčiau žiūrėtų į savo darbą, gal toks naratyvas nebūtų nė pasklidęs.

[Seianus]

Taigi, Lietuvą Europos parlamente atstovaus Petras Gražulis, neturintis teisės būti išrinktu nė į Lietuvos seimą. Taip pat Tomaševskis ir Veryga. Argi ne puiku.

[Svetimas]

Taigi, Lietuvą Europos parlamente atstovaus Petras Gražulis, neturintis teisės būti išrinktu nė į Lietuvos seimą. Taip pat Tomaševskis ir Veryga. Argi ne puiku.

Puiku. Tie įvairūs verksnojimai dėl patekusių į EP Gražulio ir Tomaševskio skamba siaubingai apgailėtinai. Tuo tarpu galės jie ten pasakoti sau rūpimus dalykus apie 72 lytis ar kitus dalykus ar gal net pabendrauti su kai kuriais panašiai galvojančiais kolegomis iš Prancūzijos ir Vokietijos (jei netrukdys kalbos barjeras).

Jei žmonių, kurie nenori matyti minėtų veikėjų EP, aktyvumas Lietuvoje vykusiuose rinkimuose būtų bent 5% didesnis, t.y. bent 110000 to nepageidaujančių būtų atėję prabalsuoti, tai Gražulis ir Tomaševskis nebūtų į EP patekę. Bet matyt norėjo juos išsiųsti EP, kad ten darytų cirkus globalesniu mastu, linksmintų žmones ir kartu "išspręstų žmonėms aktualias problemas". Tai gal ir į gerą.

[Seianus]

Tie įvairūs verksnojimai dėl patekusių į EP Gražulio ir Tomaševskio skamba siaubingai apgailėtinai.

O jų ką - daug? Aš beveik neseku lietuviškos politikos straipsnių, ir visai neseku soc. medijos.

Jei žmonių, kurie nenori matyti minėtų veikėjų EP, aktyvumas Lietuvoje vykusiuose rinkimuose būtų bent 5% didesnis, t.y. bent 110000 to nepageidaujančių būtų atėję prabalsuoti, tai Gražulis ir Tomaševskis nebūtų į EP patekę. Bet matyt norėjo juos išsiųsti EP, kad ten darytų cirkus globalesniu mastu, linksmintų žmones ir kartu "išspręstų žmonėms aktualias problemas". Tai gal ir į gerą.

Tai be abejo, kad norėjo, juk ne per klaidą nubalsavo
Tiesiog tai daug pasako apie Lietuvą.

Tuo tarpu galės jie ten pasakoti sau rūpimus dalykus apie 72 lytis ar kitus dalykus ar gal net pabendrauti su kai kuriais panašiai galvojančiais kolegomis iš Prancūzijos ir Vokietijos (jei netrukdys kalbos barjeras).

Abejoju, ar jie ten daug pasakos. Greičiau prisijungs prie kokios debilų frakcijos ir balsuos kaip liepti už visokias prorusiškas iniciatyvas, o laisvesniu laiku prasuks kokį ES lėšų projektuką pažįstamiems ir giminėms Lietuvoje ar kažką panašaus.

[Svetimas]

Tie įvairūs verksnojimai dėl patekusių į EP Gražulio ir Tomaševskio skamba siaubingai apgailėtinai.

O jų ką - daug? Aš beveik neseku lietuviškos politikos straipsnių, ir visai neseku soc. medijos.

Rimtas buvo tik tas vienas mano sakinys apie 110000 neatėjusių prabalsuoti žmonių, kurie Gražulio ar Tomaševskio nepageidauja matyti EP. Visa kas liko buvo greičiau mano švelni ironija.

Šiaip per konkrečiai šiuos rinkimus ir man buvo ne taip jau ir lengva apsispręsti iš kelių variantų. Kažkiek padėjo manobalsas.lt apsisprendimui. Turiu šiokią tokią alergiją kai kuriems tam tikro pobūdžio testams. Bet man patiko, kad kai kurios partijos prie klausimų bent jau parašo komentarus, iš kurių galima maždaug bent minimaliai įsivaizduoti kiek kuria kryptimi požiūriai į dalykus bent jau minimaliai formaliai ir potencialiai sutampa. Iš mano pusės minusas partijoms, kurios tingi parašyti tokius komentarus. Nes jei jau partijos varginasi dėl tokių smulkių dalykų ar slepiasi po lozungais ir neapibrėžtumais, tai nematau prasmės ir su jų vertinimu vargintis kaip rinkėjas. Net jei ir koks testo klausimas jiems atrodo dėl kažkokių priežasčių durnas, beprasmis ar nepatinka, tai tegul ir parašo savo komentarą apie tai. Jei koks kandidatas būtų ir komentarus nuo savęs surašęs, tai irgi dėmesį būčiau atkreipęs ir gal net kaip nors atitinkamai pareitingavęs balsavimo biuletenyje.

[Seianus]

manobalsas yra labai gerai. Pavyzdžiui, juodu ant balto matai, kuriems silpnapročiams padugnėms atrodo, kad sovietų valdžia davė Lietuvai daugiau naudos, nei žalos.

[Lionginas]

Вайткаус partijos (dar nesukurtos) programa Seimo rinkimams. Praktiškai bet kuris iš dešimties paskutinių punktų elektorato širdis suvirpintų kur kas labiau už pirmą. Bet pirma pozicija rezervuota sponsoriams, nieko nepadarysi.

1. Priimti Užsienio agentų įstatymą.
2. Priimti Ypatingojo prokuroro įstatymą, kuris padės kovoti su korupcija.
3. Panaikinti senaties terminą korupciniams nusikaltimams.
4. Pakeisti įstatymą :
4.1. Politinės partijos negali būti finansuojamos iš valstybės biudžeto.
4.2. Centrinis rinkimų balsų skaičiavimo kompiuteris negali būti užsienio valstybėje ir/ar privačiose rankose.
4.3. Balsų skaičiavimo procedūra vieša, on-line.
5. Atmesti Stambulo konvencijos ratifikavimą Seime.
6. Uždrausti LGBT propogandą visose mokymo įstaigose.
7. Atšaukti draudimą pirkti elektrą iš Baltarusijos tiesiogiai.
8. Atstatyti diplomatinius ryšius su Rusija ir Baltarusija.
9. Nutraukti finansinę ir karinę paramą Ukrainai.
10. Uždrausti siųsti Lietuvos karius į užsienio valstybes.
11. Atšaukti privalomą karinę tarnybą.
12. Uždrausti skraidyti Lietuvos oro erdvėje lėktuvams, galintiems nešti atominį ginklą.
13. Parengti ir priimti naują Lietuvos saugumo ir gynybos strategiją - Taika be karo.
14. Inicijuoti Naujos Taikos visoje Europoje derybas (kartu su Rusija) Vilniuje.
15. Numatyti baudžiamąją atsakomybę už Konstitucijos sulaužymą.
16. Parengti Seimo nario atšaukimo mechanizmą.
17. Seimo narių netvirtinti Lietuvos ministrais.
18. Pravesti referendumą dėl finansinės nepriklausomybės susigrąžinimo.
19. Pravesti referendumą dėl dalyvavimo kariniuose blokuose.
20. Pravesti referendumą dėl Nepriklausomybės atsisakymo Europos Sąjungos naudai.
21. Įteisinti grynuosius pinigus ir atšaukti jų naudojimo apribojimus.
22. Priimti įstatymą, kad peticija, kurią paremia virš 2000 žmonių turi būti svarstoma Vyriausybėje, o jeigu paremia virš 5000 žmonių - turi būti svarstoma Seime.
23. LRT pertvarka.
24. Išviešinti visą Lietuvos biudžetą.
25. Sumažinti PVM mokestį maisto produktams ir vaistams.
26. Įsteigti Lietuvos valstybinį banką.
27. Neįvesti jokių naujų mokesčių - nekilnojamo turto, akcizų, karo ar pan., ir nedidinti senų.
28. Sustabdyti Lietuvos medicinos ir švietimo sistemos privatizavimo eigą.
29. Nacionalizuoti Ignitis.
30. Išviešinti KGB sąrašus.
31. Nuimti signatarų rentas ir apsaugą V. Landsbergiui.
32. Pranešti ar gyva Garliavos mergaitė.

[Seianus]

Visai atsitiktinai sutampa su 32 punktų sąrašu „iš ko pažinti retardą“.

Bet... 7,31 % balsų prezidento rinkimuose Beveik kas dešimtas lietuvis laiko, kad čia viskas normaliai ir siektina. Ar bent jau geriau už visas kitas alternatyvas.

[Svetimas]

Visai atsitiktinai sutampa su 32 punktų sąrašu „iš ko pažinti retardą“.

Sąrašiukas tikrai kelia įvairių ir keistų minčių. Bet kas, pavyzdžiui, su 25-u punktu retardiško? Ir dėl kokių galimų priežasčių šis punktas ten įrašytas?

[Seianus]

Sąrašiukas tikrai kelia įvairių ir keistų minčių. Bet kas, pavyzdžiui, su 25-u punktu retardiško? Ir dėl kokių galimų priežasčių šis punktas ten įrašytas?

Ten juokavau. Neturėjau omeny tiesiogine prasme, kad kiekvienas punktas yra pilnai retardiškas (nors dauguma tikrai yra). Gal paįvairinimui įpynė kelis ir pusėtinus.

[Svetimas]

Ties tuo 25-u punktu pagalvojau, kad galbūt su juo ir pačia programa kažkiek orientuojasi į tam tikrų pensininkų ar pan. auditoriją. Tai pavarą šiek tiek link rimtumo šitoj vietoj ir įjungiau.

[Svetimas]

[...]Bet pirma pozicija rezervuota sponsoriams, nieko nepadarysi.

1. Priimti Užsienio agentų įstatymą.

Jei gerai pamenu, anksčiau esi lyg ir maždaug minėjęs, kad prorusiški veikėjai šiuo metu Lietuvoje neturi pakankamos politinės įtakos. Ar tai nesikerta su pačiais tikslais tariamos "zadanyjos" (dėl bandymo prastumti kažkokį įstatymą), kurios įvykdymo tikimybė tuomet realiai kaip ir būtų maža? Nebent kažkas negerai su informacija dėl įtakos neturėjimo. Arba motyvai dėl "zadanijos" galbūt kitokie. Ar dar koks trečias variantas.
Pvz., užšikti, sukompromituoti temą kažkuriuo klausimu kokiais nors kliedesiais, kad daliai adekvatesnių žmonių būtų mažiau motyvų atkreipti dėmesį į tą pusę ir apskritai į tą sritį gilintis iš racionalesnės pusės (tokiu būdu užstabdant "zadanyjos" užsakovui nepageidaujamus galimus sprendimus ta tema), irgi gali būti šiokia tokia taktika ir mažiau realios įtakos ir resursų reikalaujanti. Prisimink COVID temos užšikinėjimą. Paramos Ukrainai temos užšikinėjimą. Ir daug kitų temų. Gal tariamą "užsakovą" labai tenkina jo dabartinės turimos sąlygos šiukšlinti viešąją erdvę dezinformacija ir visai nepageidauja, kad tos sąlygos jam kažkaip suprastėtų.

[Seianus]

Psichiatrija Lietuvoje:

Su psichiatru, Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro Ribinių būsenų skyriaus vedėju A. Alekseičiku-Kirinovu LRT.lt pasikalbėjo po to, kai „Šiaurės Atėnuose“ buvo publikuotas jo ir Vienos universiteto Austrijoje mokslo darbuotojos, lyginamųjų lyčių studijų mokslų daktarės, istorikės Rasos Navickaitės interviu.

Šiame interviu gydytojas dalijosi, kaip sovietinės okupacijos metais „gydė“ homoseksualius žmones, sakė iki šiol į homoseksualius žmones žiūrintis kaip į tuos, kuriems reikia pagalbos.

Interviu A. Alekseičikas-Kirinovas teigė, kad „homoseksualus žmogus negali mylėti vaikų, neturi šansų jų pamilti“, kalbėjo, kad homoseksualūs žmonės gali būti „nepilnaverčiai“, kad jiems trūksta moteriškumo arba vyriškumo. Gydytojas taip pat ragino homoseksualius žmones pagalbos kreiptis į dvasininkus.

Visgi antradienį interviu LRT.lt A. Alekseičikas-Kirinovas homoseksualius žmones vadino neišsivysčiusiais, kalbėjo apie moteriškas ir vyriškas sielas bei pripažino iki šiol konsultuojantis homoseksualius žmones.

Teisybės dėlei, „Nuo tokios gydytojo pozicijos atsiribojo ir jo darbovietė, ir Lietuvos psichiatrų sąjunga“. Nujaučiu, kad atsiribojo nenorėdami pakliūti į trečios kategorijos shitstormą, o ne todėl, kad matytų jo žodžiuose ir veiksmuoe kažką blogo ir nederančio psichiatrui.

[Svetimas]

Tokius psichiatrus reikėtų suvesti su keistas naujakalbes (nuo 56:30) oficialiame lygyje įvedinėjančiais silpnapročiais. Gal vieni kitus kažkaip "pagydytų" arba bent žmones pajuokintų.

P.S. Iš Valinsko irgi galėtų kas nors rimčiau pasišaipyti kada prie progos, kad ir jam tai sukeltų kokį rimtesnį diskomfortą. Matyt daug laiko nuo vaikystės laikų praėjo ir nelabai kai kuriuos dalykus pamena.

[Seianus]

Tokius psichiatrus reikėtų suvesti su keistas naujakalbes (nuo 56:30) oficialiame lygyje įvedinėjančiais silpnapročiais.

Tipo Santarų klinikų klounus (pasak duoto video)?

P.S. Iš Valinsko irgi galėtų kas nors rimčiau pasišaipyti kada prie progos, kad ir jam tai sukeltų kokį rimtesnį diskomfortą. Matyt daug laiko nuo vaikystės laikų praėjo ir nelabai kai kuriuos dalykus pamena.

Esu tikras, kad iš Valinsko šaipomasi su kaupu, ir ne tik šaipomasi. Kaip ir iš visų garsių žmonių. Bet jei nori, žinoma, pasišaipyk dar.

[Svetimas]

Tokius psichiatrus reikėtų suvesti su keistas naujakalbes (nuo 56:30) oficialiame lygyje įvedinėjančiais silpnapročiais.

Tipo Santarų klinikų klounus (pasak duoto video)?

Daug bendriau turėjau omenyje įvairius veikėjus, įvedinėjančius savo keistas naujakalbes tiek Lietuvoje tiek užsienyje. Tame video minėtus įvairius "žmoga" ar pan. naujadarus. Keistas banko formas su suabstraktintais "globėjas" terminais.
Aurimo vietoje būčiau iš principo išbraukęs banko formoje su "globėjas" susijusius terminus ar kartu papildomai įrašęs/papildęs į tokius ("tėtis" ar pan.), kokie man atrodo tinkamesni. Tegul bent gauna kažkokį feedbacką bent iš vieno savo kliento.

P.S. Iš Valinsko irgi galėtų kas nors rimčiau pasišaipyti kada prie progos, kad ir jam tai sukeltų kokį rimtesnį diskomfortą. Matyt daug laiko nuo vaikystės laikų praėjo ir nelabai kai kuriuos dalykus pamena.

Esu tikras, kad iš Valinsko šaipomasi su kaupu, ir ne tik šaipomasi. Kaip ir iš visų garsių žmonių. Bet jei nori, žinoma, pasišaipyk dar.

Nei noriu šaipytis iš Valinsko, nei šaipiausi ar šaipausi. Galėtų dažniau bent kažkiek paauginti savo auditoriją su savo humoru. Yra ir subtilesnių pajuokavimo būdų, jei labiau pagalvotų.