Seianus wrote: ↑2021-05-24 19:28
Augustas wrote: ↑2021-05-24 17:30
Pietumis vienuolyne.
Apsieisiu.
Gerai. O tai jau buvau išsigandęs, kad Tamsta sutiks ir, nuėjęs ten papietauti, visus atvers į ateizmą.
Todėl aš ir norėčiau, kad būtent Tamsta, Sejanau, pats išvardytų, kas Tamstai aišku.
Žinok jei iš paveiksliuko nesupratai, tai ko gero ir nebesuprasi.
Tai aš supratau tik tiek, kad Tamsta galvoja, jog aš išsisukinėju. Gerai, kad Tamstai taip neatrodytų, pateikiu citatą iš bažnytinio dokumento apie New Age'ą (svarbiausią vietą paryškinu):
"Kai kurios „Naujojo amžiaus“ atmainos naudojasi prigimties galiomis ir mėgina bendrauti su kitu pasauliu, kad sužinotų pavienių asmenų likimą ar
padėtų jiems nusistatyti reikiamą dažnį, leidžiantį išgauti iš savęs ir aplinkybių visa, kas įmanoma."
Ir dar viena citata iš to paties bažnytinio dokumento:
"„Naujasis amžius“ dažniausiai yra
visiškai fatalistiškas. Krikščionybė, priešingai, kviečia žvelgti anapus savęs ir tolyn, į Dievo, kviečiančio mus gyventi meilės dialogu, „naująjį atėjimą“."
Citatos paimtos iš čia:
https://eis.katalikai.lt/vb/romos_kurij ... ns-nesejas
O dabar tiesiog užduokime klausimą, ką reiškia visiškas fatalizmas moralinių sprendimų kontekste, ir visas demoralizuojantis New Age'o poveikis išlįs į dienos šviesą pats.
Nes Tamstos nuomonės teisingumas forumiečiams (bent jau man) tikrai rūpi labiau
Čia skeptikų forumas, ne Sejanaus kultas. Mano nuomonės teisingumas, kad ir ką tai reikštų, greičiausiai irgi niekam nerūpi, nes ir neturėtų. Bet tikėtina, kad mano nuomonė apie tavo išsisukinėjimus sutampa su dalies kitų žmonių nuomone.
Na, aš darau prielaidą, kad Tamsta, Sejanau, apie New Age'ą viską žino, nes Svetimas (kaip koksai išdavikas) man išdavė, jog Tamsta labai daug skaito, daug kuo domisi. Tai aš pagalvojau, kad Tamsta, Sejanau, ir gali pats savarankiškai pasidaryti išvadas apie New Age'ą ir jo siūlomų sprendimų adekvatumą. Ar taip nėra?