Skeptikų / skeptikių forumas

Tai nerašo, kad
- Anksčiau buvo mažiau vaikų išnaudojimo atvejų (o ne tik mažiau jų paaiškėdavo)
- New Age kažkaip su tuo susijęs?

Seianus wrote: ↑

2021-05-22 15:34

Tai nerašo, kad
- Anksčiau buvo mažiau vaikų išnaudojimo atvejų (o ne tik mažiau jų paaiškėdavo)

Apskritai, tai latentinis nusikalstamumas yra pernelyg problemiškas dalykas, ypač jei tai liečia lytinius nusikaltimus ir ypač prieš vaikus. Aukos drovisi, tyli, nepasikalba su niekuo, dažnai saugo netikras paslaptis. Apskaičiuoti tokį latentinį nusikalstamumą yra dar problemiškiau būtent dėl aukų tylos. Tad tenka remtis tuo, kas viešai aprašyta. Tai pirma.

O antra. Aš ne šiaip sau prašiau atkreipti dėmesį į datas - nuo kada iki kada. Kažkodėl kaip pradžia minimas šeštas dešimtmetis, o ne penktas ar ketvirtas. Va, man ir smalsu, kodėl kaip pradžia minimas tik šeštasis, o ne penktasis ar ketvirtasis dešimtmečiai. Kas čia buvo, kad tie nusikaltimai tik nuo šeštojo dešimtmečio pradedami minėti? O juk galėjo kas nors iš senesnių žmonių ir nuo penktojo dešimtmečio prisiminti buvusius nusikaltimus prieš vaikus.

- New Age kažkaip su tuo susijęs?

Į tai atsakiau Lionginui. Jei mano atsakyme Lionginui dar per mažai informacijos, tada konkrečiau suformuluojam klausimus ir pateikiam. Pasistengsiu atsakyti kuo išsamiau.

Augustas wrote: ↑

2021-05-23 14:37

Supratau, aišku.

Seianus wrote: ↑

2021-05-24 00:32

Augustas wrote: ↑

2021-05-23 14:37

Supratau, aišku.

O man neaišku, kas Tamstai, Sejanau, aišku. Gal tegu Tamsta, Sejanau, išvardija, kas Tamstai aišku. Tada aš pažiūrėsiu, ar tai tikrai teisinga, ir jei tai teisinga, tada aš ir kitus žmones, pvz., Vilių ar Lionginą, nukreipsiu pas Tamstą, kad Tamsta, Sejanau, jiems paaiškintų.

Augustas wrote: ↑

2021-05-24 14:28

Gal tegu Tamsta, Sejanau, išvardija, kas Tamstai aišku.

Kiek mokėsi?

Tada aš pažiūrėsiu, ar tai tikrai teisinga, ir jei tai teisinga

Nelabai kam rūpi, ką tu laikai teisinga

Seianus wrote: ↑

2021-05-24 15:52

Augustas wrote: ↑

2021-05-24 14:28

Gal tegu Tamsta, Sejanau, išvardija, kas Tamstai aišku.

Kiek mokėsi?

Pietumis vienuolyne.

Tada aš pažiūrėsiu, ar tai tikrai teisinga, ir jei tai teisinga

Nelabai kam rūpi, ką tu laikai teisinga

Aha. Manau, kad Tamsta pataikė tiesiai į dešimtuką.
Todėl aš ir norėčiau, kad būtent Tamsta, Sejanau, pats išvardytų, kas Tamstai aišku. Nes Tamstos nuomonės teisingumas forumiečiams (bent jau man) tikrai rūpi labiau, nei mano nuomonės teisingumas.

Augustas wrote: ↑

2021-05-24 17:30

Todėl aš ir norėčiau, kad būtent Tamsta, Sejanau, pats išvardytų, kas Tamstai aišku. Nes Tamstos nuomonės teisingumas forumiečiams (bent jau man) tikrai rūpi labiau, nei mano nuomonės teisingumas.

Abejoju

Augustas wrote: ↑

2021-05-24 17:30

Pietumis vienuolyne.

Apsieisiu.

Todėl aš ir norėčiau, kad būtent Tamsta, Sejanau, pats išvardytų, kas Tamstai aišku.

Žinok jei iš paveiksliuko nesupratai, tai ko gero ir nebesuprasi.

Nes Tamstos nuomonės teisingumas forumiečiams (bent jau man) tikrai rūpi labiau

Čia skeptikų forumas, ne Sejanaus kultas. Mano nuomonės teisingumas, kad ir ką tai reikštų, greičiausiai irgi niekam nerūpi, nes ir neturėtų. Bet tikėtina, kad mano nuomonė apie tavo išsisukinėjimus sutampa su dalies kitų žmonių nuomone.

Seianus wrote: ↑

2021-05-24 19:28

Augustas wrote: ↑

2021-05-24 17:30

Pietumis vienuolyne.

Apsieisiu.

Gerai. O tai jau buvau išsigandęs, kad Tamsta sutiks ir, nuėjęs ten papietauti, visus atvers į ateizmą.

Todėl aš ir norėčiau, kad būtent Tamsta, Sejanau, pats išvardytų, kas Tamstai aišku.

Žinok jei iš paveiksliuko nesupratai, tai ko gero ir nebesuprasi.

Tai aš supratau tik tiek, kad Tamsta galvoja, jog aš išsisukinėju. Gerai, kad Tamstai taip neatrodytų, pateikiu citatą iš bažnytinio dokumento apie New Age'ą (svarbiausią vietą paryškinu):

"Kai kurios „Naujojo amžiaus“ atmainos naudojasi prigimties galiomis ir mėgina bendrauti su kitu pasauliu, kad sužinotų pavienių asmenų likimą ar padėtų jiems nusistatyti reikiamą dažnį, leidžiantį išgauti iš savęs ir aplinkybių visa, kas įmanoma."

Ir dar viena citata iš to paties bažnytinio dokumento:

"„Naujasis amžius“ dažniausiai yra visiškai fatalistiškas. Krikščionybė, priešingai, kviečia žvelgti anapus savęs ir tolyn, į Dievo, kviečiančio mus gyventi meilės dialogu, „naująjį atėjimą“."

Citatos paimtos iš čia:

https://eis.katalikai.lt/vb/romos_kurij ... ns-nesejas

O dabar tiesiog užduokime klausimą, ką reiškia visiškas fatalizmas moralinių sprendimų kontekste, ir visas demoralizuojantis New Age'o poveikis išlįs į dienos šviesą pats.

Nes Tamstos nuomonės teisingumas forumiečiams (bent jau man) tikrai rūpi labiau

Čia skeptikų forumas, ne Sejanaus kultas. Mano nuomonės teisingumas, kad ir ką tai reikštų, greičiausiai irgi niekam nerūpi, nes ir neturėtų. Bet tikėtina, kad mano nuomonė apie tavo išsisukinėjimus sutampa su dalies kitų žmonių nuomone.

Na, aš darau prielaidą, kad Tamsta, Sejanau, apie New Age'ą viską žino, nes Svetimas (kaip koksai išdavikas) man išdavė, jog Tamsta labai daug skaito, daug kuo domisi. Tai aš pagalvojau, kad Tamsta, Sejanau, ir gali pats savarankiškai pasidaryti išvadas apie New Age'ą ir jo siūlomų sprendimų adekvatumą. Ar taip nėra?