abejojame nuo 2004-ųjų
https://www.skeptikas.org/forum/
Tai gal tų lietuvių nelegalių migrantų konkrečių ES šalių Migracijos kontrolė ir negaudė dėl to, kad Lietuva buvo kandidatė į ES nares?Šešėlis wrote: ↑2021-08-12 18:28Tai yra formalumas, kurį vienaip ar kitaip galima apeiti. Fiktyvi santuoka yra vienas paprasčiausių ir labiausiai paplitusių būdų. Dar labai paplitęs būdas yra įsigyti turistinę vizą ir laiku neišvykti iš šalies.
Tarp lietuvių visi šitie būdai yra plačiai praktikuoti ir išbandyti. Migracijos kontrolė nesulaikė absoliučiai nė vieno iš jų. Jie visi legalizavosi po įstojimo į ES ir viskas.
Bet jei gaudytų, tai pagautų ir išmestų greit. Tema yra apie nelegalią migraciją (į Lietuvą) ir kodėl jinai vyksta. Tad svarstome visus įmanomus variantus, susijusius su nelegalia migracija (į Lietuvą). Tai kodėl šis mano komentaras ne apie temą?Tema buvo visai ne apie tai.Nesutinku. Dabartiniai nelegalūs migrantai, kurie atvyko į LR per Baltarusijos sieną, savo šalyje visai neblogai uždirbdavo. Tai kodėl jie migravo?
Teisę vertinti turime visi, kitaip nebūtų pagrindo ne tik normaliai kritikai, bet ir iš viso bet kokiai kritikai. Nemanau, kad Tamsta, Šešėli, norėtų, jog kritikos iš viso nebūtų. O dėl santuokos sudarymo, tai pats Tamsta parašė, jog santuoka Lietuvoje būtų fiktyvi, vadinasi, netikra, vadinasi, negaliojanti nuo pat pradžios. O apskritai, jei Tamsta norėtų tęsti, tai persikelkime į atitinkamą temą.Tu neturi išvis jokios teisės vertinti, ką aš pajėgus ar nepajėgus sudaryti. Lietuvoje aš visiškai pajėgus sudaryti santuoką, be tik fiktyvią, ir sugriauti kam nors gyvenimą. Jeigu įstatymo požiūriu ji bus nelegali, santuokos sudaryti aš neturiu teisės. Visateisis pilietis be visų teisių yra oksimoronas.Tamsta, Šešėli, RKB ir man (kaip RKB nariui) yra visateisis pilietis, kuris dėl kažkokių, nuo Tamstos nepriklausančių, priežasčių, yra nepajėgus sudaryti (hetero)santuokos.
Nelegalių migrantų sustabdyti mums bus neįmanoma, kol būsime tame politiniame/diplomatiniame akligatvyje. Vos tik iš to akligatvio išeisime, mums bus įmanoma juos sustabdyti. Nematau čia problemos, kurią (galimai) mato gerb. RB.
Konkrečiai kalbant, tai reiškia, jog reikia tik atitinkamo politinio sprendimo ar keleto politinių sprendimų, kad nelegalių migrantų problema būtų išspręsta. O konkretaus politinio sprendimo turinys galėtų būti, pvz., toks: "LR VSAT pareigūnams leidžiamos visos nemirtinos priemonės, kad būtų neįleisti nelegalūs migrantai į LR teritoriją."
Senas geras "mokslininkai irode, kad mano oponentai - neissilavine tamsuoliai, o vat as visas toks apsviestas ir viskam atviras".Šiaip tai man čia taip akivaizdu kad beveik truizmas. Labiau nustebčiau, jei mokslininkai būtų nustatę priešingai.vapula wrote: ↑2021-09-18 22:09"...Mokslininkų nustatyta, kad yra du svarbiausi veiksniai, galintys padaryti poveikį požiūriui į migrantus. Visų pirma – švietimas. Labiau išsilavinę žmonės mažiau bijo migrantų, nes nekonkuruoja su jais dėl darbo vietų ir valstybės finansų, dar svarbesnė išsilavinimo pasekmė – atviresnė mąstysena, sugebėjimas priimti įvairovę kaip pliusą ar bent jau kaip neišvengiamybę, o ne kaip grėsmę..."
Sitas tai gerulis.
Pamiršai pasidalinti šaltiniu, iš kur paėmei citatą:
Neblogas klausimas.
Tai kad tarakonui jau ir taip baigiasi pinigai, čia veiksmai iš desperacijos. Galima žinoma ir pagreitinti sankcijų įvedimą, nelaukti sutarčių pasibaigimo, bet abejoju, ar tai jį paveiks.
Владимир Милов, girdėjau, irgi gan panašiai apie tai pasisako. O koks A. Bačiulis tam įtariu nepritartų.
Nemanau, kad čia sovietų palikimas. Buvo visko, bet ne šitaip. Tai greičiau nusikalstamų struktūrų metodai - reketas, melas, blefas, gaslightingas ir t.t. Kokie žmonės ten valdžioje, tokie ir metodai. Realiai tai jie nežino, kaip valdyti valstybę, dėl to Rusija ir stagnuoja ar jau net ritasi žemyn. Bet jie žino, kaip visus aplink terorizuoti ir išsimušti asmeninę naudą. Kaip smurtingas girtuoklis kaimynas, terorizuojantis visą laiptinę. Va tokie patys metodai ir čia.Svetimas wrote: ↑2021-11-10 21:30Turbūt ir didžiulė pagunda jiems tokį stiliuką naudoti prieš šiuolaikinį Vakarietišką gan naivios ir atviros politikos stilių, kai po Sovietų Sąjungos subyrėjimo Rusija tapo daug silpnesnė. Greta branduolinio ginklo visokie propagandiniai ir pan. nešvarūs disruptiniai žaidimukai nuo sovietinių laikų turbūt ir liko kaip vienas iš stipresnių palikimų nuo Sovietų Sąjungos.
Čia irgi gana panašiai mąstai kaip ir Владимир Милов.Lionginas wrote: ↑2021-11-11 08:57Tai greičiau nusikalstamų struktūrų metodai - reketas, melas, blefas, gaslightingas ir t.t. Kokie žmonės ten valdžioje, tokie ir metodai. Realiai tai jie nežino, kaip valdyti valstybę, dėl to Rusija ir stagnuoja ar jau net ritasi žemyn. Bet jie žino, kaip visus aplink terorizuoti ir išsimušti asmeninę naudą. Kaip smurtingas girtuoklis kaimynas, terorizuojantis visą laiptinę. Va tokie patys metodai ir čia.
Šiaip jau reiktų pastebėti, kad čekistai patys nėra jokie strategai. Jų "strategija" yra tik viena - išsilaikyti, nenuskęsti, išplaukti. Rimto strateginio mąstymo jie neturi ir todėl anksčiau ar vėliau jie žlugs (na, arba bus priversti išmokti strategiškai mąstyti). Čekistai buvo bolševikų partijos įrankis ir čekistų mokyklose buvo mokomi vien tik gadinti kraują (t.y., krėsti įvairias šunybes) Vakarams, ir jie tik tą iki šiol tedaro, nes tik tą ir temoka daryti.Ir nėra protinga nuvertinti blogiukus. Ypač jei jie galbūt laiko save kokiais nors likimo apšviestais gudriais strategais ir turi resursų bent jau teoriškai prisirankioti visokių gudrybių savo šunybėms. Tuo labiau kai ir pačios KGB, kaip institucijos, kilmė/istorija turi savyje nemažai tam tikrų banditiškų bruožų.