Neturiu pagrindo abejoti, kad grėsmė rimta, vis tik viską kontroliuoja Talibano ožkap**iai. Bet jei taip NATO ten turėtų daugiau armijos, valdančios miestą ar net didžiąją šalies dalį, ir civiliai galėtų saugiai išvykti... pala, lyg ir buvo tokia ne per seniausiai.Vėlai trečiadienį Londonas, Kanbera ir Vašingtonas paskelbė kone identiškus įspėjimus dėl kelionių, paragindami Kabulo oro uosto rajone susirinkusius žmones pasitraukti į saugias vietas.
Ne tik ar laikytis, bet ir kaip jos laikytis. O dėl kaip tai nekyla jokių diskusijų niekur, turbūt literally visas pasaulis išskyrus Bideną sutinka, kad pasitraukimas buvo absoliutus apgailėtinas fiasko, už ką atsakomybė atitenka Bidenui. Nesvarbu, ar pritariantys pačiam pasitraukimui kaip tu, Stormas ir turbūt didžioji dauguma žmonių, ar manantys, kad reikėtų jiems ten dar pabūti bent dar 20+ metų, kaip aš. Tik pačiam Bidenui atrodo, kad iš sąjungininkų girdėjo vien pagyrimus. Ir mėginimai už tai suversti kaltę Trumpui yra labiau apgailėtini už Bideną, nemenkas pasiekimas.Lionginas wrote: Bet sprendimas, laikytis tos sutarties ar ne, vis tiek Bideno. Jis galėjo jos nesilaikyti be jokių pasekmių, nes iš esmės nei demokratai, nei respublikonai to išvedimo nenorėjo. Sunku šiaip suprasti, kodėl elgiasi taip, lyg Talibanas jam būtų užlaužęs rankas - kuo greičiau išvesti karius, kuo greičiau baigti evakuaciją, kai net sąjungininkai prašo dar šiek tiek laiko.
Dėl to, kad išvedimo niekas nenorėjo, tai man priešingas įspūdis, panašu, kad dauguma norėjo iš ten pasitraukti, tik aišku ne tokiu būdu ir nebūtinai taip greitai.