Nereikėtų manau nuvertinti tokių kaip Tucker Carlson ar į jį panašių (kartu su jų pagalbininkais internetuose) žalingos įtakos. Pvz., kiek yra peržiūrų prie tavo nurodyto pokalbio su James Gilmore video (pakankamai vienetinio)? Ir kiek peržiūrų prie kokio Tucker Carlson video, papostintų X socialiniam tinkle? Aišku, gali sakyti, kad koks Tucker Carlson ar į jį panašūs neturi kokios apčiuopiamos įtakos sprendimams ten, kur priimami realūs sprendimai realias galias ar įgaliojimus turinčių žmonių. Tačiau turbūt ir nėra taip, kad įvairūs panašūs karlsonai nei kiek rimčiau nepaveikia viešojoje erdvėje sklandančių vyraujančių naratyvų ar demokratinėje šalyje neturi ryškesnės įtakos įvairiems padaromiems politiniams sprendimams. Pvz., gan ilgas paramos Ukrainai užstabdymas iš Kongreso respublikonų pusės nuo 2023 metų antros pusės ne šiaip sau lygioje vietoje atsirado.Seianus wrote: ↑2025-01-03 21:51Įdomus Kiyv Post interviu su JAV respublikonu James Gilmore. Pašnekėjo daug common senso Ukrainos klausimu, bet nežinia, ar jo tikėjimas Trumpu ir Respublikonų dauguma nėra kiek nepagrįstas. Bus matyt. Bet kuriuo atveju, džiugu, kad yra respublikonų, viešai pasakančių ir su ruskių propaganda nesutampančią nuomonę.
rusijos karinė invazija į Ukrainą
Tikiuosi, kad tik menka mažuma. Tie trys Tucker Carlson video (su Lavrovu, Putinu ar Orbanu), kuriuos pats klausiau, maždaug gal keliolika kartų daugiau ar pan. peržiūrų turi, palyginus su likusiais. Tai jei panašūs smalsūs skeptiški užklydėliai prisuko peržiūras, tai tarsi liudytų šitos hipotezės naudai.
Girdėjau, kad Leksas užsispyrė kalbėtis rusiškai.
O dabar mėgina paimti interviu iš putlerio.