RB wrote: ↑2022-03-31 00:39
Lionginas wrote: ↑2022-03-30 22:41
Tai kaip suprasti baimę perduoti bent kiek rimtesnius ginklus? Kaip suprasti tą pasimėtymą Migais?
Apie MiG'us jau rašiau seniau, gan išsamiai, tingiu viską kartoti. Trumpai – Borelis leptelėjo nesąmonę, o ukrainiečiai paleido į darbą savo fantaziją ir propagandą, o tada visas pasaulis piktinosi, kodėl niekas neskuba tų fantazijų vykdyti.
Su visa sunkiąja ginkluote yra labai daug elementariai praktinių problemų. Labai nesiplečiant:
a) Jos mažai. Nu nežmoniškai mažai. Skaičiuoti tingiu, bet įtariu, kad visa Vakarų Europa turi mažiau tankų nei Ukraina.
b) Taip, galima padovanoti ukrainiečiams „Leopardų“ ar „Challenger'ių“. Galima jiems net parodyti, kaip tas tankas užsiveda ir kur pabūklo gaidukas (ar koks ten daiktas naudojamas). Bet normaliai įsisavinti naują techniką reikės mėnesių. Be techninės bazės ir žinių jų priežiūrai tie tankai sustos nuvažiavę kelis šimtus kilometrų. T. y. tie, kuriems pasiseks nepastebėtiems prasmukti pro Rusijos aviaciją (nes tanko, priešingai nei „Stingerio“, mikroautobuse nepaslėpsi), pasieks maždaug Lvivą.
Su vakarietiška technika tai viskas aišku. O su Migais tai be šito dar buvo pasimėtymas kaip karšta bulve, iš kurio oro uosto jie galėtų būti perduoti. Ir čia klausimas ne apie tai, kas ten nutiko iš tiesų - jau esu sakęs, kad didžiosios dalies visko, kas vyksta nematome, mus pasiekia nuotrupos, iš kurių išvadas daryti sunku. Klausimas čia tas, kaip visa tai atrodo Kremliui, kaip tai galėtų keisti jo skaičiavimus. Bijau, kad atrodo maždaug taip: Lenkija perduotų tuos Migus, bet tik iš JAV valdomos oro bazės, nes baiminasi karinio atsako iš Rusijos. NATO pažadas apsaugoti Lenkiją matyt nelabai guodžia, nesijaučia saugi net po penkto straipsnio skėčiu. JAV irgi nenori savo oro bazės tam panaudoti, nes Bidenas tiesiog bailys.
Žodžiu, manau, vakarai turėtų daugiau dėmesio kreipti savo komunikacijai. Nes jiems gal ten ir atrodo, kad tokiais pareiškimais jie elgiasi atsakingai, nenori eskaluoti konflikto. Taip iš tiesų ir yra, tik taip ir gali atrodyti bet kuriam sveikai mąstančiam žmogui. Atomas rimtas dalykas, juo be reikalo negrąsinama, ir t.t. Bet Kremliui greičiausiai atrodo, kad tiesiog labai bijo, todėl vakarai patys sau brėžia raudonas linijas. Nes Kremlius nėra kaip normalus, sveikai mąstantis žmogus. Jiems pagrąsinti branduoliniu ginklu kaip du pirštus apmyžt. Negrąsinti - bailumo ir silpnumo ženklas.
RB wrote: ↑2022-03-31 00:39
Lionginas wrote: ↑2022-03-30 22:41
Žodžiu, LABAI palaikome, bet nepadėsime, nes formaliai nesame įsipareigoję?
Na, aš irgi labai palaikau. Tu, ko gero, irgi. Bet kažkodėl abu sėdime ant sofos namie, o ne apkasuose kur nors Sucha Kamiankoje, ar ne?
Ir taip, NATO nėra formaliai įsipareigojusi ginti ne NATO narių, todėl nekariauja nei Etiopijoje, nei Jemene, nei Konge, nei Ukrainoje. Intervencija susijusi su didele kaina ir didele rizika, ypač kai reikia kariauti su Rusija. Tokiai kainai ir rizikai prisiimti reikia labai svarių priežasčių. Ir priežastis „mes esame įsipareigoję tai daryti ir mūsų bendro saugumo architektūra priklauso nuo šitų įsipareigojimų vykdymo“ yra gerokai svarbesnė nei „mes labai tvirtai tikime, kad Ukraina yra teisi ir norime jai padėti“.
Visuotinio branduolinio konflikto rizika ir kaina visuomet bus didesnė už bet kokį kitą įsivaizduojamą scenarijų. Tiek už Ukrainos, tiek už kurios nors mažos NATO šalies aneksiją. Todėl praktiškai tas pats argumentas tinka pasiteisinti, kodėl nereikėtų ginti, tarkime, Lietuvos. Na, kaip NATO narei, galbūt galima surizikuoti ir prieš išsinešdinant palikti čia tuos kelis tankus ir lėktuvus. Ir prisiekti ginti kiekvieną, tarkime, Vokietijos kvadratinį centimetrą. Kol kas visa NATO komunikacija Kremliui, deja, signalizuoja kad labiau tikėtinas yra būtent toks scenarijus. Mano nuomone, tai tiesiog didžiulė klaida, kviečianti Kremlių jį išbandyti. Mažiau visokiems stoltenbergams reikėtų kalbėti apie tai, ko jie jokiu būdų nedarys ir panašiai. Net jei visi NATO įsipareigojimai yra geležiniai, vis tiek yra kvaila signalizuoti savo baimes, lyg kviestum išbandyti jų tvirtumą.