Tuckeris Carlsonas iš Fox News mano, kad Bideno atsisakymas pirkti rusų naftą yra karas prieš JAV viduriniąją klasę, užmaskuotas kaip sankcijos Putinui.
Metai dar net neįpusėjo, o jau turime labai rimtą pretendentą į metų grybo laureatus
Grybas 2022
Jo mėgstamas pašnekovas atsargos pulkininkas Douglas Macgregor, kurį Trumpas bandė paskirti ambasadoriumi Vokietijoje, irgi ne blogesnis, nors gal mažiau žymus kandidatas.
Zelenskis kaltas dėl aukų, nes priešinasi vietoje to, kad pasiduotų geruoju, Rusija Ukrainoje elgiasi per švelniai, Rytų Ukraina yra Rusija, NATO patys kalti – Rusija juos įspėjo ir visas likęs komplektas. Ai, ir žinoma, kaltas Bidenas, nes Putinas jį apkvailino, kai Bidenas dvi savaites kartojo, kad Rusija ruošiasi pulti, o Rusija ėmė ir užpuolė (čia iš kito klipo).
Anksčiau jis yra išgarsėjęs įvairiais kitais pasisakymais, įskaitant pasiūlymą sienos pažeidėjus be teismo sušaudyti vietoje. Visai kaip vienas labai patriotiškos, bet nelabai populiarios Lietuvos partijos atstovas.
Po nesėkmingo bandymo tapti ambasadoriuje, jis Trumpo administracijoje buvo paskirtas gynybos sekretoriaus pavaduotoju.
Kaip gaila, kad dabar, Rusijos agresijos akivaizdoje, Baltųjų Rūmų administraciją sudaro visokie minkštakiaušiai leftistai su silpnapročiu Bidenu priešakyje, o ne ryžtinga D. Trumpo komanda.
Zelenskis kaltas dėl aukų, nes priešinasi vietoje to, kad pasiduotų geruoju, Rusija Ukrainoje elgiasi per švelniai, Rytų Ukraina yra Rusija, NATO patys kalti – Rusija juos įspėjo ir visas likęs komplektas. Ai, ir žinoma, kaltas Bidenas, nes Putinas jį apkvailino, kai Bidenas dvi savaites kartojo, kad Rusija ruošiasi pulti, o Rusija ėmė ir užpuolė (čia iš kito klipo).
Anksčiau jis yra išgarsėjęs įvairiais kitais pasisakymais, įskaitant pasiūlymą sienos pažeidėjus be teismo sušaudyti vietoje. Visai kaip vienas labai patriotiškos, bet nelabai populiarios Lietuvos partijos atstovas.
Po nesėkmingo bandymo tapti ambasadoriuje, jis Trumpo administracijoje buvo paskirtas gynybos sekretoriaus pavaduotoju.
Kaip gaila, kad dabar, Rusijos agresijos akivaizdoje, Baltųjų Rūmų administraciją sudaro visokie minkštakiaušiai leftistai su silpnapročiu Bidenu priešakyje, o ne ryžtinga D. Trumpo komanda.
Tai nieko keisto, dauguma Rusijos palaikytojų užkietėja trumpistai. Kaip beje buvo ir skiepų klausimu.RB wrote: ↑2022-03-09 20:09Jo mėgstamas pašnekovas atsargos pulkininkas Douglas Macgregor, kurį Trumpas bandė paskirti ambasadoriumi Vokietijoje, irgi ne blogesnis, nors gal mažiau žymus kandidatas.
Tau sunkus Trump derangement syndrome atvejis. Jie visai ne Rusijos palaikytojai, tiesiog objektyviai žiūri į situaciją ir teisingai vertina prioritetus.
Pvz., du kongresmenai siūlo neskirti jokios paramos Ukrainai, kol nebus pastatyta siena tarp JAV ir Meksikos.
Taip, jie kažkodėl manė, kad Trumpas bus labai draugiškas Rusijai. Trumpo subreddite Putino pagyros savo laiku sudarė kokį penktadalį postų. Spėju, rašinėjami iš Rusijos, bet turbūt ir amerikonų naudingų idiotų pasitaikydavo. Po to daugumai buvo geras šaltas dušas, kai subombino Vagnerį
Jiems ten stipri idée fixe tas jų pasienis ir apskritai America first (panašiai, kaip demokratams ir tau - orange man bad). Jei paskaitytum komentarus prie naujienų straipsnių ir video, daugybė reikalavimų nieko neremti kol nebus sutvarkytos įvairios vidinės problemos, kiekvienam pagal skonį. Neabejoju, kad dalis tų „amerikiečių“ komentarų rašyti iš Rusijos, bet pakankama dalis ir vietinių idiotų. Prieš kelis mėnesius kažkuris genijus politikas net buvo pasakęs, kad px jam tas Uigūrų genocidas, kol yra rimtesnių problemų JAV - sveikatos apsauga. Gerai, kad priminei, turbūt irgi vertas nominacijos, jei tik tas įvyko š. m. Apgailėtinos debilų partijos abi. Bet gal įmanoma šią temą naudoti pagal paskirtį? Jei nori nominuoti Trumpą už jo įspūdingą kalbą, kuria padrąsino Putiną sakydamas, jog jei invazija nebus labai rimta, tai JAV tiesiog viduj pasiginčys ką daryti... wait, nvm, ten buvo Bidenas. Bet žodžiu jei atsiras už ką nominuoti Trumpą, tai būtinai nominuok.RB wrote: Pvz., du kongresmenai siūlo neskirti jokios paramos Ukrainai, kol nebus pastatyta siena tarp JAV ir Meksikos.
Tai aš kaip tik nominavau bent tris vienetus anksčiau. Bet jei labai nori išgirsti mano pripažinimą, kad kai kurie Bideno pareiškimai (tiek daug kartų kartoti pareiškimai, kad NATO tiesiogiai nesikiš invazijos į Ukrainą atveju, tiek tavo cituojamas) buvo smarkiai kenksmingi – here you are: taip, jie buvo kenksmingi.Seianus wrote: ↑2022-03-10 22:41Bet gal įmanoma šią temą naudoti pagal paskirtį? Jei nori nominuoti Trumpą už jo įspūdingą kalbą, kuria padrąsino Putiną sakydamas, jog jei invazija nebus labai rimta, tai JAV tiesiog viduj pasiginčys ką daryti... wait, nvm, ten buvo Bidenas. Bet žodžiu jei atsiras už ką nominuoti Trumpą, tai būtinai nominuok.
Nepaisant to, jo pozicijai ir veiksmams karui prasidėjus, ryžtingai siekiant sankcijų ir paramos Ukrainai, priekaištų neturiu. Tuo tarpu atrasti nors vienos Trumpo citatos, kur jis būtų bent jau aiškiai pasmerkęs Putino invaziją, kol kas nepavyko atrasti. Už tai pagyrė Putiną, kaip „smart“ (atrodo, už Rusijos ir jos satelitų ribų jis vienas iš labai nedaugelio, dar besilaikančių tokios nuomonės, konsensusas labiau krypsta link „dezinformuotas paranojiškas megalomaniakas, pasiklydęs savo susikurtame melo burbule“).
Seianus, o jei atleisi man už nukrypimą nuo temos – man nuoširdžiai įdomu būtų išgirsti tavo nuomonę – ar manai, kad dabartinėje situacijoje Ukrainai ir visai Rytų Europai, įskaitant mus, būtų geriau, jei JAV prezidento rinkimus būtų laimėjęs Trump'as? (Taip, istorija nepakenčia tariamosios nuosakos ir visa kita, bet vis tik kažkokią nuomonę tuo klausimu turbūt turi.)
Mano visas pointas buvo, kad nerašinėjam šioje temoje offtopicų apie Trumpą nebent norime jį nominuoti, bet in the end tik paskatinau ir pagilinau offtopicų rašinėjimą 
Na whatever.
Bet tarkime labai hipotetiškai, kai tokia situacija jau yra, jei tarkime pirmą karo dieną būtų išrinktas Trumpas ir viską spręstų tik jo administracija... Dabar, kai Bideno laikysenai irgi neturiu jokių rimtesnių priekaištų, manau, geriau Bidenas, vien todėl, kad jau žinau kaip jis elgiasi, ir man taip tinka, o Trumpo - nežinau, ką darytų. Esamas geras variantas visada geriau už nežinomą variantą. Beje iš Trumpo labiau bijočiau, kad jam sunkiau gautųsi duoti durniui šiek tiek kelio ir eskaluotų iki branduolinio karo, nei kad susitaikytų su Rusija ir paliktų jiems Ukrainą. Nors didelė dalis jo aršiausių fanbojų ir norėtų pastarojo varianto.
Dėl tų genius, tai pirmiausia jis ne gyrė/teisino pačią Putino idėją užimti Ukrainą kaip puikų dalyką, o tik įvertino jo planą tai daryti, priešpastatydamas jo nuomone kvailius kitus vadovus, ypač Bideną. Toje pačioje kalboje sakė, kad „prie manęs to nebūtų įvykę“, tai galima suprasti, kad yra prieš patį puolimą. Žodžius aišku galėjo parinkti geriau, ir tas Putino genialumas net tada neatrodė toks genialus (mano supratimu, tas regionų pripažinimas pisvalstybėmis ir paskelbimas kad Ukraina jas užpuolė yra maždaug 2k+ metų senumo triukas, bet net ir nežinantys istorijos tokį sugalvotų svarankiškai per dvi minutes), o dabar su hindsight apskritai Putinas labiau neša į debilą su Parkinsonu nei genijų, bet protingų, gerai apgalvotų šnekų iš Trumpo tikrai nelaukiu ir čia nieko naujo, kad pašnekėjo nesąmonių.
Na whatever. Duodu 80% kad prie Trumpo dabartinės situacijos paprasčiausiai nebūtų.RB wrote: ↑2022-03-11 23:20Seianus, o jei atleisi man už nukrypimą nuo temos – man nuoširdžiai įdomu būtų išgirsti tavo nuomonę – ar manai, kad dabartinėje situacijoje Ukrainai ir visai Rytų Europai, įskaitant mus, būtų geriau, jei JAV prezidento rinkimus būtų laimėjęs Trump'as? (Taip, istorija nepakenčia tariamosios nuosakos ir visa kita, bet vis tik kažkokią nuomonę tuo klausimu turbūt turi.)
Bet tarkime labai hipotetiškai, kai tokia situacija jau yra, jei tarkime pirmą karo dieną būtų išrinktas Trumpas ir viską spręstų tik jo administracija... Dabar, kai Bideno laikysenai irgi neturiu jokių rimtesnių priekaištų, manau, geriau Bidenas, vien todėl, kad jau žinau kaip jis elgiasi, ir man taip tinka, o Trumpo - nežinau, ką darytų. Esamas geras variantas visada geriau už nežinomą variantą. Beje iš Trumpo labiau bijočiau, kad jam sunkiau gautųsi duoti durniui šiek tiek kelio ir eskaluotų iki branduolinio karo, nei kad susitaikytų su Rusija ir paliktų jiems Ukrainą. Nors didelė dalis jo aršiausių fanbojų ir norėtų pastarojo varianto.
Dėl tų genius, tai pirmiausia jis ne gyrė/teisino pačią Putino idėją užimti Ukrainą kaip puikų dalyką, o tik įvertino jo planą tai daryti, priešpastatydamas jo nuomone kvailius kitus vadovus, ypač Bideną. Toje pačioje kalboje sakė, kad „prie manęs to nebūtų įvykę“, tai galima suprasti, kad yra prieš patį puolimą. Žodžius aišku galėjo parinkti geriau, ir tas Putino genialumas net tada neatrodė toks genialus (mano supratimu, tas regionų pripažinimas pisvalstybėmis ir paskelbimas kad Ukraina jas užpuolė yra maždaug 2k+ metų senumo triukas, bet net ir nežinantys istorijos tokį sugalvotų svarankiškai per dvi minutes), o dabar su hindsight apskritai Putinas labiau neša į debilą su Parkinsonu nei genijų, bet protingų, gerai apgalvotų šnekų iš Trumpo tikrai nelaukiu ir čia nieko naujo, kad pašnekėjo nesąmonių.
Last edited by Seianus on 2022-03-12 14:03, edited 2 times in total.
Irgi manau, kad čia didžiulis Bideno politinis promachas, jei neturi (kuo būčiau linkęs tikėti, kad taip ir yra) kažkokių rimtesnių paslėptų politinių kozirių prieš piktybiškus ir blefuoti nevengiančius Kremliaus sukčius/banditus. Bent jau kortų žaidimuose žaisti su šuleriais atviromis kortomis yra kvailystė.
Pilnai užtenka Bideną, kaip politiką, nominuoti į metų grybą bent jau už tai.
Trumpas buvo blokavęs karinės pagalbos Ukrainai teikimą vardan savo politinių ambicijų. Teko atblokuoti kai kažkas paskundė. Tai maždaug tiek ir reikia žinoti apie Trumpą.
O Bidenas tiesiog bailys. Na taip, parama gerai, sankcijos gerai, bet čia jau manau jam aukščiausia riba, kažko daugiau tikėtis neverta. Nesakyčiau, kad grybas, tiesiog daro ką gali...
O Bidenas tiesiog bailys. Na taip, parama gerai, sankcijos gerai, bet čia jau manau jam aukščiausia riba, kažko daugiau tikėtis neverta. Nesakyčiau, kad grybas, tiesiog daro ką gali...
Principe taip, visi Vakarų pasaulio lyderiai labai jautriai reaguoja į gąsdinimus branduoliniu ginklu. Bet Bideno nuolatiniai pareiškimai, koks jis išsigandęs, man girdisi labiausiai. Nesmerkiu, daug ką daro gerai, bet čia tiesiog labiau norėtųsi Čerčilio, o jis akivaizdžiai ne tai.
O tai ko tu norėtum? Įsitraukimo į karą? Ar tiesiog tvirtesnės laikysenos, maždaug "Nustok gąsdinti savo branduoliniais šūdais nes mes irgi turim tik pas mus kokybiškos ir veikiančios, ir jei neduok dieve kaip debilas pamėginsi kažkur kažką numesti, iš jūsų šūdinos valstybės parodijos padarysime pusiau negyvenamą dykumą, tai žiūrėk ką kalbi o geriausia išvis užsikišk. Kloune." ?Lionginas wrote: ↑2022-03-12 15:14Principe taip, visi Vakarų pasaulio lyderiai labai jautriai reaguoja į gąsdinimus branduoliniu ginklu. Bet Bideno nuolatiniai pareiškimai, koks jis išsigandęs, man girdisi labiausiai. Nesmerkiu, daug ką daro gerai, bet čia tiesiog labiau norėtųsi Čerčilio, o jis akivaizdžiai ne tai.
Šiek tiek čia prajuokinai. Kokiam kompleksuotam menkystai (bent jau paprastesniuose dalykuose, ne branduolinių galvučių lygyje) tokia tvirtesnė laikysena užgautų savimeilę ir suveiktų kaip kokiam buliui raudonas skuduras duoti atkirtį, paprovokuoti ar atkeršyti savo "priešui" dar labiau.Seianus wrote: ↑2022-03-12 15:29Ar tiesiog tvirtesnės laikysenos, maždaug "Nustok gąsdinti savo branduoliniais šūdais nes mes irgi turim tik pas mus kokybiškos ir veikiančios, ir jei neduok dieve kaip debilas pamėginsi kažkur kažką numesti, iš jūsų šūdinos valstybės parodijos padarysime pusiau negyvenamą dykumą, tai žiūrėk ką kalbi o geriausia išvis užsikišk. Kloune." ?
Kokiam forume, kuriame nesi per daug atsakingas kažkam už savo pareiškimus, tokia tvirtesnė laikysena gal ir visai nieko. Bet tarptautinės politikos lygyje nesu tikras dėl to.
Šiaip turėk omeny, jog realūs faktai rodo, jog Putleris su savo rankose kažkokiu būdu formaliai sutelkta didžiule valstybine galia ir tam tikros propagandos pumpavimu, savo paties kompleksus sugebėjo kažkaip kreivai formaliai paversti bene visos šalies (bent jau nemažos dalies gyventojų) kompleksais, net nepaisant visų iš to išplaukiančių žalingų pasekmių. Būtų dar visai nieko, jei rusija būtų kiek kitokia šalis ir realybė nerodytų, kad Putlerio klapčiukai bent jau jo politikai nepritaria savo vieningais balsavimais kokiu nors idiotišku ir akivaizdžiai šaliai žalingu klausimu ar pan.
Japonija irgi buvo sudaryta beveik vien iš kompleksuotų fanatikų idiotų, o po poros branduolinių – žiūrėk, nebeatpažįstama, visai kita šalis. Just saying.Svetimas wrote: Putleris su savo rankose kažkokiu būdu formaliai sutelkta didžiule valstybine galia ir tam tikros propagandos pumpavimu, savo paties kompleksus sugebėjo kažkaip kreivai formaliai paversti bene visos šalies (bent jau nemažos dalies gyventojų) kompleksais, net nepaisant visų iš to išplaukiančių žalingų pasekmių.
Tai va ir aš taip manau. Nesutinku, kad Bideną galima vadinti bailiu dėl to, kad nesišvaisto branduoliniais grąsinimais kaip atmata Putinas. Priešingai, jo rami laikysena sudaro gerą kontrastą Putino ar Lavrovo psichavimams ir garsiems lojimams.Šiek tiek čia prajuokinai. Kokiam kompleksuotam menkystai (bent jau paprastesniuose dalykuose, ne branduolinių galvučių lygyje) tokia tvirtesnė laikysena užgautų savimeilę ir suveiktų kaip kokiam buliui raudonas skuduras duoti atkirtį, paprovokuoti ar atkeršyti savo "priešui" dar labiau.
Kokiam forume, kuriame nesi per daug atsakingas kažkam už savo pareiškimus, tokia tvirtesnė laikysena gal ir visai nieko. Bet tarptautinės politikos lygyje nesu tikras dėl to.
Last edited by Seianus on 2022-03-12 16:07, edited 1 time in total.
Yra vienas mažas svarbus skirtumas: Japonija neturėjo branduolinio ginklo.
Bet už Bideno anksčiau minėtas šnekas vadinti jį grybu man norisi.
Laikyti atmatas nežinioje dėl savo galimų sprendimų (galimo NATO kišimosi) tokiose situacijose galbūt yra gera strategija. Tegul sau sėdi nežinioje ir spėlioja apie tavo veiksmus. Tuo labiau, kad neretai menkystos, spręsdami pagal save, neretai prognozuoja iš kitų pusės net ir labiau piktą, kenksmingą ir jiems patiems galbūt grėsmingiau atrodantį atkirtį.
Ir šiaip Vakarų politikai Ukrainos klausimu kaip ir nedaro kažko labai jau per daug ir stebuklingo. Tai kai kada ir nesuprantu pagyrų jiems, kad daro ką reikia. Daro tik minimum tai, ką tikėčiausi, kad normalūs politikai ir turėtų daryti. Ir tai gana pavėluotai.
Pilnai sutinku. Ir šiaip jis grybas, nepamirškime ir fiasko Afganistane (ko gero irgi padrąsinusio Putiną). Bet konkrečiai dėl priemonių prasidėjus karui didelių priekaištų neturiu, bent jau kol kas.
Gal kad jie nėra stebukladariai.Ir šiaip Vakarų politikai Ukrainos klausimu kaip ir nedaro kažko labai jau per daug ir stebuklingo.
Gal labiau ne pagyros, o džiaugsmas, kad pagaliau atsibudo.Tai kai kada ir nesuprantu pagyrų jiems, kad daro ką reikia. Daro tik minimum tai, ką tikėčiausi, kad normalūs politikai ir turėtų daryti. Ir tai gana pavėluotai.
O tu pats, jei ne paslaptis, jau pakeliui į Ukrainą su ekipuote? Nes savanoriai jų užsieniečių legionui praverstų. Aš tai ne, ir kol pats nekariauju, tol ir kitų labai nesmerkiu, kad nekariauja.