Forumo blevyzgos

[Svetimas]

viewtopic.php?p=117099#p117099
Visi žino, kad varnos "protingi" paukščiai. Net labai. Bet ką nori pasakyti?

Kaip žinai, Andrius Tapinas neseniai "pakūrė" naują serialą apie "Shameless" "čekistus" iš savivaldybių. O kaip tau šis naujas serialas?
Mane tai nustebino kiek nemaloniai šis serialas su visais pasivartymais, racionalizacijom ir pan. Ir keli pažįstami tuos dalykus komentavę žmonės su savo "filosofijom" ar analogijom.

Tai kartais smagiau žiūrėti kokius epizodus su tikrais varniniais paukščiais (ypač kontekste palyginimui su aktualijom), nei su "varnom" iš savivaldybės ar jų gynėjais/komentuotojais.
O ir kai kuriais epizodais tikri varniniai paukščiai pasirodo žmogiškiau nei politikai.
Pvz., kaip liudijo vienas komentatorius po tuo video, viena varna, matydama kaip žvirbliai nesusitvarko su vienu didesniu rastu džiūvėsiu, išmirkė jį baloje ne sau, o žvirbliams.

[Svetimas]

viewtopic.php?p=117101#p117101
O Erlicką į anglų išverstum?

Beveik nieko nežinau apie Erlicko kūrybą. Kiek esu labai epizodiškai kur susidūręs, kaip ir neužkabino manęs. Toks gan keistas ir specifinis jo humoras (aukos ar pan.) man pasirodė. Tai greičiausiai net neversčiau, kas neveža. O ir šiaip nesu užsiėmęs bent kiek rimčiau vertimais.

Šiaip, kaip tyčia prie progos paklausiau to paties minėto subtitrų vertimus dariusio draugo, kuris, pasirodo, ir apie Erlicko kūrybą daug daugiau žino. Minėjo, kad pačioj pradžioj savo laiku gal ir visai nieko buvo. Bet per keliasdešimt metų iš Erlicko pajuokavimų stiliaus beveik niekas nepasikeitė, tai kaip ir nusibodęs jam toks humoras. Beje, buvo kelis kartus su Erlicku gyvai susidūręs. Tai iš šono ir jo savotiškos bendravimo manieros su kitais žmonėmis kai kuriais epizodais draugui tuomet pasirodė kiek nuo savo žinomumo nupušęs.

[Svetimas]

Putleris parodomajame susitikime (nuo ~13:35) su "dideliu susidomėjimu" analizuoja JAV ir kitų šalių ekonomines bėdas, vietoj to, kad svarstytų daug rimtesnes savo šalies.

[Svetimas]

Pralinksmino:

Looks about right!

PROPSOAL...

Beje, girdėjau kalbas, jog rašant paraiškas dėl pinigų moksliniams grantams ir pan., dažnai pageidaujama, kad būtų iš anksto pagrįstas būsimas teigiamas mokslinio tyrimo rezultatas (ką, šiaip, neretai nėra lengva prognozuoti dar nepradėjus rimtai mokslinio tyrimo).

Tai, pavyzdžiui, šiek tiek įdomu, kaip tarkim paraišką prie tokių kriterijų savo moksliniam darbui reikėtų formuluoti kokiam nors Kurtui Giodeliui, kuris 1931 m. su savo nepilnumo teoremomis paneigė arba stipriai pakirto kaip tais laikais ambicingą Hilberto programą dėl matematikos aksiomatizavimo?

Negi, pavyzdžiui, gavęs neigiamą rezultatą su kokia nevykusia šiuolaikine paraiška dėl tyrimų finansavimo Hilberto programos rėmuose, tam, kad neprarastų finansavimo savo tyrimams, turėtų pritempinėti rezultatus taip, kad jie neatrodytų neigiami, arba neviešinti/nepublikuoti savo teoremų?