Klydau greičiausiai. Praėjusį penktadienį planuotam pasirašyti preliminariame susitarime tarp JAV ir Ukrainos prezidentų, berods buvo nuorodų/užuominų ir į Budapešto memorandumą.Svetimas wrote: ↑2025-03-04 21:41Jei koks Trumpas dabar jį [Budapešto memorandumą] bandytų skaityti, tai ką galbūt maksimaliai naudingo Ukrainai iš jo išskaitytų, tai gal JAV pažadą Ukrainos kaip nors neužpulti. O ir iš Trumpo požiūrio į senesnius JAV susitarimus sunku kažko rimto tikėtis, sprendžiant iš to, ką jis yra kitomis temomis prikalbėjęs.
Forumo blevyzgos
viewtopic.php?p=119912#p119912
Beje, pakankamai grubi analogija šitoje vietoje šmėkštelėjo visai iš kitos gyvenimiškos srities. Gali, pvz., įsivaizduoti kaip bet kuriam žmogui (jo organizmui) visumoj būtų, jei jo smegenys imtų gauti kokius nemenkai klaidingus signalus (pvz., skausmo ar jo nebuvimo ar pan.) iš tam tikrų atskirų kūno dalių ar organų apie tikrąją dalykų padėtį.
Daugiau pakankamai įvairia savo patirtimi ir kitų pažįstamų žmonių pasakojimais šitoje vietoje remiuosi nei kokiu vadovėliu. Net ir koks Air Crash Investigation serialas man tai kažkuria dalimi netiesiogiai naiviai patvirtina. Nors nežinau, kodėl kokios nors vadovėlinės išminties paskutiniu metu taip baidaisi, nes ji gali būti neblogai pagrįsta praktika. Bent jau kokioje nors inžinerinės pakraipos srityje.Vilius wrote: ↑2025-02-16 19:09Neabejoju, kad kažkas tokio ir yra rašoma šiuolaikiniuose vadybos vadovėliuose.. Tačiau realybėje dauguma vadovų turbūt norėtų, kad darbuotojai tiesiog užsičiauptų, ir darytų kas jiems po velniais liepta. Tik, aišku, jie niekada to tiesiai nepasakys, nes nu negražu kažkaip
Beje, pakankamai grubi analogija šitoje vietoje šmėkštelėjo visai iš kitos gyvenimiškos srities. Gali, pvz., įsivaizduoti kaip bet kuriam žmogui (jo organizmui) visumoj būtų, jei jo smegenys imtų gauti kokius nemenkai klaidingus signalus (pvz., skausmo ar jo nebuvimo ar pan.) iš tam tikrų atskirų kūno dalių ar organų apie tikrąją dalykų padėtį.
Kartais Gario Kasparovo perspektyvą į politinius dalykus patinka paklausyti, nes tiek kažkiek ir Rusiją, tiek ir JAV neblogai pažįsta ir neturi dėl minėtų šalių kažkokių didesnių iliuzijų:
Гарри Каспаров — о планах Трампа и расколе в Америке
Гарри Каспаров — о планах Трампа и расколе в Америке
Labai nedaug video su Konstantinu Kisinu esu klausęs. Jis gal ir ideologizuotas kažkiek kaip "dešinysis", bet man kažkodėl įsiminė kaip ideologiškai neagresyvus ir ne per daug angažuotas, lyginant su kitais "dešiniaisiais". Pasirodė man pakankamai smalsus žmogus. Įtariu visai įmanoma ir įdomu su juo būtų diskutuoti kai kuriais politiniais klausimais. Nežinau kiek teisingas man įspūdis apie jį susidarė.
viewtopic.php?p=120151#p120151
Orchestral Manoeuvres In The Dark - Enola Gay (Official Music Video)
Tik asociacija. Vaikystėje patiko OMD grupė, tai nesusilaikysiu:Lionginas wrote: ↑2025-03-08 21:02Pavyzdžiui, bus pašalintos Enola Gay lėktuvo, numetusio atominę bombą ant Hirošimos, nuotraukos: https://www.forbes.com/sites/conormurra ... dei-purge/
Orchestral Manoeuvres In The Dark - Enola Gay (Official Music Video)
viewtopic.php?p=120137#p120137
Tai vien jau dainų pavadinimai neblogai į kai kuriuos tos putinistinės ideologijos paternus pataiko.
Kiek iš "siurrealizmo" srities pakomentuosiu. Nežinau pakankamai kas yra "pro-magistiška" vadžia. Per mažai domėjausi. Užtai esu neblogai susipažinęs su putinizmo putleryne propagandos ideologija. Yra tokia rusų veikėjų grupė Бабушка, kuri dainuoja satyrines durnas dainas. Pvz.:
viewtopic.php?p=120098#p120098
В чём смысл жизни? Знатоки «Что? Где? Когда?» были озадачены.
Tik mafukams valdžioje ir jų klapčiukams kažko matomai neužteko. O ir vėliau dalį tos "soft power" iškeitė per propagandą į revanšistines "didybės" paieškas. O ir dalį išlikusios "soft power" likučių panaudojo "russkij mir" pažįstančios populiacijos smegenų krušimui, kad ir toliau galėtų tęsti savo juodus darbus.
Oftopikas. Turėjo seniau ir "russkij mir" kažkiek pozityvios "soft power". Pvz.:
В чём смысл жизни? Знатоки «Что? Где? Когда?» были озадачены.
Tik mafukams valdžioje ir jų klapčiukams kažko matomai neužteko. O ir vėliau dalį tos "soft power" iškeitė per propagandą į revanšistines "didybės" paieškas. O ir dalį išlikusios "soft power" likučių panaudojo "russkij mir" pažįstančios populiacijos smegenų krušimui, kad ir toliau galėtų tęsti savo juodus darbus.
Tai rusai tebeturi pakankamai soft power, užtenka pažiūrėti į dabartines JAV ar Vatnikaną. Apskritai rusai dar nuo TSRS laikų suprato jos svarbą. Amerikiečiai irgi suprato, ir vis dar supranta, ne veltui tai buvo vienas pirmųjų trumpo ir musko prioritetų griaunant Ameriką.
Nesu tikras, kiek įtakos turėjo būtent kremliaus soft power. Visa JAV dešinė buvo pakankamai imli bet kokioms sąmokslo teorijoms, ir jai suėjo praktiškai viskas, kas kvestionavo status quo, autoritetą, intelektą ir sveiką protą. Jei alternatyva buvo tarp proukrainietiškų demokratų, Europos lyderių, tradicinės žiniasklaidos ir pigaus prokremlinio boto socialiniame tinkle, jie rinkdavosi prokremlinį botą anytime.
Douglas Murray gana taikliai aprašo, kas negerai su MAGA ir visu jos požiūriu į Ukrainą: https://archive.ph/4vrTS
Douglas Murray gana taikliai aprašo, kas negerai su MAGA ir visu jos požiūriu į Ukrainą: https://archive.ph/4vrTS
Perskaičiau, neblogas straipsnis.Lionginas wrote: ↑2025-03-10 22:07Nesu tikras, kiek įtakos turėjo būtent kremliaus soft power. Visa JAV dešinė buvo pakankamai imli bet kokioms sąmokslo teorijoms, ir jai suėjo praktiškai viskas, kas kvestionavo status quo, autoritetą, intelektą ir sveiką protą. Jei alternatyva buvo tarp proukrainietiškų demokratų, Europos lyderių, tradicinės žiniasklaidos ir pigaus prokremlinio boto socialiniame tinkle, jie rinkdavosi prokremlinį botą anytime.
Douglas Murray gana taikliai aprašo, kas negerai su MAGA ir visu jos požiūriu į Ukrainą: https://archive.ph/4vrTS
Sunku išmatuoti, kokį įtakos procentą sudarė, bet įtaka buvo, nuo komentarų srautų soc. medijoje iki nupirktų parsidavėlių „influenserių“ ir „žurnalistų“. Pavyzdžiui, kol dar nebuvo užbanintas The Donald subredditas, pagyrų putinui threadai ten buvo reguliarus dalykas, ir stipriai abejoju, ar juos kurdavo nenupirkti amerikiečiai savo iniciatyva. MAGA yra be abejo debilai, bet debilai su ypatingai Trumpu attention spanu (pun
O apskritai ruskių propaganda dirba visur, net ir Vatnikane. Ir pilnai pritariu, kad vien jos neužtenka, kad sėkla augtų, dar reikia ir geros vietinių debilų dirvos, pats ne kartą esu sakęs, kad žmonės dažnai per daug kaltės verčia tai rusų propagandai ir per mažai vietiniams debilams. Bet tų debilų yra ir ta soft power yra veiksminga, tai yra, naudinga. Ypač atsižvelgiant, kiek mažai ji kainuoja palyginti su išlaidomis tarkim karinei technikai, tai reik būt tikru nulėpausiu, kad jos atsisakyti. Arba apsinarkašinusiu fašistuojančiu scammeriu idiotu, veikiančiu prieš savo valstybę ir Vakarų demokratiją.
Man feedas pradėjo karts nuo karto iš seno Kas? Kur? Kada? žaidimo įvairias ištraukas siūlyti. Viena visai patiko:
Ворошилов против Друзя (Что? Где? Когда?)
Ворошилов против Друзя (Что? Где? Когда?)
viewtopic.php?p=120025#p120025
O iš mano pusės pasirodė, kad trumpistų burbulai (kaip ir ultra-woke burbulai) yra itin jautrūs validžiai kritikai. Jei tik koks nors žmogus iš panašių burbulų susilaukia bent kiek rimtesnės kritikos, tai iš karto deda į krūmus arba griežtai atsiriboja nuo kritikos ir grįžta į savo burbulą, kur yra panašias mintis kaip ir jis reiškiančių žmonių ratas.
Vakar tas pats draugas išbrainstormino versiją kad galbūt MAGA trumpistams tiesa (faktiškai teisingi ar tikslūs dalykai) yra nuobodi dėl kažkokių priežasčių arba asocijuojasi su kokiais nors jiems nemaloniais dalykais. Dėl to jiems labiau patinka tiesai kaip nors potencialiai oponuojantys alternatyvūs paaiškinimai ir cirkai.Svetimas wrote: ↑2025-03-02 12:25Nukrypstant visai į šoną, šiandien draugas manęs kažkaip netikėtai brainstormiškai užklausė kokiais galbūt būdingais bruožais pasižymi kai kurių didžiausių MAGA "trumpistų" psichologija. Pvz.: ar jie jautresni tam tikriems bauginančiams signalams? Ar jiems dažniau būdingas kažkokios "sidabrinės kulkos" įvairiems dalykams ieškojimas? Ar jiems labiau prie širdies įvairūs "trečiojo brolio" pasakų scenarijai?
O iš mano pusės pasirodė, kad trumpistų burbulai (kaip ir ultra-woke burbulai) yra itin jautrūs validžiai kritikai. Jei tik koks nors žmogus iš panašių burbulų susilaukia bent kiek rimtesnės kritikos, tai iš karto deda į krūmus arba griežtai atsiriboja nuo kritikos ir grįžta į savo burbulą, kur yra panašias mintis kaip ir jis reiškiančių žmonių ratas.
Man atrodo nuvertini tam tikro fanbojizmo ir specifinės propagandos, pastatytos ant išankstinių nuostatų/prezumpcijų, galią. Plius esu girdėjęs gandų jog amerikiečiai labai specializuojasi savo profesinėje srityje ar pan., todėl gali gan smarkiai grybauti visose kitose jiems mažiau pažįstamose srityse.
Man atrodo, kad jie tiesiog prarado pasitikėjimą sistema, kuri generuoja tuos siaurame žmonių sluoksnyje priimtus konsensusus - kurios tu gerokai pervertindamas, ir nepastebėdamas savo paties arogancijos, vadini tiesa.Svetimas wrote: ↑2025-03-16 12:09Vakar tas pats draugas išbrainstormino versiją kad galbūt MAGA trumpistams tiesa (faktiškai teisingi ar tikslūs dalykai) yra nuobodi dėl kažkokių priežasčių arba asocijuojasi su kokiais nors jiems nemaloniais dalykais. Dėl to jiems labiau patinka tiesai kaip nors potencialiai oponuojantys alternatyvūs paaiškinimai ir cirkai.
Mintį apie "tiesą" (kad ji trumpistams tarsi nuobodi ar pan.) tiesiogiai išsakė mano jau minėtas draugas. Aš jo minčiai iš dalies pritariu. Nežinojimą kokiomis maždaug sumomis ir paramos kiekiais JAV yra realiai parėmusi Ukrainą ir netikėti "mainstream media", kai ji teigia, jog Trumpas smarkiai grybauja su skaičiais, nežinau kaip tai pavadinti.
Tu pats esi arogantiškas informacijai ne pagal plauką ir self-absorbed, tik pats sau to nepripažįsti. Kartu, kiek pamenu, dalį savo pažiūrų buvau tau išsakęs. Pvz., kad į tiesą žiūriu kaip į savotišką kartais nemažai kruopštaus darbo reikalaujančią "archeologiją" ar "galvosūkį". Kas tokiose pažiūrose yra arogantiško?