Forumo blevyzgos

[Lionginas2]

Deja, bet mentalinė gimnastika tik prisideda prie kognityvinės degradacijos. Nežinau nei vieno, kuris ja užsiėmė ir nenuvažiavo žemyn.

[Svetimas]

Deja, bet mentalinė gimnastika tik prisideda prie kognityvinės degradacijos. Nežinau nei vieno, kuris ja užsiėmė ir nenuvažiavo žemyn.

Ten juokavau. Kaip, įtariu, kažkiek juokavai ir tu.

[Lionginas2]

Ten juokavau. Kaip, įtariu, kažkiek juokavai ir tu.

Nejuokavau visiškai. Mentalinė gimnastika yra tada, kai žmogus turi su sveiku protu nedraugaujančių įsitikinimų, ir, norėdamas juos kažkaip racionalizuoti, prigalvoja kvailiausių ir dar labiau sveikam protui ar net logikai prieštaraujančių argumentų. Pradžia būna nekalta, gal kiek naivi, bet įvyksta sniego gniūžtės efektas, mintys darosi vis kvailesnės, galiausiai su žmogum išvis neįmanoma susišnekėti, jokie argumentai ar faktai kiauto nebepramuša, grąžinti į realybę galima tik kankinimais.

[Svetimas]

O kokie maždaug galėtų būti konkretūs pavyzdžiai iš tavo patirties dėl mentalinės gimnastikos žalos? Jordan Peterson? Transseksualų "komisija"?

[Svetimas]

Blevyzga maždaug iš pasirūpinkime vaikų psichologine sveikata serijos.

Lyg ir tarsi Kapčiamiesčio nuotaikos Vokietijos miestelyje:

In Bavaria, junior schoolchildren are crying because of the roar of flying fighters. The incident took place in the town of Wemding, where primary school students were frightened by low-flying Bundeswer fighters. According to the school principal, six or seven children cried when the fighter planes suddenly appeared, and two were so excited that they had to call their parents and ask them to pick them up early, Nürnberger Nachrichten reports.
"One child was wearing a hearing aid, we decided to be careful," - the director's edition quotes. Residents of the city also turned to the police because of the roar of the fighters.
A spokesman of the German Air Force noted that it is hardly possible to warn about such flights in advance. The thing is that pilots decide for themselves when and where to fly during training at particularly low altitude. In addition, the route and time of the flight are determined only a few hours before the start.
A special area spreads over Wemding, where short training flights at low altitudes are allowed (Low Flight Area). Air Force pilots can drop just below 80 meters above the ground's surface. The German authorities have again allowed such flights in 2025 due to the complicated security situation. During the Cold War, you could fly at low altitudes over all of West Germany.

Galėtų dar papildomai pakalbėti, kokią žalą padaro vaikams (ar net suaugusiems) neišsimiegojimas dėl perteklinio smartphonų bei socialinių tinklų su brainrot'u ar pan. naudojimo.

[Lionginas2]

O kokie maždaug galėtų būti konkretūs pavyzdžiai iš tavo patirties dėl mentalinės gimnastikos žalos? Jordan Peterson? Transseksualų "komisija"?

Bet kuris trumpo supporteris šiuo metu.

[Svetimas]

Bet kuris trumpo supporteris šiuo metu.

Man tai į užsikrėtimą rimtesne tribalizmo forma atrodo labiau panašu. Kartu papildomai su genties vaduko pateisinimais (kurių atitinkamuose burbuluose nesunku surasti, jei kam fantazijos pritrūksta susigalvoti).

[Lionginas2]

Man tai į užsikrėtimą rimtesne tribalizmo forma atrodo labiau panašu. Kartu papildomai su genties vaduko pateisinimais (kurių atitinkamuose burbuluose nesunku surasti, jei kam fantazijos pritrūksta susigalvoti).

Pasiduodu, niekaip nesugalvoju tokio mentalinės gimnastikos pavyzdžio, kuris neturėtų alternatyvių pavadininų ar apibūdinimų.

[Svetimas]

[..] ir taip gimstamumo problema bus išspręsta

Aha, jau ir Vakaruose vis pradeda girdėtis tų nejaukių pokalbių apie bitutes ir paukščiukus, ar kaip ten.. Nu ką, geriau vėliau, nei niekada - kaip sakoma. Nors kai kurioms šalims, deja jau gali būti per vėlu išsikapstyti iš šitos demografinės prarajos.

Pabandysiu prie klausimo prieiti kiek labiau savais nerimtais būdais ir šiek tiek irgi pabūsiu gandonešis (nes o kodėl ir ne?).

Šiek tiek savo laiku bandžiau laisvalaikiu pasidomėti, ar yra pasaulyje kokių nors nemenkai pasisekusių nutikusių empirinių pavyzdžių demografijos gerinimo ar gimstamumo didinimo (tikslingų ir kryptingų valstybės "policy", "instrumentų" ar pan. pagalba). Tai mano paieškos tuo klausimu nebuvo pakankamai sėkmingos. Ir parodė, kad pakankamai rimtus rezultatus davusių ir ilgą laiką veikusių valstybės "policy" ta tema pavyzdžių kol kas kaip ir nelabai pasaulyje buvo nutikę.

Jei norima demografijos rodiklių pagerėjimo ir jaunesnių visuomenių, tai turbūt vienas iš geriausių metodų būtų pagaminti valstybės pagalba kažkokias rimtas negandas. Pavyzdžiui, galbūt suorganizuoti kokį nors didelės apimties ir daug regionų apimantį rimtą karą pasaulyje. Kuris užkabintų ir tarsi "primigusias" tuo klausimu vakarų demokratines šalis. Va, pavyzdžiui, putlerynas šiuo klausimu susimąstė ir ėmėsi tam tikrų priemonių "demografinei padėčiai" taisyti (juokauju).

Jei kiek rimčiau, tai kol kas atrodo, kad tai didesne dalimi labiau kultūrinis klausimas (ypač kai žmonės gyvena pakankamai uždūchintose visuomenėse). Beje, toks Valdas Rakutis yra kažkada pateikęs savo pafilosofavimus, kad žmonių visuomenėse vienu metu veikia "atėnų" ir "spartos" "mentalitetų" dedamosios. Tai, anot jo, jeigu norima daugiau gimstamumo, tai maždaug reikia, kad atsirastų daugiau "spartos" metaliteto (jei gerai pamenu jo kalbas/pafilosofavimus ir kažko nepainioju).

[Svetimas]

Šiaip for fun ir iš smalsumo dabar pradėjau ChatGPTaitę šiek tiek pinginti demografijos klausimais. Pvz., "TOP 10 veiksnių, kurie empiriškai labiausiai veikia gimstamumą (su % įverčiais)". Tai gal iš to pasipinginimo ir "gims" koks nors visai geras "autistukas".

[Svetimas]

Nežinau, prie ko čia Mildažytė, bet pabraukiau galimai svarbią detalę.

Kažkoks nesusinchronizavęs ir nerezonuojantis humoras tarp judviejų.

Gal įtariu dėl to, kad tau, Viliau, kažkodėl labai smarkiai ir atkakliai vis norisi tavąjį ir keistąjį "identiteto" žaidimą žaisti.

Čia ne apie tave ir mane. Mums dešiniesiems sunku net pajudėti per visas tas etiketes, kuriomis buvom taip gausiai ir dažnai nepelnytai apklijuoti.

O tu negali, atėjęs į šį forumą, šitą dalyką kiek pamiršti ir pabandyti kažkaip dažniau be savų "identitetų" pakalbėti apie tau kažkuo įdomius ar aktualius dalykus?

Aš iš savo pusės irgi pasistengsiu tau nieko neklijuoti, jei kaip nors netyčia rimčiau neužtrigerinsi.

[Svetimas]

O didelė biurokratija dažniausiai problema atrodo tik simpletonams, nepajėgiantiems suvokti jos reikalingumo, nes kiek per sudėtinga. Aišku, ji turi savo trūkumų, bet jos nesant trūkumai didesni, todėl ir atsirado.

Pabandysiu konkrečiai šitoje vietoje pateikti šiokią tokią "kontroversiją". Pavyzdžiui Rimvydui Valatkai neseniai labai retoriškai užkliuvo, anot jo, labai didelė biurokratija mūsų Lietuvos kariuomenėje ar tam tikros iniciatyvos trūkumas. Dėl ko, pagal jį, mūsų į NATO integruotai šalies gynybai ne taip gerai sekasi, kaip jam norėtųsi, prisitaikyti prie šiuolaikinių su dronais susijusių iššūkių ir technologijų bei jas greičiau, efektyviau ir lanksčiau integruoti, nelaukiant kol įvyks kokie nors viešieji pirkimai iš užsienio karinės pramonės įmonių iš didelės "eilės" kokiais 2030-aisiais ar vėliau. Anot jo, Lietuva neva galėtų paspartinti tuos dalykus per savo jau turimą civilinę pramonę. Nes maždaug vietiniai verslininkai būtų suinteresuoti uždirbti.

[Seianus]

Pabandysiu konkrečiai šitoje vietoje pateikti šiokią tokią "kontroversiją". Pavyzdžiui Rimvydui Valatkai neseniai labai retoriškai užkliuvo, anot jo, labai didelė biurokratija mūsų Lietuvos kariuomenėje ar tam tikros iniciatyvos trūkumas. Dėl ko, pagal jį, mūsų į NATO integruotai šalies gynybai ne taip gerai sekasi, kaip jam norėtųsi, prisitaikyti prie šiuolaikinių su dronais susijusių iššūkių ir technologijų bei jas greičiau, efektyviau ir lanksčiau integruoti, nelaukiant kol įvyks kokie nors viešieji pirkimai iš užsienio karinės pramonės įmonių iš didelės "eilės" kokiais 2030-aisiais ar vėliau. Anot jo, Lietuva neva galėtų paspartinti tuos dalykus per savo jau turimą civilinę pramonę. Nes maždaug vietiniai verslininkai būtų suinteresuoti uždirbti.

Jei būtų noro ir politinės valios, netrukdytų jokia biurokratija. Bet politikai paniškai bijo leisti pinigus ginkluotei, nes matyt visuomenės palaikymas per mažas. Nebent jis konkrečiai parašė, kokios yra tam trukdančios biurokratinės kliūtys, į kurias atsimuša nepaprastai didelis valdžios ir kitų piliečių noras taikytis prie dronų iššūkių ar kaip ten.

Kaip sakiau - biurokratija ne trukdo, ji padeda, ir todėl egzistuoja visose valstybėse, nors kiek rimtesnėse už Šakos karvių augintojus. Jei kažkuri biurokratijos dalis atrodo nereikalinga, dėl jos ir reikėtų diskutuoti, pateikiant konkrečius argumentus, kodėl ji labiau trukdo, nei padeda, ir kaip be jos būtų visiems geriau. O jei kritikuoja taip visą urmu, tai arba pats simpletonas, arba taiko simpletonų auditorijai.

[Lionginas2]

Aš kažkaip abejoju, ar būtina kuo skubiau, čia ir dabar, prigaminti ar prisipirkti dronų sistemų, kurios po pusmečio jau gali būti technologiškai pasenusios ir nebenaudingos. Prieš 4 metus visiems labai reikėjo Javelinų, prieš 3 artilerijos sistemų, prieš 2 oro gynybos sistemų ir t.t. Viskas labai greitai keičiasi, poreikiai irgi, visiškai neapsimoka kasmet pirkti pačio naujausio, madingiausio dalyko. Neįmanoma iš anksto apsirūpinti visuo, ko reikės būsimam karui. Tai gal su tuo reikėtų biškį atvėsti.

Apskritai, vos atsiranda Lietuvos oro erdvėje koks paklydęs dronas, iš karto prasideda kaltinimai, kodėl niekas nereaguoja, kodėl nesame pajėgūs numušti ir t.t. Bet niekas čia nieko nenumušinės, kol nebus uždaryta oro erdvė. Tiesiog nedaroma šitaip. Gal ten ir dronas skrenda, o gal koks parasparnių entuziastas - niekas nerizikuos jo nuleisti ant žemės stingeriu. Taikos metu į dangų nešaudoma. Kažką numušti galima tik griežtai pagal protokolą - prie objekto priskrenda naikintuvas, vizualiai identifikuoja kas per daiktas, ir tik tuomet šaudo. O taškas radare gali būti bet kas. Oro erdvės dėl kiekvieno taško radare irgi niekas neuždarinės, kitaip išvis keleiviniai lėktuvai nustos į Lietuvą skraidyti.

Todėl šioje vietoje visiems irgi reikėtų apsiraminti. Valatkai taip pat.

[Svetimas]

Aš kažkaip abejoju, ar būtina kuo skubiau, čia ir dabar, prigaminti ar prisipirkti dronų sistemų, kurios po pusmečio jau gali būti technologiškai pasenusios ir nebenaudingos. Prieš 4 metus visiems labai reikėjo Javelinų, prieš 3 artilerijos sistemų, prieš 2 oro gynybos sistemų ir t.t. Viskas labai greitai keičiasi, poreikiai irgi, visiškai neapsimoka kasmet pirkti pačio naujausio, madingiausio dalyko. Neįmanoma iš anksto apsirūpinti visuo, ko reikės būsimam karui. Tai gal su tuo reikėtų biškį atvėsti.

Ne visai apie tai Valatka kalbėjo, nors jis, kaip labiau humanitaras, tų dalykų beveik neišmano.

Draugas, kuris daugiau nei aš domisi su dronais ar pan. susijusiomis technologijomis ir kitais dalykais ir daugiau už mane juose išmano, man minėjo, kad jam nepatinka šitos nesenai labai išpopuliarėjusios ir šalies piliečius bandančios nuraminti "viskas labai greitai keičiasi" ir maždaug "nėra kur skubėti" dėl šitų dalykų kalbos.

Nemaža dalis įvairių dronų ar juos detektuojančių arba su jais kovojančių technologijų iš esmės labai smarkiai nepasikeitė. Pvz., kokį nors drono valdymo modulį galima gan lengvai pakeisti kitu, per daug nekeičiant paties drono konstrukcijos. Panašiai yra ir su jais galinčiomis kovoti technologijomis.

Plius turbūt svarbu, kad būtų pakankamai didelė žmonių dalis, kurie tuos dalykus išmano, turi kažkokios patirties ir kažkiek moka su tais dalykais dealinti. Kas irgi (kaip žmonių patirties su tais dalykais faktorius) greitai ir lygioje vietoje be papildomų skatinimų ar tam tikros asmeninės naudos ar suinteresuotumo nepasidaro.

Todėl šioje vietoje visiems irgi reikėtų apsiraminti. Valatkai taip pat.

Pritariu, bet ne per daug reikėtų nusiraminti. Be aktyvesnio ir konstruktyvaus subinių spardymo politikams dalykai lengvai nepasikeis. Nepatinka ir man neretai ta "emocinė tryda" ir tas keistasis naujasis "žurnalistikos stilius" su ne pramogomis susijusiose srityse. Todėl vietoj kokio Valatkos daug dažniau paklausau kokio Vaido Saldžiūno ar pan., nes jis giliau ir išsamiau kai kurias su gynyba susijusias temas kabina ir nušviečia bei daugiau savo darbo į faktų pateikimą ir pan. įdeda.

[Seianus]

Dronai gan aiškiai yra karybos ateitis, ir reikėtų jų užsipirkti, o gal net ir vietoje pradėti gamintis. Kažkada gal išeis iš metos, bet artimiausiu metu to nenusimato. O kai prasidės karas, gali būti kiek vėloka pradėti ieškoti, ką pirkti.

Ir būtų buvę žymiai geriau įsigyti dronų, nei tankų.

[Svetimas]

Ir būtų buvę žymiai geriau įsigyti dronų, nei tankų.

Tankai, kiek girdėjau ir jei gandai manęs nepavedė, buvo kažkiek kažkuo svarbūs dėl bendrų NATO gynybos planų.

[Lionginas2]

Šiaip tai nėra taip, kad tankų šiais laikais visai nereikėtų. Ukrainiečiai tikrai nesakė, kad tankai jiems nebereikalingi. Kai sunaikinami dronistų lizdai, kas važiuoja šturmuoti įtvirtintų pozicijų? Tankai važiuoja, kita sunkioji technika.

Karo metu greitai viskas tobulėja ir keičiasi, atsiranda naujos kovos priemonės, bet iš karto pradedamos kurti ir kontrpriemonės. Dronai greičiausiai nėra paskutinis žodis. Turbūt labai reikšmingas, bet dar neskubėčiau laidoti nei tankų, nei aviacijos, nei laivyno (kurie šitame kare irgi patyrė fiasko).