Svetimas wrote: ↑2024-02-11 12:34
Prie jam paskutiniu metu pripaišomų didesnių nuodėmių yra, pavyzdžiui, kad jis minimas kaip labai prastas veikėjas JAV naujai užaštrėjusios imigracijos klausimu.
Na, taip, „Fox News“ ir pan. jau daug dešimtmečių mini visus demokratų atstovus kaip „labai prastus veikėjus“.
Migracijos klausimais – nesu specialistas ir tingiu kapstytis, bet:
1. Teisę į prieglobstį pabėgėliams numato teisės aktai. Teisės aktus priima ir keičia Kongresas, o ne Prezidentas. Trumpistams sunku tuo patikėti, bet JAV prezidentas iš tiesų nėra (ar bent neturėtų būti) diktatorius, galintis vienašališkai priimti bet kokį sprendimą. Pabėgėlių aktas priimtas dar 1980-aisiais ir nesu tikras, ar nuo to laiko reikšmingai keitėsi.
2. Bandymai reformuoti tuos teisės aktus stringa jau dešimtmečiais. Kai Prezidentu buvo „nelabai prastas veikėjas“ Trumpas, respublikonai nesugebėjo priimti reformos nepaisant to, kad dvejus metus turėjo daugumą abiejuose Kongreso rūmuose.
3. Neseniai sutartas kompromisas buvo viena didžiausių imigracijos reformų ir gerokai griežtesnis nei būtų įmanoma kitomis aplinkybėmis (jei ne parama Ukrainai, jis niekada nebūtų susilaukęs demokratų pritarimo Senate ir būtų
filibuster'intas). Bet būtent respublikonų dėka, nepaisant visų Bideno pastangų, jis buvo sužlugdytas.
Tai nežinau, ką čia turėtų „neprastas veikėjas“ padaryti. Trumpas (kadangi jam skirtumai tarp vykdomosios ir legislatyvinės valdžios nelabai suvokiami, kaip ir 1 punkte minėtas aspektas, kad JAV prezidentas iš tiesų nėra visagalis diktatorius) bandė vietoj teisės aktų vadovauti vykdomaisiais įsakymais, kurie vienas po kito buvo pripažinti neteisėtais teismuose. Na, kai kurie kiti forumo lankytojai čia jau aiškino, kad teisėtumas nesvarbu, tai gal ir tikrai įstatymų paisymas ir nebandymas pasiskelbti diktatoriumi yra „mėmiškumo“ požymis – tokiu atveju Bidenas iš tiesų yra mėmė.
Svetimas wrote: ↑2024-02-11 12:34
Ir kartu yra kaltinamas dėl paramos Ukrainai karinių dalykų, kurių JAV pas save turi ir kuri praverstų Ukrainai, vienu iš pagrindinių užlaikytojų ar stabdytojų dar iki nuo 2023 metų vasaros ar rudenio prasidėjusių nesąmonių ir paramos Ukrainai stabdymo JAV Kongrese.
Dėl paramos Ukrainai ne viename pakankamai rimtame medijų šaltinyje esu matęs prasišviečiant informaciją, kad vienas iš pagrindinių potencialiai galinčios praversti Ukrainai specifinės karinės paramos stabdytojų (kaip ATACMS ir pan.) demokratų JAV vyriausybės pusėje buvo Biden'as, nors nemenka dalis demokratų tokiai paramai būtų pritarę.
Ir vėl – biudžetą skirsto Kongresas, ne Prezidentas. Bidenas negali iš oro nupaišyti milijardų, jis negali savo nuožiūra dalinti valstybės turto, jis kišenėje neturi savo nuosavų ATACMS ir negali tiesiog paimti jų ir kariuomenės bei paskelbti, kad „jis prezidentas, viskas priklauso jam, ir darys ką tik nori“. Neveikia šitaip.
Ar galėjo jis perduoti ATACMS, kol biudžetas dar nebuvo išnaudotas? Turbūt taip. Ar reikėjo? Nežinau, aš ne ekspertas. Kiekvienas perduotas ATACMS – keli šimtai neperduotų 155 mm artilerijos sviedinių
Apskritai kalbant apie didesnę paramą Ukrainai karo pradžioje – taip, reikėjo visko perduoti daugiau ir greičiau. Bet priminsiu, kad tuo metu būtent JAV buvo didžiausia Ukrainos rėmėja pasaulyje. Tai tame kontekste „mėmę“ Bideną reikia lyginti su visais kitais pasaulio lyderiais, kurie pasirodė esantys dar didesni mėmės.
