abejojame nuo 2004-ųjų
https://www.skeptikas.org/forum/
Tai jis ir yra toks, kam čia sakyti kad tik panašusSvetimas wrote: ↑2022-09-04 13:06Komiškumas šitoje vietoje padidėja kubu, nes tas pats Solovjovas už savo tėvynainių smegenų plovimą ir nuodijimą neapykanta išorės "priešams" pagal tam tikrus duomenis gauna didžiulius pinigus. Anot gandų neva yra formaliai majoras propagandos srityje ir pats, kaip ir dauguma "didelių" Rusijos patriotų, turi nemažai nekuklaus turto užsienyje (vila Italijoje ir pan.). Na, tikrai labai panašūs kabutėse į tuos veikėjus, kurie už savo tėvynę, kaip kad kitus ragina, neva pasiaukotų. Daug labiau panašūs į pakazūchinius "patriotus" beveik pagal visus punktus.
Įdomu tik kiek Rusijoje žmonių į jį žiūri kaip pakazūchą ir propagandoną, ir kiek žiūri kaip į tipo rimtą žurnalistą 
Nežinau, kaip su per TV rodomais Solovjovo ir pan. veikėjų pasirodymais, bet įtarčiau, kad Solovjovo peržiūras bet jau jo youtube kanale ženklia dalimi prisuka kokie nors botai. Gan panašiai kaip kažkada savo laiku buvo su Celofanu. Dar turbūt kažkiek visokie smalsuoliai ateina iš smalsumo pažiūrėjimui, kaip į kokį keistą savo propagandos narve besidraskantį žvėrį. Arba paspėliojimui, kokias galbūt naujas "zadanyjas" yra gavęs iš savo šeimininkų. Nes nesuprantu, koks motyvas normaliam žmogui tuos jo skleidžiamus nuodų purslus kažkieno adresu klausytis.
Nu yra ir žiūri, aš pavydžiui net vieną amerikietį Urugvajuje gyvenantį žinau, kuris palaiko rusiją "nes žino dalykus kaip ten iš tikro donbase yra". Tai vis dėl to deja manau kad yra tų žmonių kur žiūri ir visišką šlamštą, ir net ne tai kad šlamštą o realiai informacinius nuodus. O kai pastoviai kažkas ant kažko nuodus skleidžia kažkiek jų vis tiek prisiskleidžia. Ir tada turim visokius variantus kaip kad "Landsbergis dėl visko kaltas" ar pan.Svetimas wrote: ↑2022-09-21 16:37Nežinau, kaip su per TV rodomais Solovjovo ir pan. veikėjų pasirodymais, bet įtarčiau, kad Solovjovo peržiūras bet jau jo youtube kanale ženklia dalimi prisuka kokie nors botai. Gan panašiai kaip kažkada savo laiku buvo su Celofanu. Dar turbūt kažkiek visokie smalsuoliai ateina iš smalsumo pažiūrėjimui, kaip į kokį keistą savo propagandos narve besidraskantį žvėrį. Arba paspėliojimui, kokias galbūt naujas "zadanyjas" yra gavęs iš savo šeimininkų. Nes nesuprantu, koks motyvas normaliam žmogui tuos jo skleidžiamus nuodų purslus kažkieno adresu klausytis.
Ar „Kochas dėl visko kaltas“, „Trumpas dėl visko kaltas“ ir pan.Stormas wrote: Ir tada turim visokius variantus kaip kad "Landsbergis dėl visko kaltas" ar pan.
Kochas kaltas ne dėl visko, o dėl naftos lobizmo, kas beje yra visiškai įrodoma.
Na Kochas anksčiau buvo kaltinamas tuo, kad mes (!) anksčiau nenulipome nuo rusiškos žarnos, tai džiugu girdėti, kad tuos kaltinimus prokuratūra atsiima. Kaltinimo lobizmu tai net įrodinėti nereikia, būtų keista, jei neužsiiminėtų. Visi traukia antklodę į save, o kai turi daug pinigų ir tavo traukimas pasijaučia valstybiniu ar net tarptautiniu lygiu, tai vadinama lobizmu. Bet niekas netrukdė mums (!) ar ir amerikiečių demokratams tą alternatyvią energiją įsivedinėti, jie pakankamai dažnai patekdavo į valdžią nuo Karterio laikų. Kur sakydamas netrukdė turiu omeny nebuvo neįveikiamų kliūčių, trukdyti tai aišku visi visiems visada trukdo, tai vadinama politika. Tiesiog ta atsinaujinanti energija nėra tokia ekonomiška ir efektyvi.Stormas wrote: ↑2022-09-22 14:22Kochas kaltas ne dėl visko, o dėl naftos lobizmo, kas beje yra visiškai įrodoma.
Trumpas irgi ne dėl visko kaltas, tik mano nuomone dėl demokratinių procesų žeminimo, sakykim tai subjektyvu.
Landsbergis kaltas dėl to, kad sovietžmogis nebegali sovietijoj gyventi, o kadangi sovietijoj pagal sovietžmogi buvo viskas gerokai geriau, tai ir kaltas dėl visko
Bet tam tikrai leftistų populiacijai jis yra kaltas dėl suapvalinus visko, panašiai, kaip tam tikrai dešiniųjų populiacijai - Sorošas, ar tam tikrai atmatų populiacijai Lietuvoje - Landsbergis.Suprantant priežasties pasekmės ryšį prokuratūra kaltinimų neatsiima. Nebūtų prileisti milijardai dolerių naftos šlovinimo ir "green energy" smearinimo kampanijai tai ir energija būtų gerokai ekonomiškesnė ir efektyvesnė. Užtenka pažėti kiek ji tapo efektyvesnė net su pagaliais ratuose nuo '79, tai jeigu dabartinį progresą būtume pasiekę 20 metų anksčiau, ar dar būtų reikėję rusiškos žarnos?
Tai čia standartinis kapitalizmas, čia palyginus su infrastruktūros iškėlimu į Kiniją net nėra kažkuo labai blogaiBe to, Rusija nėra vienintelis pasauly naftos tiekėjas. Tiesiog pirko iš Rusijos, nes trumpu laikotarpiu apsimokėjo ir tikėjosi, kad jų kadencijos metu tai neišeis į blogą.
Na šiaip tai jie ten du, broliaibet rimtos permainos yra sudėtingesnis reikalas, ir ganėtinai primityvu dėl jų nebuvimo kaltinti vieną žmogų.
bet kišant milijardais pinigų tam tikru klausimu tikrai ir vienas žmogus gali daryti didelius pokyčiusTai panašiai kaip kita pusė dabar Bideną kaltina, nematau labai didelio skirtumo. Čia gal Trumpo gerbėjų mada tokia, pastoviai jį kelt ant nukryžiuotojo pjedestalo. Nes viskuo tai jį kaltina tik visiškai atsilupus kairėO Trumpas tai net ir atmetus ironiją būtų daugiau kuo kaltinamas. Jis tikriausiai literally prokuratūros šiuo metu yra daugiau kuo kaltinamas