Iranas

[Lionginas2]

[..] dešiniųjų youtube kanalų ir šiknos.

Galiu šitą tavo citatą panaudoti komerciniams tikslams?

Truputį perfrazavus, skamba ne taip ir blogai:

"From the right and behind!.. Brothers."

O ten, kur tu gyveni, tokio pobūdžio komercija yra legali?

[Seianus]

[..] dešiniųjų youtube kanalų ir šiknos.

Galiu šitą tavo citatą panaudoti komerciniams tikslams?

Gali naudoti kam tik nori, ar pasidaryti išvadoms ir kažką keisti, ar kaip sloganą komerciniams tikslams, kaip tau atrodo prasmingiau.

[Vilius]

Gali naudoti kam tik nori [..]

Ačiū.

Jei kada daeis rankos grįžti prie knygos juodraščio, reikės ten kažkaip įkorporuoti mūšio sceną. Tai čia galės būti kinda komiškas intarpas - kur karininkas liepia pulti "iš dešinės ir iš užpakalio" (turėdamas mintyje "iš užnugario").. Nu ir t.t.

[Vilius]

Tai Donis dabar visas piktas dėl NATO partnerių neįsitraukimo į Irano karą.. Sako (apart kitų dalykų) peržiūrės JAV paramą Ukrainai.

[Lionginas2]

Tai Donis dabar visas piktas dėl NATO partnerių neįsitraukimo į Irano karą.. Sako (apart kitų dalykų) peržiūrės JAV paramą Ukrainai.

Kokią JAV paramą Ukrainai? Nebėra tokios jau seniai. Tik biškis nelabai reikšmingos žvalgybinės paramos. JAV iš Ukrainos uždirba, o ne teikia paramą. Jis tų pajamų neatsisakys ir savo karinės pramonės nežlugdys. Tuščias grasinimas, kaip ir visi kiti jo grasinimai.

[Lionginas2]

O dėl NATO partnerių paramos, tai žiūrim ką turim:

- Trumpas niekino ankstesnį partnerių prisidėjimą, kai JAV aktyvavo 5-ą punktą po rugrėjo 11-osios.
- Trumpas pareiškė, kad kare prieš Iraną jam jokios pagalbos nereikia, karas jau laimėtas, o jei kas ir prisidės, tai iš esmės tik prie pergalės atšventimo.

Dabar, koks kitos NATO šalies politikas ves savo šalį į karą, kuris tarp jo rinkėjų yra visiškai nepopuliarus, o vienintelė padėka iš JAV nusimato tik pasityčiojimas, pažeminimas ir galbūt dar grasinimai aneksuoti dalį teritorijos? Kam jam vykdyti tokią politinę savižudybę? Šitos idėjos neįmanoma parduoti savo elektoratui. Nepaisant net fakto, kad Iranas yra vėžys ir grėsmė regionui o ir visam pasauliui. Trumpas sugebėjo iš esmės teisingą idėją padaryti toksiška.

Jis tiesiog yra idiotas ir neturi žalio supratimo, kaip dirbti su sąjungininkais. Jei kas nors ir sudalyvausšitame kare, tai tik dėl labai aiškių savų interesų. O dabar absoliučiai viskas kas vyksta yra trumpo demencijos ir nesigaudymo situacijoje rezultatas.

[Seianus]

Tai atrodo, kad pagal naujausią versiją karo Irane tikslas buvo atidaryti Hormūzo sąsiaurį, kuris buvo uždarytas dėl karo Irane

Na bent jau khameinį su eile minionų nukalė, ir karines pajėgas apnaikino, vis kokia nauda.

Jei kas nors ir sudalyvausšitame kare, tai tik dėl labai aiškių savų interesų.

Tai va, Izraelis sudalyvavo.

Pagrindinės Izraelio opozicijos lyderis Yairas Lapidas trečiadienį griežtai sukritikavo paliaubas su Iranu, apkaltindamas ministrą pirmininką Benjaminą Netanyahu, kad šis nesugebėjo pasiekti karo tikslų.

„Per visą mūsų istoriją dar niekada nėra buvę tokios politinės katastrofos. Izraelis net nebuvo pakviestas prie derybų stalo, kai buvo priimami sprendimai, susiję su mūsų nacionalinio saugumo pagrindu“, – platformoje „X“ rašė Y. Lapidas.

[Svetimas]

Tai atrodo, kad pagal naujausią versiją karo Irane tikslas buvo atidaryti Hormūzo sąsiaurį, kuris buvo uždarytas dėl karo Irane
[...]

Jei kas nors ir sudalyvaus šitame kare, tai tik dėl labai aiškių savų interesų.

Anot kokio Aurimo Navio, didelė dalis JAV administracijos "iniciatyvos" šiame kare yra tam tikrų ekonominių svertų ir strateginių tikslų dėl iškastinio kuro užsitikrinimas bei konkurencija su Kinija. Dėl kokių nors nors kitų tariamų priežasčių, kaip kad neva Trumpui svarbu koks religinių fašistų diktatorių ragų aplaužymas ar žmonių teisių pažeidinėjimai Irane ar pan., geriau jau nesvaigti kaip ir apie "krikščionių gelbėjimą" Nigerijoje.

Plius gandai sklando, kad Jared Kushner ir Steve Witkoff kažkokiuose su tuo susijusiuose užkulisiniuose reikaliukuose dalyvavo, tai neaišku, kas ta tema buvo papildomai priburta.

Iš dalies kažkiek humoristiškai pranašingas buvo mano paveiksliukas kitoje temoje.

[Lionginas2]

Anot kokio Aurimo Navio

Jau buvo daugybė ekspertų, komentatorių, net kongresmenų ir senatorių, kurie dėstė, kokia neva yra ta Trumpo strategija. Ir visada pasirodydavo, kad tai ne Trumpo, o jų asmeninė strategija, nukabinta iš šiknos. Pati Trumpo administracija tos strategijos artikuliuoti niekaip nesugeba, jau nekalbant apie patį Trumpą, kuris net rišlaus sakinio nesurezga ir apskritai nekalba kaip normalus žmogus.

Taigi, čia viskas yra tik Navio fantazijos ir pageidavimai.

[Lionginas2]

Na bent jau khameinį su eile minionų nukalė, ir karines pajėgas apnaikino, vis kokia nauda.

Tai kadaise ir Vietnamo komunistines pajėgas stipriai apnaikino. Amerikiečiai ten stipriai davė visiems į kailį, jei vertinti skaičiais. Gal tuo momentu ir buvo patirtas pasitenkinimas dėl triuškinamo priešo, bet, žvelgiant iš istorinės perspektyvos, tai buvo didelis pralaimėjimas. Irano karo iš istorinės perspektyvos dar nevertinsiu, bet kol kas nematau nei vieno pasiekto tikslo iš anksčiau deklaruotų (trumpo administracijos deklaruotų, ne Navio ar kito mind readerio).

[Seianus]

Ekspertų ir komentatorių darbas yra ekspertuoti ir komentuoti, todėl jie tą ir daro traukdami idėjas iš šiknos, nes Trumpo administracijoje nedirba, inside info neturi ir neišmano jos nei kiek daugiau už bet kurį kitą žmogų. Karo tikslus įvardino pats Trumpas (jie atrodo keisdavosi kas kelias dienas) ir paskutinis buvo atidaryti Hormūzo sąsiaurį Čia ne tai kad pralaimėjimas, bet Fail iš didžiosios.

Visgi tokie žmonės, kaip khameinis ir kiti minėti šioje temoje, bei daug neminėtų, turi būti sunaikinti, ir buvo, ir tai yra gerai. Nežinau ar konkrečiai šiuo aspektu lygintina su Vietnamu, beveik nieko nežinau apie komunistus Vietnamo lyderius, domėjausi seniai, viską pamiršęs, bet tuo metu man tikrai nepasirodė, kad turėtų būti skubiai likviduoti, net su visa neapykanta komunizmui. Ar šis karas Irane iraniečiams labiau išeis į naudą, ar tik dar pablogins, paaiškės per laiką. Aš ne ekspertas, t.y. man portalai nemoka, kad kliedėčiau, tai ir neapsimesiu matančiu ateitį. Labai tikiuosi, kad režimas susilpnintas pakankamai, o pasipriešinimo judėjimas dar nepakankamai, ir jį nuvers. Bet gali būti ir atvirkščiai.

Plius, galbūt sutrikdė dronų tiekimą ruzijai, bet jį greičiausiai atstatys jei čia jau karo pabaiga.

[Svetimas]

Anot kokio Aurimo Navio

Jau buvo daugybė ekspertų, komentatorių, net kongresmenų ir senatorių, kurie dėstė, kokia neva yra ta Trumpo strategija. Ir visada pasirodydavo, kad tai ne Trumpo, o jų asmeninė strategija, nukabinta iš šiknos. Pati Trumpo administracija tos strategijos artikuliuoti niekaip nesugeba, jau nekalbant apie patį Trumpą, kuris net rišlaus sakinio nesurezga ir apskritai nekalba kaip normalus žmogus.

Kad Trumpas yra perdėtas fliuktacijas gaminantis keistas chaoso faktorius (nepriklausomai nuo to, ką įvairūs jį mėgstantys trumpofilai apie jį bekalbėtų), tai tas daugumai didelių abejonių ir nekelia. Ir šitas chaoso faktorius labai puikiai dera su sąmoningą ir strategiškai apgalvotą chaosą vakarų šalyse keliančią kremliaus propaganda ir jai labai padeda. Net viens kitą tam tikru būdu pastiprina. Kartu su ketvirtosios valžios (t.y. "klasikinės žurnalistikos" vakaruose) ir jos įtakos labai nemenku susilpnėjimu. Ir net nesvarbu, kad žodžių lygyje koks Trumpas, Orbanas, Putinas ar pan. savo "avelėms" lygiagrečiai apie kokį nors "tradiciškumą", stabilumą ar grįžimą prie gero pasiteisinusio seno ir įprasto labai mėgsta svaigti.

Taigi, čia viskas yra tik Navio fantazijos ir pageidavimai.

Navys man nepasirodė trumpofilas. Galbūt jis labiau kokiai senajai reiganiškai mąstysenai labiau simpatizuoja ir jai kažkiek atstovauja.

[Lionginas2]

Navys man nepasirodė trumpofilas. Galbūt jis labiau kokiai senajai reiganiškai mąstysenai labiau simpatizuoja ir jai kažkiek atstovauja.

Aš ir nesakiau, kad jis trumpofilas. Nuodėme sugalvoti trumpui visokias strategijas pasižymi ne tik trumpofilai.

[Seianus]

Atrodo Trumpas nusprendė prisijungti prie Irano ir taip pat blokuoti Hormūzo sąsiaurį.

[Svetimas]

Gan įdomus ir savotiškas man pasirodė Tomo Janeliūno tekstas substack'e:
JAV-Iranas: kuo baigsis paliaubos?

Kaip jau rašiau ne kartą anksčiau, JAV politinė vadovybė įsitraukė į karą be aiškaus strateginio supratimo, ką nori pasiekti. Be to, tas supratimas ne tik neišryškėjo karo eigoje, bet ir nuolat buvo keičiamas (bent jau sprendžiant iš Trumpo žinučių).

Prieš porą dienų New York Times paskelbė išsamų straipsnį, remdamasis insideriais Trumpo administracijoje. Jame detaliai atskleidžiama, kodėl toks neužtikrintumas vyravo Baltuosiuose rūmuose.

Pagrindinė straipsnio išvada: nors JAV žvalgyba turėjo labai rimtų abejonių dėl didelės rizikos ir atmetė dalį Izraelio premjero Netanyahu „pergalingo scenarijaus“ punktų, kaip nerealius, niekas iš Trumpo administracijos neišdrįso prezidentui aiškiai suformuluoti nepritarimo. Galiausiai Trumpas rėmėsi savo intuicija ir tiesiog ignoravo svarbius karinių patarėjų perspėjimus.

Tai išties įdomi galimybė pažvelgti į Trumpo administracijos „virtuvę“. Galima su tam tikru skeptiškumu vertinti detales, tačiau New York Times tikrai neleidžia sau fantazuoti ir jei teiga, jog remiasi savo šaltiniais, vadinasi tie šaltiniai tikrai yra. Todėl pacituosiu (taip, citatos ilgokos, bet jei neskaitėte viso straipsnio, nepagausite konteksto) ir pakomentuosiu kai kurias ištraukas iš šio straipsnio.

Tik labai keista, kaip tokiai "insaidinei" informacijai tariamai pavyko pakliūti į New York Times.