Skeptikų / skeptikių forumas

Na, į ginčus kas yra asmenybė nesileisiu, bet mano pateiktos savybės yra man svarbiausia kas sudaro žmogų, visa kita plaukia iš to.

sovijus wrote:Jo religijos kritika yra viena geriausių, kurias teko matyt (net ir prabėgus daugiau nei šimtmečiui) - subtili, kertanti per pačius fiziologinius/psichologinius pamatus. Apskritai jo filosofinė sistema yra labai nuosekli, išbaigta ir apgalvota, dengia beveik visas gyvenimo sritis.

Per šventes gurkšnodamas alų perskaičiau ant greituko tokią knygą - Friedrich Nietzsche. Regėtojas, šventasis, pranašas, yra Linkomanijoje, mačiau. Knygos autorius - agresyvus krikščionis - rimtai teigia ir įrodinėja, kad Nyčė yra religinis mąsytojas, pranašas ir šventasis, ne perkeltine prasme, kad mandriau skambėtų, koks jis kietas, bet tiesiogine religine prasme, kaip tai gali suprasti krikščionis. Jis cituoja jo paties darbus ir laiškus, ir šitokią poziciją palaiko ne jis vienas.

sovijus wrote:Žinoma, filosofijoje subjektyvus/objektyvus skirstymas negalioja, tai kur kas sudėtingesnis dalykas - metafizinis.

Taigi, filosofijoje, bent jau Nyčės, negalioja beveik niekas, ten yra tauškalai apie apskritus kvadratus, todėl jį ir galima interpretuoti kaip kam šauna į galvą: vieniems jis yra tiesiog Antikristas, kitiems - šventasis, kažką sau ten malonaus randa net ir hipseriai/filisteriai, kuriuos Nyčė šiaip jau niekino.

Atsiprašau, jei ką įžeisiu savo neišprusimu, bet ta dalis apie Nyčę kažkaip nenusėdo galvoje. Tiksliau, nusėdo tik šie dalykai:

1. ūsai
2. "antžmogis"
3. kad nacius vežė jo idėjos
4. kažkokia miglota istorija su arkliu

Jei taip tl;dr fromoje, ką man dar reikėtų žinoti? Ir kokioje knygoje tai parašyta? Kažkas apie Zaratustrą, ane?


(Kas pirmas duos nuorodą į Viki, gaus saldainį)

Įpusėjau Ray Bradbury Fahrenheit 451. Pirmas įspūdis buvo, kad labai maloniai ir lengvai skaitosi (angliškai) - kalba gana paprasta, bet kartu ir elegantiška.

Sapiens: A Brief History of Humankind - Įpusėjau, iš tikrųjų gera knyga, gal kai kurie skyriai nepatiko ir silpnoki atrodė, bet visai geras mokslo populiarinimo ir istorinės knygos mišinys. Autorius, beje, istorikas. Kai baigsiu, nuspręsiu, ar verta įsigyti ir netrukus pasirodisiantį sequel'ą - Homo Deus: A Brief History of Tomorrow.

The Quark and the Jaguar: Adventures in the Simple and the Complex by Murray Gell-Mann, because I'm that nerdy

Kas nors užsiregistravę https://www.goodreads.com/?

Sejanus wrote:Kas nors užsiregistravę https://www.goodreads.com/?

Ką tik užsiregistravau, dėkoju. Kaip ten tave rasti?

Despòtas wrote: ↑

2012-09-21 10:06

Baigiau skaityti Thinking, Fast and Slow (Daniel Kahneman). Idėjos pasirodė labai įdomios (ypač ta dalis apie "dvi sistemas" mūsų galvose), bet skaitėsi neįprastai sunkiai.

Pasidalinsiu pora nuorodų:
https://jasoncollins.org/2016/06/29/re- ... -and-slow/
https://jasoncollins.org/2016/05/11/bad ... iry-tales/
iš vieno blogo su keliais akmenėliais į biheivioristinės psichologijos daržą.

Svetimas wrote: ↑

2017-12-03 16:52

Pasidalinsiu pora nuorodų:
https://jasoncollins.org/2016/06/29/re- ... -and-slow/
https://jasoncollins.org/2016/05/11/bad ... iry-tales/
iš vieno blogo su keliais akmenėliais į biheivioristinės psichologijos daržą.

Gal malonėtum keliais sakiniai apibendrinti jų kritiką? Nes aš pastaruoju metu ir knygoms skaityti beveik nerandu laiko.. Tai ką jau kalbėti apie ilgus blogų postus apie knygas

Sveiki, kokias knygas skaitote laisvalaikiu? Gal atsiras geru zmoniu kurie parekomenduos vertingų knygų ( pvz apie samone, logika ) ? Tiks knygos ir anglu kalba ( tik nesiulykit knygu apie religijas) .

Galiu parekomenduoti Norman Doidge šias knygas:

http://www.patogupirkti.lt/Norman-Doidge-knygos/

Augustas wrote: ↑

2017-12-07 14:20

Galiu parekomenduoti Norman Doidge šias knygas:

http://www.patogupirkti.lt/Norman-Doidge-knygos/

Ačiū, o pats jau perskaites sias knygas?

Taip, be abejo, perskaičiau. Puikios knygos, lengva skaityti.

Despòtas wrote: ↑

2017-12-04 00:23

Svetimas wrote: ↑

2017-12-03 16:52

Pasidalinsiu pora nuorodų:
https://jasoncollins.org/2016/06/29/re- ... -and-slow/
https://jasoncollins.org/2016/05/11/bad ... iry-tales/
iš vieno blogo su keliais akmenėliais į biheivioristinės psichologijos daržą.

Gal malonėtum keliais sakiniai apibendrinti jų kritiką? Nes aš pastaruoju metu ir knygoms skaityti beveik nerandu laiko.. Tai ką jau kalbėti apie ilgus blogų postus apie knygas

Na, pagrindinė idėja ta, kad labai nemaža dalis populiarinamų mokslinių eksperimentų šitoje srityje (pvz. panagrinėjus kelis gan rimtai vertinamus žurnalus psichologijos srityje) nėra pakankamai patikimai atkartojami kitų pakartotinių panašių eksperimetų arba mokslo populiarintojai juos neretai pateikia publikai gan iškraipytoje formoje.

Tai apskritai psichologijos eksperimentus gana sunku pakartoti, nes matyt sunkus mokslas. Mokslo naujienų temoje prieš kokius metus postinau

Michel’is Foucault biopolitikos sąvoką suformuluoja „Seksualumo istorijos“ pirmajame tome („Valia žinoti“, 1976), o išsamiau aptaria 1975–1979 metais Prancūzijos kolegijoje (Collège de France) skaitytose paskaitose. Foucault biopolitiką sieja su galios technologijomis, kurios lemia, jog žmonių populiacija imama kontroliuoti kaip biologinė rūšis. Taigi biopolitika reiškia nuolatinį persvarstymą, kas yra gyvybė, bei politinius sprendimus, kokia gyvybė yra verta gyventi. Monografijoje aptariamos ne tik Foucault, bet ir Gilles’io Deleuze’o, Giorgio Agamben’o, Michael’io Hardt’o ir Antonio Negri, Roberto Esposito biopolitikos sampratos. Šioms biopolitikos sampratoms priešpriešinama nauja gyvybės mąstymo paradigma, kuri vadinama biofilosofija. Biofilosofija konceptualizuoja visų gyvybės formų – žmogiškų ir gyvūniškų, organinių ir neorganinių – bendramatiškumą bei įtvirtina imanentinį, nehierarchinį ir materialų šių gyvybės formų pagrindą.
http://kitosknygos.lt/knygos/Nuo-biopol ... ilosofijos . [...]

DEIMANTINIU DAMKIU KLUBE http://checkersusa.com/books/ [...]