Geriausi filosofai
Šiandien delfi užtikau Editos Rogue straipsnį, kuriame teigiama, kad Markas Aurelijus buvo vienas geriausių filosofų. Pasidarė smalsu, kaip vertinamas filosofų gerumas. Ar pagal garsumą ir laikus, kaip influenserių, ar citatų skaičių straipsniuose, ar konkrečius pasiekimus, srities išmanymą. Pavyzdžiui, ar Daniel Dennett - geresnis ar prastesnis filosofas už Marką Aurelijų? Ar panašaus lygio? Arba Dr. Jurga Jonutytė iš VDU filosofijos katedros? Koks būtų visų laikų geriausių filosofų top 10? Ar paskutiniojo dešimtmečio? Galbūt metų gale vietoje Filosofijos pasiekimų temos pradėsiu kurti filosofų įvertinimo temas (geriausias metų filosofas, metų naujokas, labiausiai patobulėjęs filosofas ir pan.)
Buvau susidūręs su šaltiniais, kur Markas Aurelijus buvo gan nemenkai kritikuojamas. Kad neva nemažai jo minčių, kurios išliko rašytiniuose šaltiniuose, nesutapo ar nemenkai skyrėsi nuo jo realios veiklos ir darbų.
Ne nu, pykit nepykit, bet aš keliu savo kandidatūrą šių metų "Fundamentalaus įnašo į filosofijos raidą" nominacijai. Kur čia pasirašyti?
O geriausias filosofas, žinoma, yra Frydrichas Nyčė. Čia net kalbėti nėra apie ką.
O geriausias filosofas, žinoma, yra Frydrichas Nyčė. Čia net kalbėti nėra apie ką.
Last edited by Vilius on 2025-05-27 08:42, edited 1 time in total.
Jau pasirašei.
Patikslink, čia apie "Dievo, kaip sąmonės manifestacijos" idėją minėtas tavo įnašas? Gali gal dar kartą pabandyti maždaug apibūdinti, ką naudingo ar įdomaus tau asmeniškai šita idėja ar pan. davė?
Kiek klausiau tavo anksčiau užrodytą kanalą. Visai gerai ir man kol kas klausėsi.
Gal kas netyčia bus kur girdėję ar kartais turės idėjų:
kuris maždaug veikėjas žmonijoje pirmasis istoriškai bent kiek rimčiau konceptualiai priėjo prie idėjos ir tai rimčiau aprašė, kad kiekvienas žmogus turi po atskirą savotišką "matricą" (realybės simuliaciją) savo galvoje?
kuris maždaug veikėjas žmonijoje pirmasis istoriškai bent kiek rimčiau konceptualiai priėjo prie idėjos ir tai rimčiau aprašė, kad kiekvienas žmogus turi po atskirą savotišką "matricą" (realybės simuliaciją) savo galvoje?
Žiūriu jau ne pirmą kartą vertę matuoji prirašytais puslapiais ar šiaip aktyvumu. Kalbant apie kiekybę, botas per kelias sekundes apdėtų visą forumo istoriją, o šiuolaikinių LLM sukurtos diskusijų simuliacijos dar ir būtų gana rišlios bei suprantamos, kai kurie pasisakymai net protingesni ir gilesni už kai kuriuos tikrų žmonių. Tai jei norėtume tokios vertės, nebūtų problemų ją susikurti nors ir dabar pat.
Bet kalbant ne apie skepforumą, o filosofiją, tai manau tavo indėlis nei geresnis, nei prastesnis už daugumos likusių filosofų šiais metais. Laisvai užskaitau tavo kandidatūrą.
Oho, nuo tavo skvarbaus žvilgsnio ir aštrios analizės nieko nenuslėpsi. Iš tiesų čia buvo slaptas užkoduotas pranešimas Tailando žvalgybai, reiškiantis maždaug สหพันธ์บาสเกตบอลลิทัวเนียเลือกตั้งประธานคนเดิมซึ่งเป็นคนโง่เขลาไร้ความสามารถและคดโกงอีกครั้ง การทำลายวงการบาสเกตบอลของลิทัวเนียเป็นไปตามแผนเดิม ผมจะรายงานให้คุณทราบอย่างต่อเนื่อง.
Kaip pavyko demaskuoti?
Neįdomu. Ir atsipalaiduok šiek tiek. Visai neblogas ten supažindinantis straipsnis delfyje apie Marką Aurelijų potencialiems smalsuoliams užsikabinimui.
ChatGPT gal net potencialiai įdomių užuominų pasiūlė (nors ir ne apie pirmuosius istorijoje veikėjus). Apie "ego tunelius" ar pan. Bus turbūt ką sau naujai įdomaus pakapstyti su savimi pasikalbėjus.Svetimas wrote: ↑2025-05-26 21:38Gal kas netyčia bus kur girdėję ar kartais turės idėjų:
kuris maždaug veikėjas žmonijoje pirmasis istoriškai bent kiek rimčiau konceptualiai priėjo prie idėjos ir tai rimčiau aprašė, kad kiekvienas žmogus turi po atskirą savotišką "matricą" (realybės simuliaciją) savo galvoje?
Kad aš net nelabai supratau, į ką konkrečiai tas įnašas buvo:
Jei į geresnį supratimą apie religinių idėjų evoliuciją, tai visiškas fiasko. Nes tu bandai paaiškinti tai, kam jau ir taip egzistuoja paaiškinimai. Ir tie kiti paaiškinimai yra kur kas aiškesni, detalesni ir ženkliai geresni nei tavo. Jei būtent čia siekei kažkokio proveržio, tai buvo šiek tiek panašu į Terrence D. Howard proveržį matematikoje.
Jei, kita vertus, tai buvo bandymas reanimuoti ar pateisinti religines idėjas, kuo taip pat užsiima, pavyzdžiui, Jordan Peterson, tai nežinau, nežinau... Na, tikrai nebuvai mažiau rišlus nei J. Peterson, bet kartelė nuleista gana žemai. Nereikšmingas pasiekimas, bet visgi pasiekimas. Tik nežinau, kiek prasminga yra daryti dirbtinį kvėpavimą tam, kuriam nutraukta galva.
Kiek tai liečia mane, tai tavo įnašas buvo padėti man surašyti dalykus, kurie sukosi galvoje.
Bet paskui kiek netikėtai pasitarnavai su savo demonstracija, kokia apgailėtina yra alternatyvi teorija.. Gal tiksliau - kad, atmetus teologinius paistalus ir deskriptyvius religijotyrininkų aprašymus, tiesiog neegzistuoja jokia nuosekli religijos ir Dievo teorija. Tai lyginant su ta tuštuma, mano kuklios pastangos atrodo tikrai neprastai.
Ar tu tikras, kad čia nėra tiesiog Dunning-Kruger efektas?Vilius wrote: ↑2025-05-28 10:36Bet paskui kiek netikėtai pasitarnavai su savo demonstracija, kokia apgailėtina yra alternatyvi teorija.. Gal tiksliau - kad, atmetus teologinius paistalus ir deskriptyvius religijotyrininkų aprašymus, tiesiog neegzistuoja jokia nuosekli religijos ir Dievo teorija. Tai lyginant su ta tuštuma, mano kuklios pastangos atrodo tikrai neprastai.