Geriausi filosofai

[Lionginas]

Tu teisingai supranti, ką aš gaunu iš šitos mūsų transakcijos - dėmesį ir feedbacką. Ir tie dalykai iš tiesų yra reti ir vertingi. Bet ką gauni tu?

Kažką panašaus matyt. Plius diskusiją, man patinka diskusijos.

[Vilius]

Kažką panašaus matyt. Plius diskusiją, man patinka diskusijos.

Nemanau, kad tai yra tavo tikroji motyvacija.. Bet jei būtų kaip sakai - kokia prasmė tada tą diskusiją pačiam užnuodyti su pašaipomis ir patyčiomis?

[Lionginas]

Kažką panašaus matyt. Plius diskusiją, man patinka diskusijos.

Nemanau, kad tai yra tavo tikroji motyvacija.. Bet jei būtų kaip sakai - kokia prasmė tada tą diskusiją pačiam užnuodyti su pašaipomis ir patyčiomis?

Kad diskusija nebūtų prėska.

[Vilius]

Kad diskusija nebūtų prėska.

O jei pašnekovui patinka ramesnės diskusijos? Jo norai vaidina tame kažkokią rolę?

[Seianus]

Apie draugystę tam tikras filosofas:

1. You will laugh together often.
2. They encourage you to work hard
and reach your goals.
3. They're completely honest.
4. They make time for you.
5. They're supportive.
6. They put effort into understanding.
7. They accept you for who you are.

Jis čia konstatuoja, kad taip yra, ar kad kartais pasitaiko ir taip, ar tik norėtų, jog taip būtų?

[Svetimas]

Jis čia konstatuoja, kad taip yra, ar kad kartais pasitaiko ir taip, ar tik norėtų, jog taip būtų?

Vienas į filosofiją linkęs veikėjas pabandė maždaug pastruktūrizuoti iš savo patirties, kokiomis savybėmis pasižymi jo draugai ar jo draugų draugai. O Lionginas priminė man šitą su savo komentaru, kad Viliui daug dėmesio ir konstruktyvios kritikos bei patarimų skyrė. Tai ir pasidalinau su intencija, kad gal šiek tiek praskaidrins atmosferą.

Nerimtai iš akies primetus, koks 1-as, 7-as... ir gal iš dalies koks 5-as nelabai tiktų Viliaus ir Liongino ankstesnės diskusijos apie Viliaus idėją kontekste.

Tai pagal šį nerimtą įvertinimą Lionginas sumoj gal ir nebuvo toks blogietis Viliaus atžvilgiu, kaip galbūt Viliui galėjo pasirodyti. Bet, žinoma, visai gali būti, jog realiai tai yra labai stipriai pro šalį. Nes, pvz., gali būti kartu ir situacijų, kai ir priešas priešui daug dėmesio skiria.

[Svetimas]

Gal kas netyčia bus kur girdėję ar kartais turės idėjų:
kuris maždaug veikėjas žmonijoje pirmasis istoriškai bent kiek rimčiau konceptualiai priėjo prie idėjos ir tai rimčiau aprašė, kad kiekvienas žmogus turi po atskirą savotišką "matricą" (realybės simuliaciją) savo galvoje?

ChatGPT gal net potencialiai įdomių užuominų pasiūlė (nors ir ne apie pirmuosius istorijoje veikėjus). Apie "ego tunelius" ar pan. Bus turbūt ką sau naujai įdomaus pakapstyti su savimi pasikalbėjus.

ChatGPT man buvo užsiminęs, kad neva I. Kantas į maždaug šią sritį bene rimčiausią indėlį ar net įtaką vakarų kultūrai buvo padaręs. Dar apie Jean Baudrillard buvo užsiminęs. Nors man rodos, kad ir tas pats Markas Aurelijus ar kokie kiti filosofai dar iš antikos laikų įvairias įdėjų nuotrupas maždaug į tą pusę apie tai turėjo.

[Svetimas]

1. Nyčė. [...]
2. Denetas. [...]
3. Henris Deividas Thoreau. [...]

Kad jau Nyčę, nors galbūt ir atsitiktinai, įrašei pirmoj vietoj, tai koks skaitinys iš jo rašinių tau pačiam paliko rimčiausią įspūdį?
Su Daniel Dennett pats labai nedaug esu susidūręs. Henrį gal kada prie progos ir pabandysiu kažkiek patyrinėti.

[Lionginas]

Kad diskusija nebūtų prėska.

O jei pašnekovui patinka ramesnės diskusijos? Jo norai vaidina tame kažkokią rolę?

Na pirmiausia tau reikėtų išsigryninti, koks yra pasišaipymo tikslas. Nes viena yra kai žmogus žeminamas vardan pažeminimo, ir kas kita, kai diskusijoje šalia racionalių argumentų pateikiami ir, sakykime, emociniai "argumentai", tokie kaip parodijos, pasišaipymai ir panašiai. Jei tu su pastaraisiais turi problemų, tai manau, turėtum kažką keisti savyje. Gi ne cukrinis esi, kam tau tos lengvatos?

[Lionginas]

Tai pagal šį nerimtą įvertinimą Lionginas sumoj gal ir nebuvo toks blogietis Viliaus atžvilgiu, kaip galbūt Viliui galėjo pasirodyti. Bet, žinoma, visai gali būti, jog realiai tai yra labai stipriai pro šalį. Nes, pvz., gali būti kartu ir situacijų, kai ir priešas priešui daug dėmesio skiria.

Visa tai čia išvis ne prie ko. Kai sakiau, kad kritikai yra draugai, o ne priešai, tai turėjau omeny, kad kritika yra naudinga ir reikia mokėti ją priimti.

[Svetimas]

Kai sakiau, kad kritikai yra draugai, o ne priešai, tai turėjau omeny, kad kritika yra naudinga ir reikia mokėti ją priimti.

Neprieštaraučiau dėl šito. Kartu būtų smagu, jei suteiktum kitiems daugiau progų tave patį pakritikuoti dėl savarankiškai sugalvotų dalykų.

Beje, kažkaip netikėtai prisiminiau. Kai kažkada labai seniai forume teigei (gal net ir kitu naudotoju), kad pramoninis gyvūnų auginimas mėsai sausumoje, vietoj kitokių augalinių alternatyvų, kaip tik taupo Žemės išteklius, o ne juos eikvoja, tai įtarčiau, kad gan smarkokai tada nusikalbėjai.

[Lionginas]

Neprieštaraučiau dėl šito. Kartu būtų smagu, jei suteiktum kitiems daugiau progų tave patį pakritikuoti dėl savarankiškai sugalvotų dalykų.

Nesupratau, kokių progų, kaip praktiškai tai turėtų atrodyti?

Beje, kažkaip netikėtai prisiminiau. Kai kažkada labai seniai forume teigei (gal net ir kitu naudotoju), kad pramoninis gyvūnų auginimas mėsai sausumoje, vietoj kitokių augalinių alternatyvų, kaip tik taupo Žemės išteklius, o ne juos eikvoja, tai įtarčiau, kad gan smarkokai tada nusikalbėjai.

Nepamenu, kad taip ar tokia formuluote būčiau sakęs. Pramoninė gyvulininkystė be abejo naudoja daugiau išteklių nei augalininkystė, ir jei kažkada teigiau priešingai, tai žinoma nusišnekėjau.

[Seianus]

Galbūt metų gale vietoje Filosofijos pasiekimų temos pradėsiu kurti filosofų įvertinimo temas (geriausias metų filosofas, metų naujokas, labiausiai patobulėjęs filosofas ir pan.)

Štai ir turime metų naujokę kaip minimum, o gal ir dar keliose kategorijose laimės.Tarptautinėse filosofijos olimpiadose du auksai ir sidabras. Nors nežinau, ar galima laikyti naujoke, kai skina prizines vietas jau trečius metus. Galbūt iš pradžių reikėtų apsibrėžti, kas yra 'metų', 'naujokas', 'skina', 'olimpiada' ir kt.

[shitpickle]

Kad jau Nyčę, nors galbūt ir atsitiktinai, įrašei pirmoj vietoj, tai koks skaitinys iš jo rašinių tau pačiam paliko rimčiausią įspūdį?

Rizikuoju būti išvadintas normiu ir plebėjum, bet... Taip kalbėjo Zaratustra. Ten yra momentų, kur ganėtinai gražiai padaromas pointas, kad jei esi silpnas ir duchas, tai tave visi išnaudos ir duchins. Toks, maždaug, vaistas nuo nūdienos zoomerių mentaliteto, kur viskas jiems sunku ir viskas tuos vargšelius skaudina. Nu ir gerai, kad skaudina, o man, prašau, šaltos kavos su tikru pienu, nevykėli. Jei kažkokią išvadą gali pasidaryti iš to knygos, tai ta išvada būtų išsitraukti galvą sau iš šiknos ir įdėti truputį pastangų ir prakaito.

[Svetimas]

Neprieštaraučiau dėl šito. Kartu būtų smagu, jei suteiktum kitiems daugiau progų tave patį pakritikuoti dėl savarankiškai sugalvotų dalykų.

Nesupratau, kokių progų, kaip praktiškai tai turėtų atrodyti?

Paklausiu kitaip, nes prieš tai nevykusiai bandžiau pertransliuoti vieną mintį iš savo pakankamai seno pokalbio su Viliumi.
Kada paskutinį kartą forume kas nors šaipėsi ar juokėsi iš tavęs? Ir kiek dažnai tai darė?
Ir ar nematai tam tikros asimetrijos tarp pašaipų savo adresu ir tavo pašaipų kitų forumiečių adresu?

[Svetimas]

3. Henris Deividas Thoreau. [...]

Dėl 3-ojo pagalvojau, kad prijautėjai kai kurioms jo idėjoms nelabai susimąsto ties mintimi, kad gan smarkiai nuo seno atėję gan įprasti ūkių vedimo būdai (žemdirbystėje, pramonėje ir pan.) ar supratimas apie juos, galbūt jau nebedera taip gerai su šiais laikais ir dabartiniu milžinišku žmonių kiekiu planetoje ir turimais resursais.

[Vilius]

Na pirmiausia tau reikėtų išsigryninti, koks yra pasišaipymo tikslas. Nes viena yra kai žmogus žeminamas vardan pažeminimo, ir kas kita, kai diskusijoje šalia racionalių argumentų pateikiami ir, sakykime, emociniai "argumentai", tokie kaip parodijos, pasišaipymai ir panašiai. Jei tu su pastaraisiais turi problemų, tai manau, turėtum kažką keisti savyje. Gi ne cukrinis esi, kam tau tos lengvatos?

Nepriimu tavo pasiteisinimo. Man tavo patyčios skamba labiau kaip mišinys sudarytas iš tavo intelektinio nesaugumo, nebrandaus ego ir elementarių socialinių įgūdžių stokos.

[Lionginas]

Nepriimu tavo pasiteisinimo. Man tavo patyčios skamba labiau kaip mišinys sudarytas iš tavo intelektinio nesaugumo, nebrandaus ego ir elementarių socialinių įgūdžių stokos.

Kažką supainiojai. Tai buvo ne pasiteisinimas, o patarimas. O ir patyčių iš manęs tu tiesą sakant nesi patyręs.