Aš čia neteisinu užvarymų ant diskusijų dalyvių, tik domiuosi, kodėl tokie dalykai nenuosekliai laikomi didžiu blogiu, kai tuo tarpu jų priežastis - analogiški užvarymai ant (galbūt) diskusijoje nedalyvaujančių žmonių - visai ne. Štai ir tu giliniesi, ar neužtenka argumentuotai sukritikuoti, nors visai nesigilini, ar būtina abortą pasidariusią merginą vadinti kale. Negi neužtenka parašyti, kad nepritari abortams?Taip, gali, bet ar būtent neužtenka argumentuotai sukritikuot ir triumfuojant pašiept būtent pačią nuomonę?
Mandagumo prioritetai
Štai praktinis pavyzdys. Jei aš atsakyčiau, kad tik tūpose kaip taburetė smegenyse gali užgimti tokios idėjos, kokias jis ten išdėstė, neabejotinai susilaukčiau sankcijų (empiriškai neketinu tikrinti).
<Updated> pavyzdys nebetinkamas, nes kol aš čia rašiau, ten adminas šį ir kelis kitus panašius to paties asmens pasisakymus išcenzūravo. Visgi gal ir ne viskas taip blogai, kažkiek nuoseklumo yra
<Updated> pavyzdys nebetinkamas, nes kol aš čia rašiau, ten adminas šį ir kelis kitus panašius to paties asmens pasisakymus išcenzūravo. Visgi gal ir ne viskas taip blogai, kažkiek nuoseklumo yra
LNK forume buvo tema lygtais apie nuomonę kaip vertybę. Todėl, kad visi savo nuomonę, kad ir koks nepagrįstas kliedesys ji būtų, laiko vertybe. O lietuviai(neteko panagrinėt labiau užsienio forumų) šiuo atveju, galima suprast, - tolerantiški.Aš čia neteisinu užvarymų ant diskusijų dalyvių, tik domiuosi, kodėl tokie dalykai nenuosekliai laikomi didžiu blogiu, kai tuo tarpu jų priežastis - analogiški užvarymai ant (galbūt) diskusijoje nedalyvaujančių žmonių - visai ne.
Paminėjau, kad ir pirminį purvo užpylimą ir po to tokiį pat užpylimą tiesiai į akis reikia ištrinti. Abu turėtų būt vertinami panašiai. Tačiau šio posto pirmoje pastraipoje išsakiau savo nuomonę, kodėl pirmas užvarymas laikomas "geresniu" už atsaką.Štai ir tu giliniesi, ar neužtenka argumentuotai sukritikuoti, nors visai nesigilini, ar būtina abortą pasidariusią merginą vadinti kale. Negi neužtenka parašyti, kad nepritari abortams?
Tai kokios problemos? Aš turiu nuomonę, kad mano diskusijų oponentas yra idiotas.LNK forume buvo tema lygtais apie nuomonę kaip vertybę. Todėl, kad visi savo nuomonę, kad ir koks nepagrįstas kliedesys ji būtų, laiko vertybe. O lietuviai(neteko panagrinėt labiau užsienio forumų) šiuo atveju, galima suprast, - tolerantiški.
Taigi išryškėja toks bruožas, kai apšnekinėjimas laikomas natūraliu dalykų ("tie - duchai), o varymas tiesiai į akis - baisiu įžeidimu. Čia jau atsiranda kažkokios subjektyvios normos. Kodėl? paaiškint sunku. Kaip ir, kad moters negalima klausti kiek jai metų:)
norechiau but nusipelnius shito priekaishto, bet...na nera manes zhodyno sudarinetoju sarashuos.Nomad wrote: Dviveidiškas tavo mandagumas. Bjauru
polite
1. behaving in a way that is socially correct and shows awareness of and caring for other people's feelings:
sutinku, kad dviveidishkumas yra bjauru. Bet kai zhmogus nesugeba atskirti mandagumo ir moralumo - graudu.
Būtent tai ir turiu omenyjeTaigi išryškėja toks bruožas, kai apšnekinėjimas laikomas natūraliu dalykų ("tie - duchai), o varymas tiesiai į akis - baisiu įžeidimu. Čia jau atsiranda kažkokios subjektyvios normos. Kodėl? paaiškint sunku. Kaip ir, kad moters negalima klausti kiek jai metų
Tavo mandagumo ir moralumo supratimą diktuoja žodynas? Viršūnėnorechiau but nusipelnius shito priekaishto, bet...na nera manes zhodyno sudarinetoju sarashuos.
Tiesiog visa problema Lietuvos forumose yra ta, kad nėra padorių moderatorių, kurie sugebėtų varyme ant visos socialinės grupės įžvelgti įžeidimą. Ir "Lietuvoje nereikia juodašiknių kurie čia suvažiavę tik dulkintų lietuvaites" ir "abortą pasidariusi paauglė yra niekšinga žudikė kurią pačią reikėtų jei ne užmušti, tai bent gerai atidaužyti" yra vienokio ar kitokio laipsnio įžeidimai. Kaip turėtų būti kiekvienam aišku (įspėjimas, banas, kastracija), o kaip yra žr į mano posto pirmą sakinį.
O niekas dėl to neprieštarauja. Man tik įdomį pozicija: jei jie daro nekorektiškai (įžeidinėja) ir lieka nenubausti. Kodėl kai aš darau nekorektiškai (įžeidinėju) mane nubaudžia?7x wrote:Tiesiog visa problema Lietuvos forumose yra ta, kad nėra padorių moderatorių, kurie sugebėtų varyme ant visos socialinės grupės įžvelgti įžeidimą. Ir "Lietuvoje nereikia juodašiknių kurie čia suvažiavę tik dulkintų lietuvaites" ir "abortą pasidariusi paauglė yra niekšinga žudikė kurią pačią reikėtų jei ne užmušti, tai bent gerai atidaužyti" yra vienokio ar kitokio laipsnio įžeidimai. Kaip turėtų būti kiekvienam aišku (įspėjimas, banas, kastracija), o kaip yra žr į mano posto pirmą sakinį.
Dėl to man ir pasirodė keista, kad įsiliepsnojo diskusijaaivaras wrote:O niekas dėl to neprieštarauja.
O kuo ta pozicija įdomi? Juk žmonės nuo to laiko, kai iškrito iš medžio, skundėsi pasaulio netobulumu/neteisingimuaivaras wrote:Man tik įdomį pozicija: jei jie daro nekorektiškai (įžeidinėja) ir lieka nenubausti. Kodėl kai aš darau nekorektiškai (įžeidinėju) mane nubaudžia?
viskas cia labai paprasta: kieno valdzia, to ir teisybe7x wrote:O kuo ta pozicija įdomi? Juk žmonės nuo to laiko, kai iškrito iš medžio, skundėsi pasaulio netobulumu/neteisingimuaivaras wrote:Man tik įdomį pozicija: jei jie daro nekorektiškai (įžeidinėja) ir lieka nenubausti. Kodėl kai aš darau nekorektiškai (įžeidinėju) mane nubaudžia?.
Nomad, ar gali paaiškinti, kaip aš susijusi su ‘mandagumo’ apibrėžimu?
Bent jau man akivaizdu, kad apkalbos ir purvo pilstymas už akių (su sąlyga, kad tai niekad nebus perskaityta ‘objektu’) neskaudina apkalbamų asmenu. Jei atsitinko taip, kad forume yra tarkim gėjų, kurie buvo pavadinti vištgaidžiais, na kagi, homofobai buvo nemandagūs. Jei tokių asmenų nėra, reiktu kalbėt ne apie tai, ar tai buvo mandagu/nemandagu, o ar tai buvo etiška.
Jei pareiški, kad pvz. visos filologės – besmegenės vištos fizikų kompanijoj, rizikuoji ką nors įžeisti (pvz., kažkurio draugė/žmona/duktė/sesuo yra filologė). O Morrigan, tu besmegenė višta .garantuotai mane ižeis. Forumų adminai tiesiog apsaugo diskutuotojus nuo tiesioginių ir aiškių ižeidinejimų, bet neapsaugo nuo potencialių. Ką padarysi.
Ir tik nereikia tos nuskriausto vaikučio povyzos, moralė juk reliatyvi ir administratoriai elgiasi taip, kaip jiems patogiau.
Bent jau man akivaizdu, kad apkalbos ir purvo pilstymas už akių (su sąlyga, kad tai niekad nebus perskaityta ‘objektu’) neskaudina apkalbamų asmenu. Jei atsitinko taip, kad forume yra tarkim gėjų, kurie buvo pavadinti vištgaidžiais, na kagi, homofobai buvo nemandagūs. Jei tokių asmenų nėra, reiktu kalbėt ne apie tai, ar tai buvo mandagu/nemandagu, o ar tai buvo etiška.
Jei pareiški, kad pvz. visos filologės – besmegenės vištos fizikų kompanijoj, rizikuoji ką nors įžeisti (pvz., kažkurio draugė/žmona/duktė/sesuo yra filologė). O Morrigan, tu besmegenė višta .garantuotai mane ižeis. Forumų adminai tiesiog apsaugo diskutuotojus nuo tiesioginių ir aiškių ižeidinejimų, bet neapsaugo nuo potencialių. Ką padarysi.
Ir tik nereikia tos nuskriausto vaikučio povyzos, moralė juk reliatyvi ir administratoriai elgiasi taip, kaip jiems patogiau.
O Morrigan, tu besmegenė višta .garantuotai mane ižeis.
Tiek to, preziumuosiu, kad tikrai garantuotai tave įžeis (atmesdamas galimybę, kad meluoji, juokauji, išsigalvoji, etc). Bet čia tik dabar, kai tiesiai ir aiškiai pasakei. O jei nebūtum pasakiusi, iš kur man žinoti, kad įžeis?
Atrodo jau pradedi pasiklysti savo demagogijoje. Suprantama, kad administratoriai elgiasi taip, kaip jiems patogiau, ir visuomenės požiūris yra toks, koks jai patogiau. Tema buvo apie tai, kodėl jie elgiasi taip, o ne kitaip. Nuskriaustų vaikučių povyzos tai čia tu apie ką? Administratorius esu ašIr tik nereikia tos nuskriausto vaikučio povyzos, moralė juk reliatyvi ir administratoriai elgiasi taip, kaip jiems patogiau.
hmmmm, administratorius esi tu, bet nori, kad mes svarstytumėm, kodėl administratoriai tokie neteisingi, taiko dvigubus standartus ir elgiasi taip, kaip jiems patogiau? originalu, unikalu tiesiog.Nomad wrote: Atrodo jau pradedi pasiklysti savo demagogijoje. Suprantama, kad administratoriai elgiasi taip, kaip jiems patogiau, ir visuomenės požiūris yra toks, koks jai patogiau. Tema buvo apie tai, kodėl jie elgiasi taip, o ne kitaip. Nuskriaustų vaikučių povyzos tai čia tu apie ką? Administratorius esu ašElgdamasi kaip jai patogiau, administracija nesijaučia nuskriausta
anyway, nesusikalbam ir nemanau, kad verta gaišti laika.
Kas čia originalaus ir unikalaus?hmmmm, administratorius esi tu, bet nori, kad mes svarstytumėm, kodėl administratoriai tokie neteisingi, taiko dvigubus standartus ir elgiasi taip, kaip jiems patogiau? originalu, unikalu tiesiog. Very Happy
Kaip tik tau patogiauanyway, nesusikalbam ir nemanau, kad verta gaišti laika.
Morrigan wrote:hmmmm, administratorius esi tu, bet nori, kad mes svarstytumėm, kodėl administratoriai tokie neteisingi, taiko dvigubus standartus ir elgiasi taip, kaip jiems patogiau? originalu, unikalu tiesiog.Nomad wrote: Atrodo jau pradedi pasiklysti savo demagogijoje. Suprantama, kad administratoriai elgiasi taip, kaip jiems patogiau, ir visuomenės požiūris yra toks, koks jai patogiau. Tema buvo apie tai, kodėl jie elgiasi taip, o ne kitaip. Nuskriaustų vaikučių povyzos tai čia tu apie ką? Administratorius esu ašElgdamasi kaip jai patogiau, administracija nesijaučia nuskriausta
![]()
anyway, nesusikalbam ir nemanau, kad verta gaišti laiką.
Sugedo plokštelė? 