Melas
Įmanoma, jei turi bent minimumą fantazijos.
Kažkas, ko nėra, dar ne melas. Melas bus tada, kai tu tą kažką išfantazuotą pateiksi kaip tiesą. Yra du etapai:Bet ar gali fantazuoti, tai yra, kurti kažką, ko nėra (melą), neturėdamas sugebėjimo meluoti?
1. Išfantazuojam.
2. Sakom, kad tai yra (nėra) tiesa.
Aš tą žodį "melas" visur naudoju tik įspūdžiui sustiprinti. "Melu" vadinu iš karto daugybę dalykų. Pavyzdžiui, vaiko verksmas neretai yra apsimetinėjimas, siekiant dėmesio sau - tai melas. Flirtas yra apsimetinėjimas, kad esi tinkamas partneris - taip pat melas. Visas žmonių socialinis gyvenimas remiasi tuo, kad žmonės vieni kitiems nuolat sąmoningai ar nesąmoningai pateikia neteisingą informaciją. Dažnas šuo tik garsiai loja, bandydamas įbauginti priešą, tačiau tuo pačiu metu yra beviltiškas bailys. Visoje gamtoje yra tiek daug klaidinimo bei neteisingos informacijos pateikimo (melo) atvejų, kad man net keista kaip aš anksčiau to nepastebėjau. Būtent dėl tos priežasties, kad sugebėjimas meluoti, atrodo, yra žymiai primityvesnis reiškinys nei fantazavimas, aš ir manau kad jis kažkokiu būdu yra sugebėjimo fantazuoti priežastis.Nomad wrote:Kažkas, ko nėra, dar ne melas. Melas bus tada, kai tu tą kažką išfantazuotą pateiksi kaip tiesą.
Hm. na, vadinas tai tik diskusija dėl terminų, kur melas o kur ne. Aš tą žodį naudoju kiek siauresne prasme. Nesąmoningų veiksmų nelaikau melu, pvz mimikrijos (prisiminiau, ką reiškia 
)
)O gal neverta dėlioti prioritetų: priežastis, pasekmė. Jeigu melą laikysime mutavusią, iškreiptą informaciją (neatitinkančią tikrovės), tai ir fantazija gausis, kaip suminis iškreiptos informacijos rezultatas.Ateonas wrote:Būtent dėl tos priežasties, kad sugebėjimas meluoti, atrodo, yra žymiai primityvesnis reiškinys nei fantazavimas, aš ir manau kad jis kažkokiu būdu yra sugebėjimo fantazuoti priežastis.