Shiaip nesupratau tokios nesamones tai ir pasakiau ka galvojau.
Tema neverta demesio of course!
Keliones laiku
na tai ir parukomMoshiah wrote:Chia ne diskusija (niekas nediskutuoja kiek matau).
Shiaip nesupratau tokios nesamones tai ir pasakiau ka galvojau.
Tema neverta demesio of course!
Paryskinau, nes parodei, kad kalbi apie ta vienintele laiko busena - esamaja, tai nera ir jokiu begalybiu - tik viena - dabartis!Evolution wrote:jeigu kosmosas begalinis,ir pasiremus konstantomis,tai galiu teigti kad tokiu kaip musu gimtoji planeta yra irgi begalybe ir ivairiu busenu-laiku
kabinėjiesi prie lietuvių kalbos trūkumų? 
English atrodo yra 16 laikų, galima naudoti tą kalbą.
English atrodo yra 16 laikų, galima naudoti tą kalbą.
itartinas padaras tas laikas...
man tai augustino laiko teorija patiko:
"Praeitis yra tai, kas jau buvo, todel jos nera. Ateitis dar tik bus, todel jos irgi nera. O dabartis yra tik neapciuopiama ateities virsmo praeitimi akimirka, t.y. vienos nebuties virsmas kita."
genialu.
man tai augustino laiko teorija patiko:
"Praeitis yra tai, kas jau buvo, todel jos nera. Ateitis dar tik bus, todel jos irgi nera. O dabartis yra tik neapciuopiama ateities virsmo praeitimi akimirka, t.y. vienos nebuties virsmas kita."
genialu.Neesminis dalykas - kalba! Jis pavarojo - "yra" - esamaji laika, taigi - tik viena busena.Nomad wrote:kabinėjiesi prie lietuvių kalbos trūkumų?
Beje, ta augustino teorija man neatrodo kvailai - norint paneigti/uzgincyti kazkaip ta "Augustino teorija" tektu pripazinti, kad "praeitis yra dabar kaip dabar yra ir ateitis - trys laiko busenos tuo paciu metu - praeitis, dabartis ir ateitis - dabar!
Taip sakant - gerti, rukyti ir kalbeti pradejau tuo paciu metu!
Rytoj Cambridge vyksta pasaulinis keliautoju laiku saskrydis
http://web.mit.edu/adorai/timetraveler/
http://web.mit.edu/adorai/timetraveler/
Nu - fotografuoti/filmuoti draudziama!Legionas wrote:Rytoj Cambridge vyksta pasaulinis keliautoju laiku saskrydis
http://web.mit.edu/adorai/timetraveler/
O "fizikos profesorius"... mhmmm... kazkada madoj buvo i vestuves "gauti" uzsieneiti... 
Kodel dar ir dabar kazkurioj klasej mokomes "reliatryvumo teorija" (ir dar per fizika...)? Ar neturetu buti "hipeteze apie reliatyvuma" per kokia psichologija ar dar kur (nelabai sugalvoju vidurines mokyklos disciplina, kuri tiktu tokiam mokslui...)?Snukis wrote:Tie veikejai "perkele" savo kosmariskus sapnus i realybe - is cia ir gavosi, kad neva realiai galimos keliones laike. O sita ideja nenukeipe del savo bukumo, nes kaip tik tie isvardinti veikejai savo autoritetu ja gyne (nors moksle neturetu buti autoritetu)
Reliatyvumo principas nera blogas. Kalba eina apie to principo taikyma. Yra daug reliatyvumo teoriju, bet placiausia ir zinomiausia - Einsteino. taip pat SRT ir BRT yra maziausiai pagristos. Kitas reliatyvumo teorijas galima vadinti "specialiosiomis", nes jos daugiausiai nagrineja viena gan siaura sriti. Gaila, kad lietuviai neissiverte zodzio "reliatyvumas". Jei zmones perskaitytu "Salyginumo/palyginamumo/atitinkamumo teorija" - visai kitaip reaguotu i daugeli ten destomu dalyku.skeptikas wrote:Kodel dar ir dabar kazkurioj klasej mokomes "reliatryvumo teorija" (ir dar per fizika...)? Ar neturetu buti "hipeteze apie reliatyvuma" per kokia psichologija ar dar kur (nelabai sugalvoju vidurines mokyklos disciplina, kuri tiktu tokiam mokslui...)?
Ar SRT ir BRT turi galvoje specialioji ir bendroji reliatyvumo teorijos? Bet juk jas abi aprase Ensteinas, tik pirmaja 1905, o antraja 1915.Snukis wrote:SRT ir BRT yra maziausiai pagristos.
Taip! Ir simet SRT stuktels 100 metu! Bus daug pompastikos - itariuskeptikas wrote:Ar SRT ir BRT turi galvoje specialioji ir bendroji reliatyvumo teorijos? Bet juk jas abi aprase Ensteinas, tik pirmaja 1905, o antraja 1915.Snukis wrote:SRT ir BRT yra maziausiai pagristos.
na, kelionės laiku tikrai įdomi tema. tik man keista kodėl niekas nemėgina apsibrėžti laiko sąvokos, o jį paima kaip kažkokia duotybę kuri savaime suprantama.
išdėstysiu savo laiko supratimą:
sakykime turime paprasta mechaninį laikrodi, kuriuo matuojame 'laiką' t.y. tam tikrus dūžius, tam tikrais intervalais. matuojame tarkime čiaudėjimą. žmogus nusičiaudėjo laikrodis rodo pvz 1,5 sek. kitaip sakant įvyko kažkoks įvykis, ir mes jis 'išmatavome'. lendant giliau galima sakyti kad nuo vienos materijos būsenos iki kitos praėjo tam tikras dūžių skaičius. taigi laiką įprasta laikyti kaip kažką kas egzistuoja savaime.
paimkime tarkime skridimą erdvėlaiviu artimu šviesos greičiui. žemės atžvilgiu 'laikas' erdvėlaivyje suletės. bet ištikrųjų suletės ne pats laikas kaip kažkas savaime, o fizikiniai ir kitokie procesai erdvėlaivyje. laiką butų galima laikyti kaip materijos judėjimą tik matuojamą kažkokiu prietaisu.
taigi turint tai galvoje ar galimos kelionės laiku? yra keletas hipotezių, kad viršijus šviesos greitį laikas eina atgal. bet mes laiką laikome materijos judėjimų, tai išeina, kad materija ima judėti atgal? gryšta į savo įščias?
arba kažkur skaičiau, kad lazeriu galima kažkaip iškreipti erdvėlaikį, kad sukuriamas tunelis ir žmogus tame tunelyje eidamas erdve atgal eina ir 'laiku' atgal. mano galva turint tokį laiko suvokimą, kurį išdėščiau aukščiau laikas į praeitį neįmanomas, na nebent patektume į kažkokią kitą paralelinę visatą (aliuzija į many worlds hipotezę).
mano laiko supratimas kažkiek panašus į Kanto. bet taip pat skaičiau, kad bendroji reliatyvumo teorija neva paneigė Kanto laiko aiškinimą.
taigi būtų įdomu išgirsti kitų laiko apibrėžimų. kaip įsivaizduojate kas tai.
išdėstysiu savo laiko supratimą:
sakykime turime paprasta mechaninį laikrodi, kuriuo matuojame 'laiką' t.y. tam tikrus dūžius, tam tikrais intervalais. matuojame tarkime čiaudėjimą. žmogus nusičiaudėjo laikrodis rodo pvz 1,5 sek. kitaip sakant įvyko kažkoks įvykis, ir mes jis 'išmatavome'. lendant giliau galima sakyti kad nuo vienos materijos būsenos iki kitos praėjo tam tikras dūžių skaičius. taigi laiką įprasta laikyti kaip kažką kas egzistuoja savaime.
paimkime tarkime skridimą erdvėlaiviu artimu šviesos greičiui. žemės atžvilgiu 'laikas' erdvėlaivyje suletės. bet ištikrųjų suletės ne pats laikas kaip kažkas savaime, o fizikiniai ir kitokie procesai erdvėlaivyje. laiką butų galima laikyti kaip materijos judėjimą tik matuojamą kažkokiu prietaisu.
taigi turint tai galvoje ar galimos kelionės laiku? yra keletas hipotezių, kad viršijus šviesos greitį laikas eina atgal. bet mes laiką laikome materijos judėjimų, tai išeina, kad materija ima judėti atgal? gryšta į savo įščias?
arba kažkur skaičiau, kad lazeriu galima kažkaip iškreipti erdvėlaikį, kad sukuriamas tunelis ir žmogus tame tunelyje eidamas erdve atgal eina ir 'laiku' atgal. mano galva turint tokį laiko suvokimą, kurį išdėščiau aukščiau laikas į praeitį neįmanomas, na nebent patektume į kažkokią kitą paralelinę visatą (aliuzija į many worlds hipotezę).
mano laiko supratimas kažkiek panašus į Kanto. bet taip pat skaičiau, kad bendroji reliatyvumo teorija neva paneigė Kanto laiko aiškinimą.
taigi būtų įdomu išgirsti kitų laiko apibrėžimų. kaip įsivaizduojate kas tai.