Nera jokita patvirtinanciu duomenu!hunter wrote:...paimkime tarkime skridimą erdvėlaiviu artimu šviesos greičiui. žemės atžvilgiu 'laikas' erdvėlaivyje suletės.bet ištikrųjų suletės ne pats laikas kaip kažkas savaime, o fizikiniai ir kitokie procesai erdvėlaivyje.
Greiciau tai - abstrakcija nusakanti egzistencija. laika apibrezti labai sunku!hunter wrote:laiką butų galima laikyti kaip materijos judėjimą tik matuojamą kažkokiu prietaisu.
Tatigi - apie tai as ir bandziau kalbeti "Snukis pries Einsteina". Laiko tekmes pasikeitimas turetu issaukti mase problemu su pagrindiniais desniais (tvermes) is to galima padaryti viena isvada - jokios keliones laike - neimanomos!hunter wrote:... ar galimos kelionės laiku? yra keletas hipotezių, kad viršijus šviesos greitį laikas eina atgal. bet mes laiką laikome materijos judėjimų, tai išeina, kad materija ima judėti atgal? gryšta į savo įščias?
Sukergimas laiko ir erdve i erdvelaiki toks kaip pateike Minkovskis per Einsteina SRT ir BRT yra is principo blogas, nes neatsizvelgiama i tai, kad erdve gali priklausyti nuo laiko, griztamos priklausomybes (laikas nuo erdves) - nera! Kitaip sakant - gali kiek/kaip nori judeti/buti/stoveti erdveje, bet laiko tekmes neitakosi niekaip!hunter wrote:arba kažkur skaičiau, kad lazeriu galima kažkaip iškreipti erdvėlaikį, kad sukuriamas tunelis ir žmogus tame tunelyje eidamas erdve atgal eina ir 'laiku' atgal. mano galva turint tokį laiko suvokimą, kurį išdėščiau aukščiau laikas į praeitį neįmanomas, na nebent patektume į kažkokią kitą paralelinę visatą (aliuzija į many worlds hipotezę).
"Paneige" teigdama, kad nera visuotinio (universalaus) laiko - vienalaikiskumo principo, bet dabar mokslininkai pastebi, kad jei toks principas neegzistuoja, tai netenka prasmes to paties Einsteino pradetoji Kvantine mechanika! KM irodymu/pagrindimu eksperimentiniu yra ir nemazai, o va SRT ir BRT - tik nevykusiu eksperimentu rezultatu interpretacijos!hunter wrote:mano laiko supratimas kažkiek panašus į Kanto. bet taip pat skaičiau, kad bendroji reliatyvumo teorija neva paneigė Kanto laiko aiškinimą.
Laiko apibrezti manyciau - neimanoma, nes apibrezdami bet ka naudojame laiko savokas: yra, buvo, bus... taigi tektu laika apibrezti juo paciu - big problem!hunter wrote:taigi būtų įdomu išgirsti kitų laiko apibrėžimų. kaip įsivaizduojate kas tai.
Biblijoj dar ne tokiu dalyku prirasytavovocka wrote:Laikas ir erdvė - suvokiami. Teko skaityti, kad vienuoliai sugebėdavo vienu metu būti keliose vietose - tai jau egzistavimas "ne erdvėje". Teko girdėti, kad yra egzistuojančių "ne laike". Nežinau, kiek tame farso ir išsigalvojimų... o gal haliucinacijų... Bet įdomu.
. ner cia ka tyrineti idiotizmai ir tiek.. kazkas sitoj temoj labai gerai apibudino kad "keliones laiku" reikia nagrineti ne tik laika bet ir erdve (bei kitus aspektus). juk zeme saules sistema galaktika nuolat sukasi ir juda.. beje trajektorija kinta (tiksliai ta pacia trajektorija nejuda) tad norint nukeliaut atgal i praeiti butu galima keliauti tik i viena ar kita datos taska is sio laiko tasko..Mack ST* wrote: Dar keletas zodziu apie "laiko zmogzudystes". T.y. laiko kelioniu sukeltus paradoxus. Esu sugalvojes tokia hipoteze: jei laiko keliautojas nuvyksta atgal laiku ir pakeicia ka nors (nors tiesa pasakius pats jo atvykimas yra pokytis), na tarkim uzvercia savo teva, tai mano manymu imanoma, kad nuo tos laiko atkarpos (laiko momento) atsiskirs kita laiko atkarpa kurioje tolesni ivykiai vystisis kitaip ( be to laiko keliautojo irt.t.).
Manu laiko kelioniu problema nusipelne adekvatciu moksliniu diskusiju ir tyrinejimu, kaip NSO fenomenas.
ner cia ka tyrineti idiotizmai ir tiek.. kazkas sitoj temoj labai gerai apibudino kad "keliones laiku" reikia nagrineti ne tik laika bet ir erdve (bei kitus aspektus). juk zeme saules sistema galaktika nuolat sukasi ir juda.. beje trajektorija kinta (tiksliai ta pacia trajektorija nejuda) tad norint nukeliaut atgal i praeiti butu galima keliauti tik i viena ar kita datos taska is sio laiko tasko..Nesutinku del pirmo.Fantastika daznai virsta realybe.. Taip, keliones reikia nagrineti netik laike bet ir erdveje.
Nes negalima kaip jau lygtais mineta keliauti tik laike. Reikia ir erdveje.
Apie ka aš ir kalbu. Visiškai su tuo sutinkuGeostacionarines laiko masinos sukurimo galimybes nera - taip isreiskiamas negalejimas keliauti tik laike.
Manau, kad tu tiesiog nesupranti teorijos esmės. Interpretuoji per daug laisvai ir paviršutiniškai. Na manau Alberto laiko apibrėžimas nėra galutinis.Jis dar keisis.Shiaip S. Hawking daug pripezejo remdamasis Albertu apie laiko keliones taciau gan greitai ir uztil, nes snipstas is jo ir Albertelio laiko supratimo gaunasi! Wink
Nea! Alberto laiko apibrezimo kaip tokio (originalaus) nera! Einstenas remesi is dalies Lorenco suratimu apie laika, o pagrindas jo teoriju priklauso Minkovskiui (erdvelaikis - Minkovskio isradimas). Taip kad Alberto naudotas laiko apibrezimas jau nesikeis - vis veikejai jau mireMack ST* wrote:...Manau, kad tu tiesiog nesupranti teorijos esmės. Interpretuoji per daug laisvai ir paviršutiniškai. Na manau Alberto laiko apibrėžimas nėra galutinis.Jis dar keisis.Shiaip S. Hawking daug pripezejo remdamasis Albertu apie laiko keliones taciau gan greitai ir uztil, nes snipstas is jo ir Albertelio laiko supratimo gaunasi! Wink
ir tas apibrezimas yra netinkamas.Nemanau, kad tai galutinis supratimas. Jei laiko kelionės ištiesų įmanomos tai laiko definicija turės keistis.Nea! Alberto laiko apibrezimo kaip tokio (originalaus) nera! Einstenas remesi is dalies Lorenco suratimu apie laika, o pagrindas jo teoriju priklauso Minkovskiui (erdvelaikis - Minkovskio isradimas). Taip kad Alberto naudotas laiko apibrezimas jau nesikeis - vis veikejai jau mire ir tas apibrezimas yra netinkamas.
Jei laiko keliones butu imanomos, tai laiko definicija jau seniai butu psikeitusi! Laiko keliones - neimanomos!Mack ST* wrote:...Nemanau, kad tai galutinis supratimas. Jei laiko kelionės ištiesų įmanomos tai laiko definicija turės keistis.
Na kodėl taip kategoriškai ir griežtai? Snuki būk kiek optimistiškesnis.Jei laiko keliones butu imanomos, tai laiko definicija jau seniai butu psikeitusi! Laiko keliones - neimanomos!
Skystai čia. Jau truputį pabodęs man tas "mokslas dar ne viską atrado". Remtis reikia juk dabar turimom žiniom, o ne tom, kurios gali būti atrastos. Taip poto ir prisigimdo visokio Moshiah'u ir padawan'u kurie laukia to prietaisėlio, kuris galės uzfiksuoti dievą/astrala/apokaliptinius cunamius.Mack ST* wrote:]tokia nerašyta taisyklė - niekada nesakyk niekada.
kuo ilgiau čia rašau tuo smagiau darosi...
Na manau klysti tu čia. Taip, apskritai kalbant apie laiko keliones mes galime remtis dabartinėmis mokslo žiniomis, tačiau vis dėlto, nenoriu kartotis, tai ateities dalykas ir jo nevertėtų šio teikalo atmesti taip kategoriškai kaip Snukis. Egzistuoja žinios kurios gali iš esmės pakeisti mūsų supratimą apie laiko keliones. Mes nežinome kokios tos žinios ir sąlygos. Todėl reiktų visa tai vertinti kiek atsargiau.Skystai čia. Jau truputį pabodęs man tas "mokslas dar ne viską atrado". Remtis reikia juk dabar turimom žiniom, o ne tom, kurios gali būti atrastos. Taip poto ir prisigimdo visokio Moshiah'u ir padawan'u kurie laukia to prietaisėlio, kuris galės uzfiksuoti dievą/astrala/apokaliptinius cunamius.
zinios kurias turbut suvokiat tik jus.Mack ST* wrote: Na manau klysti tu čia. Taip, apskritai kalbant apie laiko keliones mes galime remtis dabartinėmis mokslo žiniomis, tačiau vis dėlto, nenoriu kartotis, tai ateities dalykas ir jo nevertėtų šio teikalo atmesti taip kategoriškai kaip Snukis. Egzistuoja žinios kurios gali iš esmės pakeisti mūsų supratimą apie laiko keliones. Mes nežinome kokios tos žinios ir sąlygos. Todėl reiktų visa tai vertinti kiek atsargiau.
