Tu ka ? Jei BRT nieko nerasytu apie laika, tai nieko nerasytu ir apie erdvelaiki, kurio viena is koordinaciu - laikas.lape wrote:Pats gi dar pasiskaitysiu reliatyvumo teoriją, nors kiek pamenu nieko apie tai ten lyg ir nerašo.
Laikas
Tai kontrargumentas i tavo niekuo nepagrista aiskinima, neva mano argumentai pries Einsteino teorijos teiginius yra kazkaip susije su mano zydu nemegimu (teisa, nezinau kodel man pripaisei masonu nemegima, bet jau tiek to...). Kaip sauksi taip atsileips, todel nepergyvenk PrisipraseiRB wrote:Argumentas į partinę priklausomybę? Kažkas naujo, sveikinuSnukis wrote: Nu kad ir nesikuiciu as po "katino dezute" kaip tai daro visa socdemu partija kartu su tavim. Nepergyvenk, visa smeliuka palieku tau
"Kstati o ptickach" jei dar nezinai, tai Hawkingui jau "parasytas laiskas", Hawkingo kliedesius jau seniai tamete daugelis mokslininku ir jo teiginiai vis dar laikosi del to, kad jis serga sunkia liga (visiskai suvartyti ir issitycioti is jo nemoksiskumo neisiena - nemandagu).Nomad wrote:Dar parašyk Hawkingui atvirą laišką su tokiu pačiu reikalavimuJei nesugebat nieko suvokti tai taip ir pripazinkit.
Pagrindas yra ir rimtas - negalvojimas. Kad nejuokinga tai sutinku. Anksciau man kele juoka nemoksu pasisakymai, dabar jau reikia baisetis mastu nemoksikumo ir neismanymo.Nomad wrote:Atsibodai Snuki, nebejuokinga. Nustok nepagrįstai užsipuldinėti žmones.
Tai gal ir neturi jokiu galimybiu spresti apie tai kas ka ismano? Bet teigi. Tai tikrai nejuokinga. Panasiai seima - neismaneliai daug ka teigia ir tai tikrai nejuokinga.Nomad wrote: Pats neišmanai fizikos nei tiek kiek aš, o aš beveik visai neišmanau.
Auksciau minejau apie tavo galimybes spresti siuo klausimu. Tu bent pabandyk paskaiciuoti ir sutikrinti teiginius su formulemis. Nesitikiu, kad sugebesi bet... taip sakant pasistenk i garsiasias teorijas pasiziureti skeptiskaiNomad wrote: Net su archimedo jėga susimovei, tai kur tau aiškinti apie reliatyvumo teorijas.
Pagarba? norejai pasakyti "autoriteto". Juk zinai mano poziuri i autoritetusNomad wrote: Baik daryti iš savę durnių, kol dar nepraradai paskutinių pagarbos likučių.
Nu biski "atsisaudziau" griztam (jei kam idomu) prie laiko susitraukimo...
"Statau alaus" prizas islieka Tam kas ras wiki pateiktame skaiciavime klaida (labai zavinga klaida) ir parodys wiki pateikto piesinuko gif nesamoninguma (irgi labai zavinga). Uzduoties palengvinimui imesiu paveiksliuka:
"Statau alaus" prizas islieka Tam kas ras wiki pateiktame skaiciavime klaida (labai zavinga klaida) ir parodys wiki pateikto piesinuko gif nesamoninguma (irgi labai zavinga). Uzduoties palengvinimui imesiu paveiksliuka:
OK, nurodyk kitą norimą grupę, kuri yra atsakingą už pasaulinio masto konspiraciją, nuslepiant visus Einšteino teoriją paneigiančius bandymus bei propaguojant Einšteino teoriją nepaisant jos klaidingumoSnukis wrote: Tai kontrargumentas i tavo niekuo nepagrista aiskinima, neva mano argumentai pries Einsteino teorijos teiginius yra kazkaip susije su mano zydu nemegimu (teisa, nezinau kodel man pripaisei masonu nemegima, bet jau tiek to...).
- insurrectum
- pradedantis
- Posts: 493
- Joined: 2006-09-28 15:01
Turiu įtarimą, jog tave neramina situacija, kuomet v=c. Tokiu atveju, turiu nuliūdinti, čia Lorenco fakrotius taikomas tik subšviesiniams greičiams...Snukis wrote: kaip ir skaicaivimas kur gaunama:
Kur tu matei, kad as teigiau, jog zydai arba masonai arba zydomasonai ar dar kazkas nuslepia visus Einsteino teorija paneigiancius bandymus? As teigiu, kad pakankamai itakinga organizacija, kokia galetu buti tik zydu diaspora trukdo tai kritikai kaltindama kritikus nebutais dalykais. Bet tai jau pasekme - velesnis atvejis, kuris negali buti pripaisomas vien tik zydams. As kalbu, kad pacioje pradzioje, kai Einsteino "teorija" tik zenge pirmuosius zingsnius, ji turejo buti isjuokta uz savo nesamoninguma. Turejo buti issityciota is nemoksisku ir nemokslisku jos teiginiu. Ji negalejo tapti tuo kuo dabar yra. Nesamone/absurdas gali tapti visuotinai priimtu, teisingu ir negincytinu dalyku tik tada kai uz tos nesamones/absurdo stovi pakankamai itakingos jegos. Gali pateikti kokios jegos stovejo uz Einsteino, na, tarkim, atmetus zydu diaspora? Kas dar galejo proteguoti ir kokiais tikslais?RB wrote:OK, nurodyk kitą norimą grupę, kuri yra atsakingą už pasaulinio masto konspiraciją, nuslepiant visus Einšteino teoriją paneigiančius bandymus bei propaguojant Einšteino teoriją nepaisant jos klaidingumoSnukis wrote: Tai kontrargumentas i tavo niekuo nepagrista aiskinima, neva mano argumentai pries Einsteino teorijos teiginius yra kazkaip susije su mano zydu nemegimu (teisa, nezinau kodel man pripaisei masonu nemegima, bet jau tiek to...).
Turiu tave nuliudinti , Lorenco faktorius esmine reiksme igyja tik greiciams artimiems c bei esant paciam greiciui c. Einsteino RT kaip tik ir sakoma, kad v=c atveju mase tampa begaline ir todel jos pasiekti neimanoma, energija tampa begaline, laikas visiskai susitraukia/sustoja (pvz.: juodosiose skylese) ilgis judejimo kryptimi susitraukia iki 0... Cia mazdaug pasakei: Kastuvas yra israstas, bet ne kasimui.insurrectum wrote:Turiu įtarimą, jog tave neramina situacija, kuomet v=c. Tokiu atveju, turiu nuliūdinti, čia Lorenco fakrotius taikomas tik subšviesiniams greičiams...Snukis wrote: kaip ir skaicaivimas kur gaunama:
P.S. nors jei jau pradejai galvoti apie atvejus kai v=c, tai gera linkme eini
Arba jeigu tai nėra absurdasSnukis wrote:Nesamone/absurdas gali tapti visuotinai priimtu, teisingu ir negincytinu dalyku tik tada kai uz tos nesamones/absurdo stovi pakankamai itakingos jegos.
Bet dėl pasaulinės žydų konspiracijos, kaip matau, sutarėme
Galimas toks teiginys, bet ji reikia irodyti. Irodymu Einsteino "teorijos" atsiradimo metu ir veliau neatsirado. So bezdalais dujose pagristi tie Einsteino teiginiai vadinami "reliatyvumo teorija", tad - Kodel absurdas vis tik tapo teisingumo etalonu? Kam to reikejo? Tarkim atmetam, kad "saviaka" labai pareme konkreciai zydai... Kas tai padare?RB wrote:Arba jeigu tai nėra absurdasSnukis wrote:Nesamone/absurdas gali tapti visuotinai priimtu, teisingu ir negincytinu dalyku tik tada kai uz tos nesamones/absurdo stovi pakankamai itakingos jegos.
Bet dėl pasaulinės žydų konspiracijos, kaip matau, sutarėme
Kazkaip "suliuciferejai", nors abu ir taip buvote panasus Daugybe kartu as irodziau, kad eksperimentai buvo atlikti itin blogai ir tik ju rezultatu kvailas interpretavimas leidzia teigti, kad jie kazka irodo (as irgi kartoti paneigimu nesiruosiu). Tavo nelaimei galiu pasakyti, kad visi Einsteino teiginius "patvirtinantys" eksperimentai buvo atmesti kaip nepavyke, netikslus, blogai atlikti ir pn. praejus gan nedaug laiko po ju ivykdymo. O sviestis tau reiketu pradeti, nes ypac fizikoje turi dideliu problemu. Nepatariu sviestis is wiki, ten labai daug nesamoniu privelta.RB wrote:Vėl meluoji. Apie reliatyvumo teoriją grindžiančius eksperimentus čia buvo rašyta daugybę kartų. Kartotis nesiruošiu, šviestis gali pradėti nuo fizikos vadovėlių ir wikipedijos.
Tiesa sakant, nei karto neįrodei.Daugybe kartu as irodziau, kad eksperimentai buvo atlikti itin blogai ir tik ju rezultatu kvailas interpretavimas leidzia teigti, kad jie kazka irodo (as irgi kartoti paneigimu nesiruosiu).
- insurrectum
- pradedantis
- Posts: 493
- Joined: 2006-09-28 15:01
Perskaityk straipsnį, kurį komentuoji.Snukis wrote: Turiu tave nuliudinti , Lorenco faktorius esmine reiksme igyja tik greiciams artimiems c bei esant paciam greiciui c. Einsteino RT kaip tik ir sakoma, kad v=c atveju mase tampa begaline ir todel jos pasiekti neimanoma, energija tampa begaline, laikas visiskai susitraukia/sustoja (pvz.: juodosiose skylese) ilgis judejimo kryptimi susitraukia iki 0... Cia mazdaug pasakei: Kastuvas yra israstas, bet ne kasimui.
P.S. nors jei jau pradejai galvoti apie atvejus kai v=c, tai gera linkme eini
Ši formulė, kurią demostruoji, netaikoma šviesai ir netaikoma šviesos laikrodžiui. Kaip ir kastuvas netaikomas kasti kūnams kurių rimties masė =0. Taškas.
Lorenco faktorius reikšmę įgyja greičiams esant gerokai mažesniems nei C. Pasinaudok Excel ir padaryk sau tą atradimą.
Puiku, prašom nuorodas, kas ir kada paneigė ir atmetė:Snukis wrote:Daugybe kartu as irodziau, kad eksperimentai buvo atlikti itin blogai ir tik ju rezultatu kvailas interpretavimas leidzia teigti, kad jie kazka irodo (as irgi kartoti paneigimu nesiruosiu). Tavo nelaimei galiu pasakyti, kad visi Einsteino teiginius "patvirtinantys" eksperimentai buvo atmesti kaip nepavyke, netikslus, blogai atlikti ir pn. praejus gan nedaug laiko po ju ivykdymo.
Kaufmano eksperimentą
Hamaro eksperimentą
Kenedžio – Torndaiko eksperimentą
Rossi – Hall'o eksperimentą
Tiesa sakant - nei karto nesupratai Cia yra rimtesne problema, pvz.: ar gali irodyti religiniam fanatikui, kad dievo nera. Arba dar paprasciau: Ar gali irodyti vaikui reliatyvumo teorijos nors viena teigini? Cia ta prasme, kad ne tik irodinetojas turi zinoti reikalo esme, bet tas kuriam irodinejama turi zinoti ne siaip sau pagrindus to dalyko, bet buti gerai apsisvietusiu toje srityje. Imkim nesena pavyzdi, kai man pasakoma, jog Lorenco-Fitcdzeraldo koeficientas negalioja sviesos greiciui. Oponentas tiesiog nezino, kad Lorencas savo transformacija sugalvojo visu pirma sviesos greiciu, nes artejo Maikelsono-Morley eksperimentas ir Lorencas nujaute, kad jo teorijai sakes gali buti. Be to Fitdzeraldo isvestoje formuleje figuruoja butent c ir nera jokiu apribojimu, kad tai negaliotu paciam c. So vieno teiginio irodymui, nezinanciam/neismananciam dalyko asmeniui tektu aiskinti daugybe gretutiniu faktu, o jei ir jie klaidingi (kaip tai yra Einsteino RT), tai dar placiau reiketu aiskinti. Ir tai dar nebus garantuotas supratimas. Gali prisideti (ir prisideda) paprasciausias nenoras atsisakyti klaidingu teiginiu, nors jau suvokiant, kad populiarioje teorijoje yra asikus nusisnekejimai.Nomad wrote:Tiesa sakant, nei karto neįrodei.Daugybe kartu as irodziau, kad eksperimentai buvo atlikti itin blogai ir tik ju rezultatu kvailas interpretavimas leidzia teigti, kad jie kazka irodo (as irgi kartoti paneigimu nesiruosiu).
Daugybe kartu skaiciau ir daugeli jo modifikaciju.insurrectum wrote:...
Perskaityk straipsnį, kurį komentuoji.
O tai kas ten pavaizduotas, jei ne sviesos laikrodis? Kas ten juda tarp veidrodiniu galu jei ne sviesos spindulys? Kur ir kieno nurodyti apribojimai Lorenco-Fitcdzeraldo koeficiento taikymui? Kuo pagristas visas ten skaiciavimas? Is kur tu istraukei sita nesamone?insurrectum wrote:Ši formulė, kurią demostruoji, netaikoma šviesai ir netaikoma šviesos laikrodžiui.
Sauktukas, bruksnys... klaustukas. O prie ko cia mase kai kalbama apie nuo judejimo susitraukianti laika? Kazkas nesigauna?insurrectum wrote: Kaip ir kastuvas netaikomas kasti kūnams kurių rimties masė =0. Taškas.
Lorenco faktoriaus reiksme graiciui v=0 yra 1, greiciui v=c, reiksme yra 0. Todel ir Lorenco faktoriaus itaka atsizvelgiama tik esant dideliems greiciam -artimiems c ir/arba paciam c. Kol greiciai yra mazi v<<c, i Lorenco-Fitcdzeraldo koef. reiksme nedaug skiraisi nuo 1, todel i ji neatsizvelgiama. Kai v mazdaug ir/arba =c, Lorenco-Fitcdzeraldo koef. reiksme arteja prie 0.insurrectum wrote:Lorenco faktorius reikšmę įgyja greičiams esant gerokai mažesniems nei C.
ehmmmm.... "stiprus argumentas". Nezinau kas cia ar "modernieji astrofizikai" tau sita "metoda" rekomendavo ar duosi linka kaip Einsteinas su Exel popieriuje kure savo RT... Kazkaip... nu ka nors rimciau... ka nors bent is vidurinio issilavinimo gali pateikti?insurrectum wrote: Pasinaudok Excel ir padaryk sau tą atradimą.
Pirma: Kaufmano eksperimentas buvo atliktas iki Einsteino RT atsiradimo ir Kaufmanas niekaip negalejo irodineti, kad Einsteino teorija teisinga. Jis konkreciai imant irodinejo, kad Lorenco Pasaulinio eterio teorija yra teisinga ir dar konkreciau - Lorenco-Fitcdzeraldo koeficientas yra prasmingas. Pats Lorencas turejo atsisakyti savo koeficiento tokio traktavimo po Maikelsono-Morley eksperimento. Kaufmano spejimas, arba kaip rasiau interpretavimas, kad elektronai nukrypsta del mases padidejimo yra nepagristas del labai paprastos priezasties (analogai Bertocio eksperimentas ir visi kiti susije su elektronu judejimu elektriniame ar magnetiniame lauke). Teigimas, kad elektronai nukrypo nuo kurso del pasunkejimo, turetu buti pagristas papildomu bandymu, kuriame aiskiai butu isskirta, kur elektrinio lauko poveikis ir kur gravitacijos poveikis. Atskirti tai yra labai sunku (gal net neimanoma), nes elektrine saveika yra 10**40 kartu stipresne uz gravitacine. So kiek kartu turejo uzaugti elektrono mase, kad jis butent del mases nukrypo nuo kurso? Kokiu greiciu truejo elektronas judeti, kad jo mase padidetu daugiau nei 10**40 kartu padideti arba pasiekti 9,1*10**12 g (tai butu daugiau kaip 9000 000t)? Taip butu taikant Einsteino RT Tik sveriantis 9 mln tonu elektronas gali del savo gravitacines saveikos iveikti savo paties ir isorinio elektrinio lauko sukeliams jegas. Kitas Kaufmano efekto paaiskinimas butu paprastas ir logiskas. Judedamas kruvininkas (elektronas) sukuria sukurini kintama magnetini lauka. Jo sukurtas sukurinis magnetinis laukas savo ruostu sukuria sukurini elektrini lauka, kuris yra priesingos krypties nei pacio elektrono kuriamas elektrinis laukas. Priesingas elektrinis laukas stabdo judanti elektrona (elektrinio lauko inertiskumas, tai taikoma visiems zinomiems potencialinaims laukams) - elektronas nukrypsta nuo kurso del jegos, kuri yra 10**40 kartu stipresne, nei jega, kuria sukuria jo mase Zemes gravitaciniame lauke. Trumpiau - Kaufmanas turetu pirmiau irodyti/parodyti kaip jis nustate, kad butent del mases efekto, o ne del priesingo el. lauko elektronai nukrypsta. Be to duoti aisku parodyma, kaip jis atskyre dvi jegas besiskiriancias per 10**40 kartu ir kuo remiantis jis nustate, kad tai butent ta silpnesnioji jega itakojo judejima, o ne stipresnioji.RB wrote:Puiku, prašom nuorodas, kas ir kada paneigė ir atmetė:Snukis wrote:Daugybe kartu as irodziau, kad eksperimentai buvo atlikti itin blogai ir tik ju rezultatu kvailas interpretavimas leidzia teigti, kad jie kazka irodo (as irgi kartoti paneigimu nesiruosiu). Tavo nelaimei galiu pasakyti, kad visi Einsteino teiginius "patvirtinantys" eksperimentai buvo atmesti kaip nepavyke, netikslus, blogai atlikti ir pn. praejus gan nedaug laiko po ju ivykdymo.
Kaufmano eksperimentą
Hamaro eksperimentą
Kenedžio – Torndaiko eksperimentą
Rossi – Hall'o eksperimentą
Tai tiek apie Kaufmana... apie kitus veliau...tingiu, o is kitos puses - cia daugiau tinka temai "Snukis pries Einsteina" (gal perkels)...