Laikas
Daug jau prikalbėta apie laiką ir jo prigimti. Ir kaip tikras skeptikas turiu pripažinti, kad laiko kaip tokio nėra. Juk nėra jokių įrodymų, kad jis egzistuoja - tai juk tik pasaka, arba sakysim tiksliau - žmogaus smegenų veiklos padarinys. Toks psichologinis reiškinys - kaip pavyzdžiui ruda spalva.
O gal vis dėl to yra kokie laiko būvimo yrodymai?
O gal vis dėl to yra kokie laiko būvimo yrodymai?
Laiko fizikine prigimtis neaiski, taciau jis yra kaip fizikinis reiskinys, o ne psichologinis. Pvz. atomai turi vadinamaji skilimo pusamzi ir tam skilimo pusperiodziui visiskai nusipjaut i zmoniu psichologinius dalykus.tendence wrote:laiko kaip tokio nėra
- liuciferis
- pradedantis
- Posts: 146
- Joined: 2004-06-06 21:45
- Location: Shiaulia
o ar yra dabarties laikas. Gi visas laikas susideda is praeities ir ateities. Dabarties laikas yra labai trumpas arba jo visai nera, arba tai tiesiog psichologinis zmogaus suvokimo inertiskumo reiskinys
Ir kaip mes tą laiką matuojam? Laikrodžiais. O ka vis dėl to rodo tie laikrodžiai - ką tik nori, bet tik ne laiką. Tai kiek vandens nutekėjo, tai kiek smėlio nubyrėjo ir t.t. Pasakyčiau tiesiog skaičiuoja kiek kokių įvykių ivyko ir viskas.Tokie patys, kokie yra temperaturos, greicio, mases. Laika galima ishmatuoti ir jo skirtumai itakoja daugybe reishkiniu. Per para kudikis netaps suaugusiu, per 20 metu - tampa.
na nezinau kaip tau, bet man laikrodis rodo kiek laiko liko iki paskaitos pradzios, kiek laiko liko siandie miegoti iki rytdienos darbo ir panasiai. Gal pabandyk prisukt ta laikrodi gerai pradziai?lape wrote: Ir kaip mes tą laiką matuojam? Laikrodžiais. O ka vis dėl to rodo tie laikrodžiai - ką tik nori, bet tik ne laiką. Tai kiek vandens nutekėjo, tai kiek smėlio nubyrėjo ir t.t. Pasakyčiau tiesiog skaičiuoja kiek kokių įvykių ivyko ir viskas.
o kas blogai su ruda spalva? tiksliau kodel tu ji priskyriai psichologiniam reiskiniui ^^tendence wrote:Toks psichologinis reiškinys - kaip pavyzdžiui ruda spalva.
Viskas butu gerai, bet ką reiškia paskaitos pradžia? Visi studentai tuo pat metu susirenka vienoje patalpoje. Bet ar gali buti tuo pat metu pakankamai toli pav. skirtingose planetose? Kaip apskaičiuoti tą patį momentą? Gerai kai pas visus vienodi laikrodžiai. O jei jie skiriasi - nors ir nežymiai - reikia juos derinti suvežus į vieną vietą. Taigi laikas yra tik vietinis reiškinys - lokalus toks - vietinių įvykių skaičiavimas. Bent tik tiek aš įžiuriu laiko prasmėje.zhukaSS wrote: na nezinau kaip tau, bet man laikrodis rodo kiek laiko liko iki paskaitos pradzios, kiek laiko liko siandie miegoti iki rytdienos darbo ir panasiai. Gal pabandyk prisukt ta laikrodi gerai pradziai?
Na gal todėl, kad tokios spalvos kaip ir nėra gamtoje - tai tik kelių bangų mišinys - o į spalvą pavirsta galvoje musų.o kas blogai su ruda spalva? tiksliau kodel tu ji priskyriai psichologiniam reiskiniui ^^
PS. kadangi tendence kažką supainiojo keisdamas savo vartotojo nustatymus, kai kuri laiką pabusiu už jį
[quote="lape"]
Viskas butu gerai, bet ką reiškia paskaitos pradžia? Visi studentai tuo pat metu susirenka vienoje patalpoje. Bet ar gali buti tuo pat metu pakankamai toli pav. skirtingose planetose? Kaip apskaičiuoti tą patį momentą? Gerai kai pas visus vienodi laikrodžiai. O jei jie skiriasi - nors ir nežymiai - reikia juos derinti suvežus į vieną vietą. Taigi laikas yra tik vietinis reiškinys - lokalus toks - vietinių įvykių skaičiavimas. Bent tik tiek aš įžiuriu laiko prasmėje.
[quote]
Lygiai taip pat ir su kitais matavimais. Kai ankščiau kiekviena tauta turėjo savo sieksnius, uolekčius ir dar krūva įvairių matavimo vienetų tai kildavo problemos.
Viskas butu gerai, bet ką reiškia paskaitos pradžia? Visi studentai tuo pat metu susirenka vienoje patalpoje. Bet ar gali buti tuo pat metu pakankamai toli pav. skirtingose planetose? Kaip apskaičiuoti tą patį momentą? Gerai kai pas visus vienodi laikrodžiai. O jei jie skiriasi - nors ir nežymiai - reikia juos derinti suvežus į vieną vietą. Taigi laikas yra tik vietinis reiškinys - lokalus toks - vietinių įvykių skaičiavimas. Bent tik tiek aš įžiuriu laiko prasmėje.
[quote]
Lygiai taip pat ir su kitais matavimais. Kai ankščiau kiekviena tauta turėjo savo sieksnius, uolekčius ir dar krūva įvairių matavimo vienetų tai kildavo problemos.
Prisiminiau viena filosofa, tik nebeatsimenu kuri:liuciferis wrote:o ar yra dabarties laikas. Gi visas laikas susideda is praeities ir ateities. Dabarties laikas yra labai trumpas arba jo visai nera, arba tai tiesiog psichologinis zmogaus suvokimo inertiskumo reiskinys
Laikas susideda is praeities, dabarties ir ateities. Praeities nera, nes praeitis yra tai, kas jau buvo, o ne tai, kas yra. Ateities nera, nes ateitis yra tai, kas dar tik bus, o ne tai, kas yra. O dabartis yra tik neapciuopiamas vieno neegzistuojancio dalyko - ateities - virsmas kitu neegzistuojanciu dalyku - praeitimi. Todel laiko nera.
Bet man tai visiska nesamone.
Norėčiau pataisyti kai kuriuos. Visų pirma, laikas nėra daiktas, todėl jam (kaip ir raudonai spalvai, meilei ar natūriniams skaičiams) neturėtų būti taikoma būties sąvoka (yra/nėra).
Laiką mes suvokiame, lygindami vienus procesus (įvykių sekas) su kitais. Iš vienos pusės, pati laiko sąvoka yra sąmonės konstruktas, bet, iš kitos pusės, skirtingos įvykių sekos turi dėsningus ir objektyvius tarpusavio santykius - pvz, Zheme, apsisukdama aplink Saule, mazhdaug 365 kartus apsisuka aplink savo ashi.
Laiką mes suvokiame, lygindami vienus procesus (įvykių sekas) su kitais. Iš vienos pusės, pati laiko sąvoka yra sąmonės konstruktas, bet, iš kitos pusės, skirtingos įvykių sekos turi dėsningus ir objektyvius tarpusavio santykius - pvz, Zheme, apsisukdama aplink Saule, mazhdaug 365 kartus apsisuka aplink savo ashi.
su tokia filosofija nieko nera gamtoje, o viskas kas yra pavirsta tik musu galvoje...lape wrote: Na gal todėl, kad tokios spalvos kaip ir nėra gamtoje - tai tik kelių bangų mišinys - o į spalvą pavirsta galvoje musų.
gg no re
Tai skeptikai jus ar ne? Labai daug reiškinių aplink mus atrodo tokie įprasti, kad net namastome jog tai tik musų smegenų darbas. Ir tik pabandžius pažiūrėti iš šono kas nors gali paaiškėti.su tokia filosofija nieko nera gamtoje, o viskas kas yra pavirsta tik musu galvoje...
as turbut labiau nelape wrote: Tai skeptikai jus ar ne?
nu tai as tau galiu paaiskinti, matai sita foruma? o vat jis yra tavo smegenu veiklos vaisius. girdi savo kompo uzhima? o vat tas garsas taip pat yra tavo smegenu veiklos vaisus. Isvada paprasta, nera skirtumo ar zhesi ish shono ar tiesiai, be smegenu vis vien nieko nepamatysi/nepajausi/nesuprasiLabai daug reiškinių aplink mus atrodo tokie įprasti, kad net namastome jog tai tik musų smegenų darbas. Ir tik pabandžius pažiūrėti iš šono kas nors gali paaiškėti.
Tai, kad nėra gamtoje jokių spalvų, o tik įvaraus ilgio elektromagnetinės bangos, kurias mes ir kai kurie kiti gyvūnai suvokia kaip spalvas.lape wrote: Na gal todėl, kad tokios spalvos kaip ir nėra gamtoje - tai tik kelių bangų mišinys - o į spalvą pavirsta galvoje musų.
as dar noreciau paatrinti, monitoriaus pries tave stovincio taip pat nera, tai tik daugybes atomu junginys kuri tu suvoki kaip monitoriu ir kuris atlieka monitoriaus paskirti, prashomLiucipher wrote:Tai, kad nėra gamtoje jokių spalvų, o tik įvaraus ilgio elektromagnetinės bangos, kurias mes ir kai kurie kiti gyvūnai suvokia kaip spalvas.lape wrote: Na gal todėl, kad tokios spalvos kaip ir nėra gamtoje - tai tik kelių bangų mišinys - o į spalvą pavirsta galvoje musų.
- insurrectum
- pradedantis
- Posts: 493
- Joined: 2006-09-28 15:01
Tokiu atveju nėra ir materijos būvimo įrodymų, o ir tamstos egzistencijos apskritai. Dekarto "mąstau, vadinasi egzistuoju" irgi turėtų būt vertinamas skeptiškai.tendence wrote:Daug jau prikalbėta apie laiką ir jo prigimti. Ir kaip tikras skeptikas turiu pripažinti, kad laiko kaip tokio nėra. Juk nėra jokių įrodymų, kad jis egzistuoja - tai juk tik pasaka, arba sakysim tiksliau - žmogaus smegenų veiklos padarinys. Toks psichologinis reiškinys - kaip pavyzdžiui ruda spalva.
O gal vis dėl to yra kokie laiko būvimo yrodymai?
O jei šnekant apie aptariamą objektą: laiko ir apskritai materijos prigimtis sandara apskritai nėra žinomi, mes tik galime suvokti, matuoti, tiriti keletą jos apraiškų, kurias, kolei kas, net nelabai mokame susieti tarpusavije.
Tos apraiškos yra štai tokios:
1. Medžiaga (esybė pasižyminti keista savybe kaip masė);
2. Laukai (velniai žino kas tai yra, bet laukus skleidžia ir jų pagalba laukų pagalba sąveikauja iš medžiagos sudaryti kūnai) Žinome keturis laukus, kaip jie tarpusavyje susiję - ne.;
3. Erdvėlaikais - 4 metmenų erdvė. Joje egzistuoja visi kūnai ir visi laukai. 3 matmenys Dekarto koordinatės XYZ, 4 - asis matmuo laikas. Kaip kūnas ar laukas negali egzistuoti tik tiesėje, ar tik plokštumoje: jis visada turi aukštį, plotį ir storį, taip jis visada egzistuoja ir laike.
Reziumuojant:
Tiek mes pakolei kas težinome - laikas ne kokia atskira materija, medžiaga, "negalime klausti o su kuoją valgo ir ar galima jį išardyti" - laikas tai tas kuo mes materiją suvokiame. Tas pat liečia kad ir gravitacijos lauką.
Teoriškai gali, o ir greičiausiai ezistuoja ir daugiau matmenų, kaip ir daugiau nežinomų materijos "apsireiškimų" - štai kad ir tie naujai nesuvokiami "tamsioji materija" ir "tamsioji energija", ar įvairiausios "Stygų" hipotezės.
Temperatura matuojam termometrais. Ten irgi tai gyvsidabris ishsiplecia, tai termoelementas srove gamina.lape wrote:Ir kaip mes ta laika matuojam? Laikrodziais. O ka vis del to rodo tie laikrodziai - ka tik nori, bet tik ne laika. Tai kiek vandens nutekejo, tai kiek smelio nubyrejo ir t.t. Pasakyciau tiesiog skaiciuoja kiek kokiu ivykiu ivyko ir viskas.
Kaip zhinia, objekto kinetines energijos formule yra E=mv^2 / 2. Formuleje m yra objekto mase, o v - greitis. Greitis parodo, koki kelia objektas nueina per laiko vieneta. Taigi laikas tiesiogiai itakoja kinetine energija. Jei jau laiko nera, tai gal ir shvininiu kulku kinetine energija neegzistuoja?