Svetimas wrote:Ar jį realiai paaiškina mums ką nors labiau, nei materializmas?
Taip. Materializmas niekaip nepaaiškina pusės pasaulyje vykstančių reiškinių. Kaip iš molio pasidaro puodas? Kur yra niekas? Kas yra kompiuterio programa? Ar tai materija? Kiek tada ji sveria? Gal jos tik rimties masė nulinė, gal kokius Windowsus mestelėjus šviesos greičiu, masė atsirastų?
Ar tavąją pasaulėžiūrą galima potencialiai paneigti (t.y. ar ji falsifikabili)?
Ne. Kaip ir logikos dėsnių ar daugumos filosofinių pasaulėžiūrų. Todėl filosofija iš esmės ir nėra mokslas. Netgi logiką su matematika kai kas linkęs laikyti nemokslais, bent jau ne gamtos mokslais. Bet ne viskas, kas nėra mokslas, yra pseudo-mokslas. Be to mokslas negali paaiškinti visos tiesos.
Gal čia ne į temą, bet, pavyzdžiui, atrodytų, kad implikacijos operacija nėra komutatyvi - iš to, kad papūga yra paukštis, neseka, kad visi paukščiai - papūgos. Tačiau kokioje nors virtualioje parduotuvės prekių erdvėje yra priešingai - savybė "kaina", ją pakeitus vienam grupės objektui - vitrinoje kabančiam švarkui - automatiškai pereina ir visiems sandėlyje gulintiems švarkams. Iš to, kad švarkas vitrinoje kainuoja 100 Lt, jau išplaukia, kad ir visi sandėlio švarkai kainuoja irgi 100 lt, nors niekas prie jų nebuvo net priėjęs. Be to, kaina nėra daiktų klasės "švarkai" pagrindinė savybė. Švarkas nėra tai, kas kainuoja 100 Lt, kaina švarkui yra atsitiktinė, šalutinė savybė, bet keičiasi viesiems švarkams iš karto. Tai kaip čia yra iš tikrųjų? Sufalsifikavom tą implikaciją ar ne?
Sovijus wrote:ID yra tiesioginis kreacionizmo "palikuonis", naujausia atmaina - galima atsekt tiek žmones, tiek organizacijas, tiek politines programas, kilusias iš kreacionistinių judėjimų
Tai man ir skaudu, kad tokią super idėją uzurpavo diletantai. Jeigu tai būtų tikrai tik politinis, etinis, filosofinis ar religinis judėjimas - viskas būtų tvarkoj. Bet ID-istai bando save supriešinti su mokslu, tuo pačiu prarasdami didžiąją savo klientų dalį.
Svetimas wrote:paradoksas, kuomet keliamas klausimas: ar visų aibių, kurios nėra savo pačių elementai, aibė, yra savęs pačios elementas ar ne.
Patiko. Gal čia kaip ir su tuo, kad begalybė nėra skaičius? Bet šitas siejasi tik su pasaulio priežastim. Su ID (bendrąja prasme) tas neturi nieko bendra. Be to, tai išsemia tik begalinio pasaulio atvejį. Jeigu nutariam, kad pasaulis baigtinis, natūraliai kyla jau kitas klausimas - o kas už jo?
paaiškink, kodėl šiame tavo pasisakyme Dievas=logika.
Ne mano ir ne tik šiame. Čia pagal deizmą, taip pat ir pagal Jono 1:1.
Jeigu tau tai elementaru, tai nušviesk, prašau, man šia loginę klaidą detaliau.
http://en.wikipedia.org/wiki/Begging_the_question
Na, visos loginės grandinės turi pradžią - aksiomas ir pirmines sąvokas. Negali būti kilpų - aksiomos negali būti įrodinėjamos, remiantis išvadomis. Ir su sąvokom tas pats - negali apibrėžti, kad taškas - tai nulinių matmenų daiktas, nes matmenys nusakomi per atstumą tarp dviejų taškų, t.y., jau kaip ir žinant, kas yra tas taškas. Tuo pačiu ir loginių dėsnių teisingumo neįmanoma įrodyti remiantis tais pačiais loginiais dėsniais. Apie nepilnumo teoremą dar skaitysiu.
kolibris ar kirstukas dėl savo mažumo ir greitos medžiagų apykaitos priversti didžiąją savo egzistencijos dalį paskirti valgymui ar maisto paieškai. Ar toks jų elgesys tau atrodo teisingas ir prasmingas?
Labai prasmingas. Jie tiksliai vykdo savo smegenėlėse įrašytą algoritmą "natūralioji atranka", tuo prisidėdami prie evoliucijos ir rūšių tobulėjimo. Kolibris neturi galimybės nei nusižudyti, nei nužudyti ne dėl maisto, nei ozono sluoksnio pradurti. Vat žmogus - kas kita. Jis net natūraliąją atranką pakeitė surogatu - dirbtine atranka, ir mediciną išrado, kurios rezultatas priešingas logikai - išlieka silpniausieji... Jeigu nebus stipraus moralinio pagrindo, labai greitai galima viską sugadinti. Yra fantastinė mintis apie tai, kad dalis supernovų ir juodųjų skylių yra rezultatas to, kad ufonautai-mokslininkai prisižaidė. Va ir dabar - CERNo Frankenšteinai konstruoja laiko mašiną:
http://public.web.cern.ch/Public/en/LHC/LHC-en.html
Ar į tą juodąją skylutę paskui kokį hadroną nesukrisim ir mes visi?